PÉTITION - Interdisons le plastique à usage unique ! Après le #bottlecapchalleng

PÉTITION - Interdisons le plastique à usage unique ! Après le #bottlecapchallenge le #RealBottleChallenge

Problem plastic bottles and microplastics floating in the open ocean. Marine plastic pollution concept. 3D illustration

Visuel Campagneplastique Agirpourlenvironnement Adobestock Jamesthew

Mobilisons nous pour que les pouvoirs publics s'attaquent au vrai problème : réduire la production de plastiques à la source et lutter contre le mythe du recyclage.

Stop aux plastiques à usage unique

En amont des débats entourant l’adoption
du projet de loi sur l’économie circulaire, Agir pour l’Environnement lance une
vaste campagne intitulée «&#160;Plastiques&#160;:
Une bouteille à la mer&#160;?&#160;», visant à obtenir l’interdiction des plastiques à usage unique et la mise en œuvre d’une
véritable politique de prévention de la mise sur le marché des emballages
plastiques. Ceci passe notamment par la mise en place d’une expérimentation d’un
retour de la bouteille en verre consignée. Chaque année, près de 5 milliards de
bouteilles plastiques finissent incinérées, mises en décharge ou au bord d’une
route, dans un sous-bois ou dans un cours d’eau&#160;!Alors qu’en dehors des bouteilles et flacons,
seuls 3% des plastiques triés sont réellement recyclés, force est de constater
que l’objectif du projet de loi sur l’économie circulaire d’un recyclage à 100%
des plastiques est au mieux une illusion, au pire une volonté maladroite de
verdir le secteur de la plasturgie et de l’industrie agro-alimentaire.Ce
que le gouvernement nomme maladroitement une économie circulaire est au mieux
un dernier tour de piste avant la mise au rebus définitive.
La deuxième vie d’une bouteille plastique sous forme de fibres textiles se
traduit par une contamination massive des eaux de lavage. En effet, laver
quatre kilogrammes de vêtements en polyester peut conduire à la dissémination
de plus de 700&#160;000 micro-fibres synthétiques dans l’environnement. En fin
de vie, les polaires et autres vêtements synthétiques deviennent des déchets
ultimes dont la seule issue est actuellement l’incinération.Face à cette contamination de l’environnement,
il n’y a rien d’étonnant à constater que les selles humaines concentrent jusqu’à
neuf types de plastiques et que les océans deviennent progressivement une soupe
de plastique remplaçant progressivement le plancton.Dans le cadre de la campagne «&#160;Plastiques&#160;:
Une bouteille à la mer&#160;?&#160;», Agir
pour l’Environnement demande également la mise en place d’un registre permettant
de connaître précisément la composition des plastiques avant de généraliser le recyclage.
Rien que pour les plastiques à usage alimentaire, l’Europe autorise 582
molécules différentes, plastifiant, colorant, retardateur de flamme… L’association
Agir pour l’Environnement s’interroge sur le devenir de ces additifs et le
risque de réintroduire, via le processus de recyclage, des substances désormais
interdites (comme le Bisphénol A par exemple).Cette campagne prend la forme d’un
document de campagne imprimé à 50&#160;000 exemplaires et cible le ministre de
l’Ecologie et la secrétaire d’Etat en charge de l’Ecologie.

Lancement de la campagne "Plastiques : Une bouteille à la mer ?"

Alors qu’en dehors
 des bouteilles et flacons, seuls
 3% des plastiques triés sont réellement recyclés, le large
 soutien dont bénéficie l’interdiction des plastiques à usage
 unique doit conduire le gouvernement à faire preuve d’ambition en
 renforçant les dispositions prévues dans le cadre de la loi sur
 l’économie circulaire.Alors que le
 gouvernement semble s’orienter vers une politique du tout
 recyclage qui n’a jamais apporté la preuve de son efficacité, Agir pour l’Environnement
 appelle à réduire à la source la quantité de plastique mis sur
 le marché en interdisant les plastiques à usage unique.Agir pour l’Environnement
 appelle la secrétaire d’Etat à l’Ecologie, Brune Poirson, à
 expérimenter rapidement le retour de la bouteille en verre
 consignée en mettant en œuvre une fiscalité dissuadant
 notamment l’industrie agroalimentaire de recourir au plastique
 pour les bouteilles d’eau.Chaque année, une
 moitié des bouteilles vendues en France n’est pas recyclée, soit
 près de 5 milliards de contenant alimentaire dont la composition
 exacte demeure largement inconnue. Pire, une étude récente a apporté
 la preuve que les polaires et autres textiles synthétiques,
 issus du recyclage des bouteilles, relarguent, à chaque cycle de
 lavage, près de 700&#160;000 microfibres plastiques dans les eaux.
 Cette contamination insidieuse est, pour Agir pour
 l’Environnement, la face cachée du recyclage.
 Agir pour l’Environnement diffusera, lundi 1er
 avril, <a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/le-plastique-un-poison-davril/">deux visuels</a> intitulés «&#160;Le plastique&#160;? Un poiSon
 d’avril&#160;!&#160;» remplaçant le fameux poisson par une bouteille d’eau
 et incitera son réseau électronique constitué de plus de 500&#160;000
 contacts actifs à les imprimer et les coller dans le dos de
 leurs amis, voisins, collègues.* <a href="https://www.agirpourlenvironnement.org/sites/default/files/communiques_presses/190401%20-%20Sondage%20Plastique.pdf">Sondage effectué</a>
 du 20 au 22 mars 2019 auprès de 1004 personnes représentatives de
 la population française âgée de 18 ans et plus par l’IFOP

Plastique à usage unique : Un poiSon d’avril que 88% des personnes interrogées souhaitent voir interdire

PLASTIQUE

Le #RealBottleChallenge, pour en finir avec les bouteilles en plastique

190401   Sondage Plastique

Sondage IFOP - Les Français et le plastique (2019)

C49 Plastiques

Dépliant - Plastiques : une bouteille à la mer

Sachant qu’un français jette en moyenne un kilo de déchets par jour et qu’<a href="http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&amp;cid=96&amp;m=3&amp;catid=12549">en 2008, ce sont 868 millions de tonnes de déchets qui ont été produites en France</a>&#160; soit <a href="http://www.donnees-environnement.com/chiffres-dechets.php">une augmentation de 50% de la part des ordures ménagères sur ces 40 dernières années</a> , il est aujourd’hui plus que jamais, fondamental de se préoccuper de nos déchets.Alors que les pouvoirs publics clament le succès du système de collecte sélective, de recyclage et de valorisation des déchets ménagers. Les chiffres cités ci-dessus démontrent l’échec de la réduction des déchets à la source. Ce système est donc loin d’être parfait et son efficacité reste partielle puisque au lieu de prendre le problème à la source (prévention), la gestion des déchets applique aujourd’hui un traitement curatif qui reste insuffisant.En effet, nos modes de production actuels et notre société, basée sur la surconsommation et l’éphémère (emballages individuels, obsolescence programmée, publicité à outrance…) ne permettent pas de prendre des mesures préventives efficaces et c’est tout notre système de production et de consommation qu’il faut changer. C’est pour cela que tout le monde doit se mobiliser : des citoyens aux collectivités en passant par les entreprises et le gouvernement français afin d’agir à la source de la production de déchets ménager. Cela passe notamment par des politiques publiques fortes et efficaces en matière de prévention comme inscrire l’objectif « zéro déchets » dans la loi&#160; et mettre en place une fiscalité verte dissuasive et défavorable au sur-emballage, aux produits à vie courte et au caractère toxique ou éco-toxique des produits mais aussi par une modification radicale des modes de production au niveau industriel (arrêter l’obsolescence programmée, emballages collectifs, éviter le suremballage etc.)La Semaine Européenne de la réduction des déchets est également l’occasion de rappeler que si la prévention ne peut pas toujours être faite, il est possible de réutiliser nos biens afin d’éviter l’abandon et de créer le déchet. Les échanges locaux entre particuliers (trocs, brocantes, dépots-ventes…) ou les dispositifs de détournement des flux de déchets comme les ressourceries ou Emmaüs (où nos objets sont récupérés, réparés puis revendus) permettent d’éviter de « créer » des déchets et nous amènent à consommer autrement tout en favorisant l’insertion sociale.Enfin, le recyclage permet également d’économiser les matières premières en les transformant au lieu de les brûler, ou de les enfouir, ce qui entraîne de la pollution à outrance. Cependant, les matériaux ne peuvent pas être recyclés indéfiniment et ce système peut également déresponsabiliser les citoyens comme les décideurs économiques et politiques quand jeter devient un acte anodin puisque ce n’est pas grave car ça se recycle.Cette semaine est bien sur l’occasion de sensibiliser et d’inciter les citoyens à la réduction de leurs déchets ménagers mais il faut garder à l’esprit que c’est uniquement par une action collective allant des petits gestes quotidien à la mise en œuvre de politiques publiques efficaces que nous pourront réellement réduire notre production de déchets ménager. Il faut donc se mobiliser à long terme et non sur une semaine par an seulement.

Illustration d'une planète qui avale une bouteille.

Réduction des déchets : une semaine pour sensibiliser

Question n°1 - Une loi visant à la suspension de la fabrication de tout 
conditionnement à vocation alimentaire contenant du bisphénol A, a été adopté en 
première lecture par le Sénat le 10 octobre dernier. Pourquoi était-il 
nécessaire d'interdire le BPA dans la fabrication des contenants alimentaires 
?<div>Réponse de Yannick Vicaire&#160;- Le Bisphénol A (BPA) est un perturbateur 
endocrinien : à ce titre, il est actif à des doses infimes sur la régulation 
hormonale du corps et peut programmer chez le fœtus ou l'embryon le 
développement futur de multiples pathologies. Les travaux scientifiques 
indépendants associent l'exposition au BPA à plusieurs maladies chroniques en 
pleine expansion : cancers hormonaux, diabète sucré et obésité, hyperactivité, 
troubles de l'appareil de reproduction masculin, ... Le BPA est présent dans les 
récipients et ustensiles alimentaires en polycarbonate et dans les résines 
protectrices des conserves et canettes ; la voie alimentaire constitue la 
majeure partie de notre exposition. Interdire le BPA dans les biberons et 
l'alimentation des nourrissons ne suffit pas, il faut aussi protéger la mère 
pour protéger l'embryon, donc interdire tout usage alimentaire du 
BPA.Question n°2- L'application de cette loi a cependant été repoussée à 
2015 au lieu de 2014. Que penser de ce recul ?</div><div>Réponse de Yannick Vicaire&#160;-&#160;Le Sénat n'a été saisi de la loi qu'un an 
après son adoption à l'Assemblée Nationale. Ce retard est imputable au précédent 
gouvernement, qui aurait pu saisir le Sénat plus rapidement, puis au calendrier 
électoral de 2012. Les sénateurs ont souhaité conserver un délai de 2ans entre 
l'adoption de la loi et l'interdiction du BPA, par souci d'accorder aux 
industriels le temps de mettre au point des alternatives, soit 2015. Pourtant, 
plusieurs entreprises du secteur ont montré que le marché du sans BPA était déjà 
mûr : Nestlé, Heinz, Tupperware, Rubbermaid, ... Des labos INRA ont même 
développé 2 types de résines de remplacement pour les conserves. Mais les lobbys 
sont toujours friands d'années supplémentaires et ont réussi à convaincre les 
élus que les matériaux de remplacement devaient offrir toutes les garanties de 
sûreté. Un faux débat puisque parmi ces alternatives on compte notablement le 
verre, le tetrapack et plusieurs plastiques (PE, PP, polyesters) qui sont déjà 
des concurrents du polycarbonate. Par contre, pendant ces 18 mois de rab, 
1245000 enfants seront exposés au BPA dans le ventre maternel.Question 
n°3- Les industriels sont-ils aujourd'hui prêt à faire les efforts nécessaires 
et à trouver des alternatives non dangereuses pour la santé ?</div><div>Réponse de Yannick Vicaire&#160;-&#160;Chacun peut observer depuis plus d'un an 
l'apparition de nouveaux produits garantis sans BPA. Malgré leur discours 
hostile au changement, les industriels ont pris les devants et plusieurs marques 
sont déjà pionnières y compris pour les produits en conserve. Le <a href="http://reseau-environnement-sante.fr/" title="Réseau Environnement Santé">RES</a>&#160;a déjà 
sensibilisé les entreprises du bio qui sont confrontées aux mêmes défis. La loi 
prévoit la mise en place d'un étiquetage dans la période de transition d'ici 
l'entrée en vigueur de l'interdiction - il est certain que cette information 
orientera les consommateurs vers les marques proactives et les détournera des 
autres. Les assos joueront également leur rôle.Réseau Environnement Santé (RES) -&#160;148, rue du Faubourg Saint-Denis -&#160;75010 
Paris Tel.: +33 (0)9 51 59 08 
35 <a href="http://reseau-environnement-sante.fr/">http://reseau-environnement-sante.fr/</a><strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; "><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; ">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a></div>

Interdiction du Bisphénol A - Trois questions à Yannick Vicaire, chargé de mission au RES

Perturbateurs endocriniens: Le temps de l'action

PÉTITION - STOP 5G

Antennes 5g Campagne Agirpourlenvcvironnement Adobestock 131800849 © Sunset Paper's

Afin d'exiger une véritable étude d'impact sanitaire et environnementale sur l'attribution et le déploiement des fréquences 5G, les associations Agir pour l'Environnement et Priartem ont décidé de mener campagne. Retrouvez notre décryptage sur les possibles conséquences du déploiement de la 5G sur le climat et la santé, des chiffres issus des constructeurs, des rapports d'experts du numérique et des agences nationales.

En octobre, Priartem et Agir pour l'environnement
avaient appelé à un moratoire (soutenu par plusieurs ONG) sur le développement
de la 5G, eu égard aux risques que fait peser ce projet pharaonique sur la
santé, l'environnement, les libertés publiques... Aujourd'hui, les deux
associations vont engager un recours devant le Conseil d'Etat contre la
décision prise le 27 décembre dernier qui lance les enchères des fréquences 5G
en France.&#160;« Alors que ce projet d'ampleur aurait dû faire
l'objet d'un débat public en bonne et due forme, comme nous l'avons rappelé à
plusieurs reprises, le gouvernement lance cette nouvelle technologie dans la
plus grande précipitation, sans en mesurer les conséquences » dénonce Stephen Kerckhove,
délégué général d'Agir pour l'Environnement.Sophie Pelletier, présidente de Priartem enfonce le
clou : « Alors que la sobriété énergétique et électromagnétique sont
inscrites dans la loi, on sait déjà que le déploiement de la 5G augmentera la
consommation électrique, évaluée par certains experts à 10 TWH, soit
l'équivalent d'une centrale comme Fessenheim ainsi que l'exposition aux ondes
de la population avec la multiplication par 8 selon l'ANFR du nombre de points
atypiques – supérieurs à 6 V/m. »Pour Me Lafforgue, avocat des associations, cet
arrêté est contestable : «&#160;Le passage à la 5G aura des conséquences sur
l'environnement. Une évaluation environnementale aurait donc dû être mise en
œuvre. Cette évaluation est d'autant plus importante que l'incertitude est
grande sur les conséquences sanitaires d'un tel déploiement, qui se ferait au
mépris de la réglementation européenne et nationale sur la protection de la
santé et le respect du principe de précaution ».Priartem et Agir pour l’environnement accompagneront
cette procédure judiciaire du lancement d’une pétition en ligne en soutien à
leur demande réitérée de moratoire.

Communiqué et Pétition - 5G : Les associations demandent un moratoire et saisissent le Conseil d'Etat #stop5G

<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">A la suite de cette proposition de bon sens adoptée à 98% des membres de la convention citoyenne pour le climat, la ministre de l’Écologie et le ministre de la Santé ont demandé au premier ministre d'attendre l'évaluation en cours par l'Agence sanitaire avant le déploiement de la 5G.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Les associations PRIARTEM et Agir pour l'Environnement se félicitent de cette avancée qu'elles réclament depuis de longs mois. Elles ont d'ailleurs saisi le Conseil d’État en début d'année en vue d'obtenir l'annulation de l'arrêté et du décret fixant les conditions d'attribution des fréquences 5G. Les associations attendent néanmoins la traduction effective de ce premier pas et enjoignent le gouvernement à suspendre la procédure d'attribution des fréquences 5G, toujours en cours. Elles exhortent le gouvernement à mettre en œuvre une réelle évaluation environnementale et un débat public sous l'égide de la Commission Nationale du Débat Public, tels que requis par la réglementation dans le cadre de programme d'une telle ampleur.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Les associations auront d'ailleurs l'occasion de chercher à obtenir de plus amples précisions vendredi 26 juin, date à laquelle Agir pour l'Environnement et PRIARTEM ainsi que les membres du comité de dialogue de l'ANFR seront reçues par la secrétaire d’Etat auprès du Ministre de l'économie et des finances, Madame Agnès Pannier-Runacher.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">A défaut de suspension de l'attribution de ces fréquences, la prise de position des ministres de l’Ecologie et de la Santé sera une façon habile d'interpréter la prise de position courageuse de la convention citoyenne pour le climat sur la 5G.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">En effet, il existe une différence notable entre la suspension de l'attribution des fréquences 5G et la suspension du déploiement de la 5G qui n'est, lui, prévu qu'en 2021. Le fait est qu'en attribuant les fréquences en septembre, le gouvernement encaisserait plusieurs milliards d'euros et serait contraint ensuite d'accepter un déploiement du réseau 5G, quel que soit les conclusions de l'évaluation écologique de cette nouvelle technologie.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;"><p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">CONTACT PRESSE<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;"><a href="mailto:contact@agirpourlenvironnement.org" style="box-sizing: border-box; cursor: pointer; color: rgb(65, 131, 196); -webkit-user-drag: none;">contact@agirpourlenvironnement.org</a><p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Stéphen Kerckhove – délégué général d’Agir pour l’Environnement – Tél. 06 06 88 52 66<p class="md-end-block md-p md-focus" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Sophie PELLETIER – présidente de PRIARTEM 06 79 34 32 88 (sms ou messagerie)

Suite aux conclusions de la convention citoyenne pour le climat, PRIARTEM et Agir pour l’Environnement réclament un vrai  moratoire de la 5G

VIDÉO - 5 chiffres clés sur la 5G que tout le monde essaye d'oublier !

" La 5G est censée arriver en France d'ici juillet 2020, mais au-delà des discours promotionnels que sait-on des effets et des conséquences de ce déploiement ? Ce rapport retrace l'ensemble des problématiques économiques, énergétiques, foncières, sanitaires, d'usages et géopolitiques autour de la 5G."

Rapport - La controverse de la 5G de Gauthier Roussilhe

CITIZING pour le Haut Conseil pour le Climat, décembre 2020

ETUDE - Déploiement de la 5G en France : Quel impact sur la consommation d’énergie et l’empreinte carbone ?

Répondant à une siasine du Sénat, le Haut Conseil pour le Climat publie en décembre 2020 un rapport "sur l’impact d’une nouvelle technologie sur les émissions de gaz à effet de serre et évalue de manière prospective l'impact carbone du déploiement de la 5G en France."

RAPPORT - Maîtriser l'impact carbone de la 5G

Stop à la 5G

Depuis le dimanche 7 f&eacute;vrier, une vingtaine de militant-es de diff&eacute;rentes organisations ont d&eacute;cid&eacute; de cr&eacute;er une ZAD (zone &agrave; d&eacute;fendre). Cette d&eacute;cision est apparue comme la&nbsp;&laquo;&nbsp;tentative de la derni&egrave;re chance&nbsp;&raquo;&nbsp;pour se faire entendre et interpeller le gouvernement.
Vendredi 19 f&eacute;vrier, le jugement du r&eacute;f&eacute;r&eacute;, &agrave; la demande de l&rsquo;&Eacute;tablissement Public Foncier d&rsquo;Ile-de-France (EPFIF) et de sa pr&eacute;sidente Val&eacute;rie Pecresse, est tomb&eacute;. Il est d&rsquo;une s&eacute;v&eacute;rit&eacute; inou&iuml;e, demandant une expulsion sans d&eacute;lai et une astreinte de 500&euro; par jour pour Bernard Loup et le Collectif Pour le Triangle de Gonesse.
Plus que jamais, il est urgent de se mobiliser. Dans le mesure de vos moyens, n&rsquo;h&eacute;sitez &agrave;&nbsp;<a title="soutien au collectif du triangle de gonesse" href="https://sermentdutriangle.agirpourlenvironnement.org/">soutenir le Collectif pour le triangle de Gonesse</a>. Plus d'information sur notre page de soutien.

Non à l'artificialisation des sols du triangle de gonesse

Main Image E Mailing Garegonesse

Sauvons les terres agricoles du triangle de Gonesse !

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

La volont&eacute; l&eacute;gitime du gouvernement de venir en aide &agrave; une fili&egrave;re industrielle en difficult&eacute; ne justifie en rien la destruction de l&rsquo;environnement. Il s&rsquo;agit de r&eacute;autoriser les pesticides les plus violents qu&rsquo;on n&rsquo;ait jamais utilis&eacute; dans l&rsquo;agriculture. Ils sont tr&egrave;s toxiques, y compris &agrave; des doses infimes et leurs effets persistent pendant des ann&eacute;es.
Les n&eacute;onicotino&iuml;des jouent un r&ocirc;le majeur dans la disparition des abeilles et plus g&eacute;n&eacute;ralement des insectes. Etude r&eacute;alis&eacute;e par Am&eacute;lie Bajolet, ing&eacute;nieure agronome et consultante ind&eacute;pendante pour Agir pour l&rsquo;Environnement.
Consultez l'int&eacute;gralit&eacute; du rapport <a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/insecticides-neonicotinoides-et-filiere-betteraviere-le-vrai-du-faux/?fbclid=IwAR09oIxsxqOY2vTSLp-DvtFn5ZGQkmRaULBpTVjtYRbtFyMwIHHMvUQWjt4" target="_blank" rel="noopener">INSECTICIDES N&Eacute;ONICOTINO&Iuml;DES ET FILI&Egrave;RE BETTERAVI&Egrave;RE : LE VRAI DU FAUX </a>r&eacute;alis&eacute; par Am&eacute;lie Bajolet, ing&eacute;nieure agronome et consultante ind&eacute;pendante pour Agir pour l&rsquo;Environnemen.&nbsp;

Rapport "Insecticides néonicotinoïdes et filière betteravière le vrai du faux"  par Amélie Bajolet, ingénieure agronome et consultante indépendante pour Agir pour l’Environnement

Couverture Rapportneonicotinoides Levraidufaux Agirpourlenvrionnement Logo

Agir pour l'Environnement mène des actions juridiques et de mobilisation citoyenne en faveur :  d'une loi interdisant le glyphosat ;  d'un plan clair de sortie des pesticides de synthèse ;  d'un soutien à l'agriculture bio, et contre la réautorisation des néonicotinoïdes.

Pesticides non merci !

INSECTICIDES NÉONICOTINOÏDES ET FILIÈRE BETTERAVIÈRE : LE VRAI DU FAUX

<img src="https://directus.media/dcp5tOxIWtG1gqPX/dfc5a294-ab4b-4148-907f-6409167530ab.png" alt="Agirpourenvironnement Logo 400" width="250" height="169" /><img style="font-family: Roboto, sans-serif;" src="https://directus.media/dcp5tOxIWtG1gqPX/9c098167-1b8f-48d9-b718-b032ba1542a2.png" alt="Confederation Paysanne Logo" width="247" height="204" />
La Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne et Agir pour l&rsquo;Environnement rappellent que l&rsquo;usage des n&eacute;onicotino&iuml;des rel&egrave;ve plus d&rsquo;une strat&eacute;gie industrielle de d&eacute;veloppement de l&rsquo;&eacute;thanol et de comp&eacute;titivit&eacute; par la baisse des prix et l&rsquo;augmentation des volumes, que d&rsquo;une n&eacute;cessit&eacute; technique, virage accentu&eacute; par la fin des quotas de production qui s&rsquo;est caract&eacute;ris&eacute;e par une hausse spectaculaire des rendements et un effondrement des prix. Les rendements de 2020 affect&eacute;s par la s&eacute;cheresse tout autant que par la jaunisse restent aussi &eacute;lev&eacute;s qu&rsquo;il y a dix ans. Nous n&rsquo;acceptons pas que les paysan.nes, les citoyen.nes et la biodiversit&eacute; subissent les choix d&eacute;sastreux de l&rsquo;industrie et les arguments fallacieux du gouvernement pour d&eacute;roger &agrave; l&rsquo;interdiction des n&eacute;onicotino&iuml;des. &nbsp;&nbsp; D&eacute;fendus par Ma&icirc;tre Guillaume Tumerelle, les requ&eacute;rants ont d&eacute;crypt&eacute; minutieusement ce texte de loi dont la mise en place contrevient au r&egrave;glement europ&eacute;en et repose sur des arguments incoh&eacute;rents et erron&eacute;s. &nbsp;
<ul>
<li>Ce r&eacute;f&eacute;r&eacute; suspension conteste le bien fond&eacute; de l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; du 05 f&eacute;vrier 2021 qui ne respecte pas l&rsquo;article 53 du r&egrave;glement 1107/2009, et notamment la sous-section 6 stipulant que &laquo; dans des circonstances particuli&egrave;res, un &Eacute;tat membre peut autoriser, pour une p&eacute;riode n&rsquo;exc&eacute;dant pas cent vingt jours, la mise sur le march&eacute; de produits phytopharmaceutiques en vue d&rsquo;un usage limit&eacute; et contr&ocirc;l&eacute;, lorsqu&rsquo;une telle mesure s&rsquo;impose en raison d&rsquo;un danger qui ne peut &ecirc;tre ma&icirc;tris&eacute; par d&rsquo;autres moyens raisonna&shy;bles. &raquo; Le fait que le gouvernement Fran&ccedil;ais ait autoris&eacute; unilat&eacute;ralement sur l&rsquo;ensemble du territoire hexagonal le traitement n&eacute;onicotino&iuml;des des semences de betteraves sucri&egrave;res, sans prendre en consid&eacute;ration la r&eacute;alit&eacute; de la menace de la jaunisse, contrevient, de toute &eacute;vidence, &agrave; l&rsquo;article 53 du r&egrave;glement europ&eacute;en.&nbsp;</li>
<li>D&rsquo;autant que les crit&egrave;res de d&eacute;clanchement de la d&eacute;rogation s&rsquo;appuient sur des analyses s&eacute;rologiques, suppos&eacute;es mesurer la pression virale, incompl&egrave;tes et trompeuses. C&rsquo;est ainsi que le gouvernement, pour mesurer la menace, n&rsquo;a men&eacute; des analyses que sur les seules parcelles les plus contamin&eacute;es en g&eacute;n&eacute;ralisant les r&eacute;sultats &agrave; l&rsquo;ensemble du territoire. Pire, le gouvernement s&rsquo;est appuy&eacute; sur des pr&eacute;visions climatiques saisonni&egrave;res tr&egrave;s loin de refl&eacute;ter la r&eacute;alit&eacute; de la situation r&eacute;ellement v&eacute;cue durant la premi&egrave;re quinzaine de f&eacute;vrier. &nbsp;</li>
<li>Pour faire bonne figure, le gouvernement a &eacute;dict&eacute; des mesures d&rsquo;att&eacute;nuation visant &agrave; &laquo; limiter &raquo; l&rsquo;impact des n&eacute;onicotino&iuml;des, notamment en restreignant la culture de certaines plantes attractives pour les cultures 2022 et 2023. Or, &agrave; peine ces mesures d&rsquo;att&eacute;nuation ont-elles &eacute;t&eacute; &eacute;dict&eacute;es que le gouvernement a d&eacute;fini des mesures d&eacute;rogatoires &agrave; ces mesures d&rsquo;att&eacute;nuation ; mesures d&eacute;rogatoires permettant la culture du ma&iuml;s fond&eacute;es sur des erreurs flagrantes de calcul et une mauvaise interpr&eacute;tation d&rsquo;une &eacute;tude publi&eacute;e par la revue Phtyoma.&nbsp;</li>
<li>De surcro&icirc;t, l&rsquo;&eacute;valuation environnementale parfois incompl&egrave;te et souvent totalement absente de l&rsquo;impact de cette r&eacute;autorisation rend l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; co-sign&eacute; par le ministre de l&rsquo;Agriculture et la ministre de la Transition Ecologique vraisemblablement ill&eacute;gal. Le directeur g&eacute;n&eacute;ral de l&rsquo;Alimentation a saisi l&rsquo;ANSES, en date du 25 juin 2020 afin de mettre &agrave; jour le bilan comparatif entre les n&eacute;onicotino&iuml;des et les autres traitements, notamment pour la culture des betteraves sucri&egrave;res. Cet avis qui devait &ecirc;tre rendu avant le 31 octobre 2020 n&rsquo;a toujours pas &eacute;t&eacute; publi&eacute;. De ce fait, il semble &eacute;vident que le gouvernement a pris une d&eacute;cision sans disposer des &eacute;l&eacute;ments scientifiques lui permettant de la justifier rigoureusement.</li>
</ul>
A titre subsidiaire, Agir pour l&rsquo;Environnement et la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne contestent la mani&egrave;re dont le gouvernement a conduit la consultation publique qui normalisait l&rsquo;anonymat puisque les contributions ne pouvaient &ecirc;tre sign&eacute;es et permettait &agrave; tout acteur qui le souhaitait de participer plusieurs fois. Cette fa&ccedil;on de faire d&eacute;montre le peu de cas que le gouvernement fait de ces concessions proc&eacute;durales.&nbsp;

Stop aux plastiques à usage unique

Objectifs

Nos résultats

Historique de la campagne

Perturbateurs endocriniens: Le temps de l'action

Interdiction du Bisphénol A - Trois questions à Yannick Vicaire, chargé de mission au RES

Réduction des déchets : une semaine pour sensibiliser

Communiqués de presse

Actions

PÉTITION - Interdisons le plastique à usage unique ! Après le #bottlecapchallenge le #RealBottleChallenge

Ressources

Le #RealBottleChallenge, pour en finir avec les bouteilles en plastique

Sondage IFOP - Les Français et le plastique (2019)

Dépliant - Plastiques : une bouteille à la mer

Stop aux plastiques à usage unique

Objectifs

Nos résultats

Historique de la campagne

Perturbateurs endocriniens: Le temps de l'action

Interdiction du Bisphénol A - Trois questions à Yannick Vicaire, chargé de mission au RES

Réduction des déchets : une semaine pour sensibiliser

Communiqués de presse

Actions

PÉTITION - Interdisons le plastique à usage unique ! Après le #bottlecapchallenge le #RealBottleChallenge

Ressources

Le #RealBottleChallenge, pour en finir avec les bouteilles en plastique

Sondage IFOP - Les Français et le plastique (2019)

Dépliant - Plastiques : une bouteille à la mer

Restons mobilisés