Préparée depuis plusieurs
mois dans les services du Ministère de l'Industrie,
la décision relative à la construction d'un
prototype EPR, " nouvelle " centrale nucléaire
d'un coût unitaire de plus de 3 milliards d'euros, semble
de nouveau parée de toutes les vertus !
Comme Roselyne Bachelot en son temps, le " Raffarin
Printemps/Eté ", à peine renommé
Premier ministre, se comporte en vulgaire VRP du lobby nucléaire.
Dans sa déclaration de politique générale,
Jean-Pierre Raffarin s'est ainsi prononcé en faveur
du réacteur nucléaire EPR
réacteur
tout aussi " nouveau " que le Premier ministre qui
en fait la promotion ! En nommant deux nouveaux ministres
de l'écologie et de l'industrie en lieu et place de
Nicole Fontaine et Roselyne Bachelot, tout en prorogeant la
même politique -la concertation en moins !- le Premier
ministre prend le risque d'accroître encore un peu plus
le caractère UMPopulaire de sa politique.
A l'issue d'un débat national sur les énergies
inaudible et grossièrement instrumentalisé par
le lobby nucléaire, l'EPR a finalement réussi
le tour de force de démontrer son inintérêt
technologique, son coût exorbitant en ajoutant de surcroît
de la surproduction électrique à la surproduction
existante !
De plus, aux critiques relatives à l'obsolescence
consubstantielle de l'EPR viennent désormais s'ajouter
une opposition élective locale. Les deux régions
projetées pour accueillir le prototype EPR -la Haute-Normandie
et Rhône-Alpes- sont dirigées par des majorités
politiques ayant affirmé une opposition déterminée
à l'EPR. Agir pour l'Environnement invite les élus
régionaux à exprimer publiquement leur refus
de ce projet technocratique.
Parce que les énergies renouvelables et la maîtrise
de l'énergie s'inscrivent dans un territoire propre,
les Régions devraient dans les semaines et mois à
venir récuser le nucléaire, technologie dangereuse
et centralisée. L'échelon régional pourrait
privilégier la demande énergétique locale
à une surproduction déconnectée des réalités
exportée à bas prix à l'aide de lignes
à haute tension détruisant nos paysages.
Face à ces oppositions multiples, locales et globales,
le Gouvernement doit abandonner définitivement ce projet
de prototype et enfin privilégier une réduction
effective des gaz à effet de serre en limitant le transport
routier, une interdiction du chauffage électrique ainsi
que toutes les publicités incitant à un usage
irrationnel de l'énergie. La Loi d'Orientation sur
l'Energie en préparation est l'occasion de reconnaître
la primauté de la maîtrise de la demande et des
énergies renouvelables aux projets grandiloquents,
technocratiques et finalement illégitimes.
|