PÉTITION - STOP 5G

Antennes 5g Campagne Agirpourlenvcvironnement Adobestock 131800849 © Sunset Paper's

Afin d'exiger une véritable étude d'impact sanitaire et environnementale sur l'attribution et le déploiement des fréquences 5G, les associations Agir pour l'Environnement et Priartem ont décidé de mener campagne. Retrouvez notre décryptage sur les possibles conséquences du déploiement de la 5G sur le climat et la santé, des chiffres issus des constructeurs, des rapports d'experts du numérique et des agences nationales.

En octobre, Priartem et Agir pour l'environnement
avaient appelé à un moratoire (soutenu par plusieurs ONG) sur le développement
de la 5G, eu égard aux risques que fait peser ce projet pharaonique sur la
santé, l'environnement, les libertés publiques... Aujourd'hui, les deux
associations vont engager un recours devant le Conseil d'Etat contre la
décision prise le 27 décembre dernier qui lance les enchères des fréquences 5G
en France.&#160;« Alors que ce projet d'ampleur aurait dû faire
l'objet d'un débat public en bonne et due forme, comme nous l'avons rappelé à
plusieurs reprises, le gouvernement lance cette nouvelle technologie dans la
plus grande précipitation, sans en mesurer les conséquences » dénonce Stephen Kerckhove,
délégué général d'Agir pour l'Environnement.Sophie Pelletier, présidente de Priartem enfonce le
clou : « Alors que la sobriété énergétique et électromagnétique sont
inscrites dans la loi, on sait déjà que le déploiement de la 5G augmentera la
consommation électrique, évaluée par certains experts à 10 TWH, soit
l'équivalent d'une centrale comme Fessenheim ainsi que l'exposition aux ondes
de la population avec la multiplication par 8 selon l'ANFR du nombre de points
atypiques – supérieurs à 6 V/m. »Pour Me Lafforgue, avocat des associations, cet
arrêté est contestable : «&#160;Le passage à la 5G aura des conséquences sur
l'environnement. Une évaluation environnementale aurait donc dû être mise en
œuvre. Cette évaluation est d'autant plus importante que l'incertitude est
grande sur les conséquences sanitaires d'un tel déploiement, qui se ferait au
mépris de la réglementation européenne et nationale sur la protection de la
santé et le respect du principe de précaution ».Priartem et Agir pour l’environnement accompagneront
cette procédure judiciaire du lancement d’une pétition en ligne en soutien à
leur demande réitérée de moratoire.

Communiqué et Pétition - 5G : Les associations demandent un moratoire et saisissent le Conseil d'Etat #stop5G

<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">A la suite de cette proposition de bon sens adoptée à 98% des membres de la convention citoyenne pour le climat, la ministre de l’Écologie et le ministre de la Santé ont demandé au premier ministre d'attendre l'évaluation en cours par l'Agence sanitaire avant le déploiement de la 5G.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Les associations PRIARTEM et Agir pour l'Environnement se félicitent de cette avancée qu'elles réclament depuis de longs mois. Elles ont d'ailleurs saisi le Conseil d’État en début d'année en vue d'obtenir l'annulation de l'arrêté et du décret fixant les conditions d'attribution des fréquences 5G. Les associations attendent néanmoins la traduction effective de ce premier pas et enjoignent le gouvernement à suspendre la procédure d'attribution des fréquences 5G, toujours en cours. Elles exhortent le gouvernement à mettre en œuvre une réelle évaluation environnementale et un débat public sous l'égide de la Commission Nationale du Débat Public, tels que requis par la réglementation dans le cadre de programme d'une telle ampleur.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Les associations auront d'ailleurs l'occasion de chercher à obtenir de plus amples précisions vendredi 26 juin, date à laquelle Agir pour l'Environnement et PRIARTEM ainsi que les membres du comité de dialogue de l'ANFR seront reçues par la secrétaire d’Etat auprès du Ministre de l'économie et des finances, Madame Agnès Pannier-Runacher.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">A défaut de suspension de l'attribution de ces fréquences, la prise de position des ministres de l’Ecologie et de la Santé sera une façon habile d'interpréter la prise de position courageuse de la convention citoyenne pour le climat sur la 5G.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">En effet, il existe une différence notable entre la suspension de l'attribution des fréquences 5G et la suspension du déploiement de la 5G qui n'est, lui, prévu qu'en 2021. Le fait est qu'en attribuant les fréquences en septembre, le gouvernement encaisserait plusieurs milliards d'euros et serait contraint ensuite d'accepter un déploiement du réseau 5G, quel que soit les conclusions de l'évaluation écologique de cette nouvelle technologie.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;"><p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">CONTACT PRESSE<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;"><a href="mailto:contact@agirpourlenvironnement.org" style="box-sizing: border-box; cursor: pointer; color: rgb(65, 131, 196); -webkit-user-drag: none;">contact@agirpourlenvironnement.org</a><p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Stéphen Kerckhove – délégué général d’Agir pour l’Environnement – Tél. 06 06 88 52 66<p class="md-end-block md-p md-focus" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Sophie PELLETIER – présidente de PRIARTEM 06 79 34 32 88 (sms ou messagerie)

Suite aux conclusions de la convention citoyenne pour le climat, PRIARTEM et Agir pour l’Environnement réclament un vrai  moratoire de la 5G

VIDÉO - 5 chiffres clés sur la 5G que tout le monde essaye d'oublier !

" La 5G est censée arriver en France d'ici juillet 2020, mais au-delà des discours promotionnels que sait-on des effets et des conséquences de ce déploiement ? Ce rapport retrace l'ensemble des problématiques économiques, énergétiques, foncières, sanitaires, d'usages et géopolitiques autour de la 5G."

Rapport - La controverse de la 5G de Gauthier Roussilhe

CITIZING pour le Haut Conseil pour le Climat, décembre 2020

ETUDE - Déploiement de la 5G en France : Quel impact sur la consommation d’énergie et l’empreinte carbone ?

Répondant à une siasine du Sénat, le Haut Conseil pour le Climat publie en décembre 2020 un rapport "sur l’impact d’une nouvelle technologie sur les émissions de gaz à effet de serre et évalue de manière prospective l'impact carbone du déploiement de la 5G en France."

RAPPORT - Maîtriser l'impact carbone de la 5G

Stop à la 5G

Depuis le dimanche 7 f&eacute;vrier, une vingtaine de militant-es de diff&eacute;rentes organisations ont d&eacute;cid&eacute; de cr&eacute;er une ZAD (zone &agrave; d&eacute;fendre). Cette d&eacute;cision est apparue comme la&nbsp;&laquo;&nbsp;tentative de la derni&egrave;re chance&nbsp;&raquo;&nbsp;pour se faire entendre et interpeller le gouvernement.
Vendredi 19 f&eacute;vrier, le jugement du r&eacute;f&eacute;r&eacute;, &agrave; la demande de l&rsquo;&Eacute;tablissement Public Foncier d&rsquo;Ile-de-France (EPFIF) et de sa pr&eacute;sidente Val&eacute;rie Pecresse, est tomb&eacute;. Il est d&rsquo;une s&eacute;v&eacute;rit&eacute; inou&iuml;e, demandant une expulsion sans d&eacute;lai et une astreinte de 500&euro; par jour pour Bernard Loup et le Collectif Pour le Triangle de Gonesse.
Plus que jamais, il est urgent de se mobiliser. Dans le mesure de vos moyens, n&rsquo;h&eacute;sitez &agrave;&nbsp;<a title="soutien au collectif du triangle de gonesse" href="https://sermentdutriangle.agirpourlenvironnement.org/">soutenir le Collectif pour le triangle de Gonesse</a>. Plus d'information sur notre page de soutien.

Non à l'artificialisation des sols du triangle de gonesse

Main Image E Mailing Garegonesse

Sauvons les terres agricoles du triangle de Gonesse !

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

La volont&eacute; l&eacute;gitime du gouvernement de venir en aide &agrave; une fili&egrave;re industrielle en difficult&eacute; ne justifie en rien la destruction de l&rsquo;environnement. Il s&rsquo;agit de r&eacute;autoriser les pesticides les plus violents qu&rsquo;on n&rsquo;ait jamais utilis&eacute; dans l&rsquo;agriculture. Ils sont tr&egrave;s toxiques, y compris &agrave; des doses infimes et leurs effets persistent pendant des ann&eacute;es.
Les n&eacute;onicotino&iuml;des jouent un r&ocirc;le majeur dans la disparition des abeilles et plus g&eacute;n&eacute;ralement des insectes. Etude r&eacute;alis&eacute;e par Am&eacute;lie Bajolet, ing&eacute;nieure agronome et consultante ind&eacute;pendante pour Agir pour l&rsquo;Environnement.
Consultez l'int&eacute;gralit&eacute; du rapport <a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/insecticides-neonicotinoides-et-filiere-betteraviere-le-vrai-du-faux/?fbclid=IwAR09oIxsxqOY2vTSLp-DvtFn5ZGQkmRaULBpTVjtYRbtFyMwIHHMvUQWjt4" target="_blank" rel="noopener">INSECTICIDES N&Eacute;ONICOTINO&Iuml;DES ET FILI&Egrave;RE BETTERAVI&Egrave;RE : LE VRAI DU FAUX </a>r&eacute;alis&eacute; par Am&eacute;lie Bajolet, ing&eacute;nieure agronome et consultante ind&eacute;pendante pour Agir pour l&rsquo;Environnemen.&nbsp;

Rapport "Insecticides néonicotinoïdes et filière betteravière le vrai du faux"  par Amélie Bajolet, ingénieure agronome et consultante indépendante pour Agir pour l’Environnement

Couverture Rapportneonicotinoides Levraidufaux Agirpourlenvrionnement Logo

Agir pour l'Environnement mène des actions juridiques et de mobilisation citoyenne en faveur :  d'une loi interdisant le glyphosat ;  d'un plan clair de sortie des pesticides de synthèse ;  d'un soutien à l'agriculture bio, et contre la réautorisation des néonicotinoïdes.

Pesticides non merci !

INSECTICIDES NÉONICOTINOÏDES ET FILIÈRE BETTERAVIÈRE : LE VRAI DU FAUX

<img src="https://directus.media/dcp5tOxIWtG1gqPX/dfc5a294-ab4b-4148-907f-6409167530ab.png" alt="Agirpourenvironnement Logo 400" width="250" height="169" /><img style="font-family: Roboto, sans-serif;" src="https://directus.media/dcp5tOxIWtG1gqPX/9c098167-1b8f-48d9-b718-b032ba1542a2.png" alt="Confederation Paysanne Logo" width="247" height="204" />
La Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne et Agir pour l&rsquo;Environnement rappellent que l&rsquo;usage des n&eacute;onicotino&iuml;des rel&egrave;ve plus d&rsquo;une strat&eacute;gie industrielle de d&eacute;veloppement de l&rsquo;&eacute;thanol et de comp&eacute;titivit&eacute; par la baisse des prix et l&rsquo;augmentation des volumes, que d&rsquo;une n&eacute;cessit&eacute; technique, virage accentu&eacute; par la fin des quotas de production qui s&rsquo;est caract&eacute;ris&eacute;e par une hausse spectaculaire des rendements et un effondrement des prix. Les rendements de 2020 affect&eacute;s par la s&eacute;cheresse tout autant que par la jaunisse restent aussi &eacute;lev&eacute;s qu&rsquo;il y a dix ans. Nous n&rsquo;acceptons pas que les paysan.nes, les citoyen.nes et la biodiversit&eacute; subissent les choix d&eacute;sastreux de l&rsquo;industrie et les arguments fallacieux du gouvernement pour d&eacute;roger &agrave; l&rsquo;interdiction des n&eacute;onicotino&iuml;des. &nbsp;&nbsp; D&eacute;fendus par Ma&icirc;tre Guillaume Tumerelle, les requ&eacute;rants ont d&eacute;crypt&eacute; minutieusement ce texte de loi dont la mise en place contrevient au r&egrave;glement europ&eacute;en et repose sur des arguments incoh&eacute;rents et erron&eacute;s. &nbsp;
<ul>
<li>Ce r&eacute;f&eacute;r&eacute; suspension conteste le bien fond&eacute; de l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; du 05 f&eacute;vrier 2021 qui ne respecte pas l&rsquo;article 53 du r&egrave;glement 1107/2009, et notamment la sous-section 6 stipulant que &laquo; dans des circonstances particuli&egrave;res, un &Eacute;tat membre peut autoriser, pour une p&eacute;riode n&rsquo;exc&eacute;dant pas cent vingt jours, la mise sur le march&eacute; de produits phytopharmaceutiques en vue d&rsquo;un usage limit&eacute; et contr&ocirc;l&eacute;, lorsqu&rsquo;une telle mesure s&rsquo;impose en raison d&rsquo;un danger qui ne peut &ecirc;tre ma&icirc;tris&eacute; par d&rsquo;autres moyens raisonna&shy;bles. &raquo; Le fait que le gouvernement Fran&ccedil;ais ait autoris&eacute; unilat&eacute;ralement sur l&rsquo;ensemble du territoire hexagonal le traitement n&eacute;onicotino&iuml;des des semences de betteraves sucri&egrave;res, sans prendre en consid&eacute;ration la r&eacute;alit&eacute; de la menace de la jaunisse, contrevient, de toute &eacute;vidence, &agrave; l&rsquo;article 53 du r&egrave;glement europ&eacute;en.&nbsp;</li>
<li>D&rsquo;autant que les crit&egrave;res de d&eacute;clanchement de la d&eacute;rogation s&rsquo;appuient sur des analyses s&eacute;rologiques, suppos&eacute;es mesurer la pression virale, incompl&egrave;tes et trompeuses. C&rsquo;est ainsi que le gouvernement, pour mesurer la menace, n&rsquo;a men&eacute; des analyses que sur les seules parcelles les plus contamin&eacute;es en g&eacute;n&eacute;ralisant les r&eacute;sultats &agrave; l&rsquo;ensemble du territoire. Pire, le gouvernement s&rsquo;est appuy&eacute; sur des pr&eacute;visions climatiques saisonni&egrave;res tr&egrave;s loin de refl&eacute;ter la r&eacute;alit&eacute; de la situation r&eacute;ellement v&eacute;cue durant la premi&egrave;re quinzaine de f&eacute;vrier. &nbsp;</li>
<li>Pour faire bonne figure, le gouvernement a &eacute;dict&eacute; des mesures d&rsquo;att&eacute;nuation visant &agrave; &laquo; limiter &raquo; l&rsquo;impact des n&eacute;onicotino&iuml;des, notamment en restreignant la culture de certaines plantes attractives pour les cultures 2022 et 2023. Or, &agrave; peine ces mesures d&rsquo;att&eacute;nuation ont-elles &eacute;t&eacute; &eacute;dict&eacute;es que le gouvernement a d&eacute;fini des mesures d&eacute;rogatoires &agrave; ces mesures d&rsquo;att&eacute;nuation ; mesures d&eacute;rogatoires permettant la culture du ma&iuml;s fond&eacute;es sur des erreurs flagrantes de calcul et une mauvaise interpr&eacute;tation d&rsquo;une &eacute;tude publi&eacute;e par la revue Phtyoma.&nbsp;</li>
<li>De surcro&icirc;t, l&rsquo;&eacute;valuation environnementale parfois incompl&egrave;te et souvent totalement absente de l&rsquo;impact de cette r&eacute;autorisation rend l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; co-sign&eacute; par le ministre de l&rsquo;Agriculture et la ministre de la Transition Ecologique vraisemblablement ill&eacute;gal. Le directeur g&eacute;n&eacute;ral de l&rsquo;Alimentation a saisi l&rsquo;ANSES, en date du 25 juin 2020 afin de mettre &agrave; jour le bilan comparatif entre les n&eacute;onicotino&iuml;des et les autres traitements, notamment pour la culture des betteraves sucri&egrave;res. Cet avis qui devait &ecirc;tre rendu avant le 31 octobre 2020 n&rsquo;a toujours pas &eacute;t&eacute; publi&eacute;. De ce fait, il semble &eacute;vident que le gouvernement a pris une d&eacute;cision sans disposer des &eacute;l&eacute;ments scientifiques lui permettant de la justifier rigoureusement.</li>
</ul>
A titre subsidiaire, Agir pour l&rsquo;Environnement et la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne contestent la mani&egrave;re dont le gouvernement a conduit la consultation publique qui normalisait l&rsquo;anonymat puisque les contributions ne pouvaient &ecirc;tre sign&eacute;es et permettait &agrave; tout acteur qui le souhaitait de participer plusieurs fois. Cette fa&ccedil;on de faire d&eacute;montre le peu de cas que le gouvernement fait de ces concessions proc&eacute;durales.&nbsp;

291 Abeille Conseil Etat Urgence Agirpourlenvironnement

Détails du recours déposé devant le conseil d'état contre le texte de loi réautorisant les néonicotinoïdes

Agir pour
l’Environnement salue ce premier pas qui marque une prise de conscience des
effets sanitaires et environnementaux de cette substance dangereuse et ce -et
cela est assez novateur- également dans les produits cosmétiques (dentifrices,
crèmes, gels douche…).Après d’autres
enseignes de distributions (Carrefour, Système U…) et de célèbres marques
(Lutti, Verquin, Carambar &amp; Co….) et avant la publication de la loi
Alimentation qui devrait interdire le dioxyde de titane, Casino prend acte du
fait que les consommateurs, avant d’être des cobayes, sont avant tout de
potentiels clients. Or, aucun client n’a jamais demandé aux industriels de la
nanomalbouffe d’introduire des substances potentiellement cancérigènes ayant
pour seule vertu d’améliorer subjectivement l’esthétique du produit commercialisé.
Agir pour
l’Environnement regrette que l’Etat tarde autant à prendre ses responsabilités.
Malgré un Règlement européen datant de décembre 2014 obligeant les industriels
à étiqueter les nanoparticules afin d’informer les consommateurs, les fabricants
ne respecte cette obligation européenne. Le consommateur, non seulement est
exposé à un risque inutile mais ne peut effectuer un choix éclairé, faute
d’étiquetage.Agir pour
l’Environnement appelle le gouvernement à publier au plus vite l’arrêté permettant
de suspendre la mise sur le marché et l’usage du dioxyde de titane d’ici la fin
de l’année, comme s’y est engagée Brune Poirson le 18 mai dernier. Le vote
récent de la loi Alimentation qui inscrit un objectif flou de suppression du
dioxyde de titane dans l’alimentation, n’est en effet pas suffisant. Dans les
aliments, dans les cosmétiques, dans les médicaments, dans les peintures, de
nombreuses nanoparticules, et pas seulement dans le dioxyde de titane, sont
introduites sans précaution et sans expertise préalable. Agir pour
l’Environnement appelle le gouvernement à décider d’un moratoire au plus vite
sur l’utilisation des nanoparticules dans les biens de consommation courante,
pour éviter un nouveau scandale environnemental et sanitaire.Retrouvez la liste des produits susceptibles de contenir des nanoparticules sur&#160;<a href="https://infonano.agirpourlenvironnement.org/">https://infonano.agirpourlenvironnement.org/</a>

Casino s’engage à supprimer le dioxyde de titane d’ici fin 2018 #goodnews

Vu à la télé...Plus
d’un an après la nomination de Nicolas Hulot en tant que ministre de la
Transition écologique et solidaire, la liste des renoncements s’allonge*. Ne
rien attendre et être finalement déçu n’est pas le moindre des paradoxes. Mais
l’état de la planète, les menaces climatiques, l’effondrement des écosystèmes
nous invitent à garder l’espoir et ce, malgré l’évidence d’un rapport de force
défavorable et d’une orientation politique faisant la part belle aux «&#160;destructivistes&#160;».Mais
l’échec de Nicolas Hulot n’est malheureusement pas celui d’un individu. Il
serait trop simple de croire qu’en remplaçant Hulot par un autre, la situation
serait autre. C’est tout un système qui est en cause, une incapacité à lire le
jeu d’acteurs et établir un rapport de force pesant sur les thuriféraires du
système libéral.Faute
d’oser construire et assumer une radicalité écologique, ministre de l’écologie
après ministre de l’écologie butte sur le syndrome du pot de fleurs. Au mieux,
le ministre est appelé à faire de la figuration&#160;; au pire à justifier sous
un verbiage vert pale des renoncements divers et variés.Avec
Nicolas Hulot, nous avons franchi un cas, celui d’une écologie télévisuelle qui
simule une fausse radicalité sans en avoir sérieusement les attributs. Faute
d’ancrage territorial et de relais locaux, Nicolas Hulot est un homme
seul&#160;; seul face à la société du spectacle qui se délecte de ce vide
télévisuel. Lorsqu’un homme public accepte des responsabilités institutionnelles,
il renonce à sa part d’autonomie et d’exigence pour négocier des compromis.
Quel que soit le degré de radicalité du ministre, si ce dernier est seul face à
l’institution, il sera rapidement frappé d’apoplexie. C’est ce qui arrive à Nicolas
Hulot, incapable de construire un rapport de force en s’appuyant sur un
mouvement écologique déterminé.De
fait, l’échec de Nicolas Hulot nous renvoie à l’atonie du mouvement associatif,
appelé à négocier sans fin des grenelles, conférences environnementales, états
généraux, assises, etc. Et pendant que les négociateurs négocient, la base se
désespère et les oiseaux ne chantent plus. L’heure est à la construction d’un
véritable rapport de force, adossé à un vaste mouvement social fort de
plusieurs dizaines de milliers d’adhérents.&#160;
Sans majorité culturelle, sans base mobilisée, ministre et responsable
associatif ne sont rien&#160;; perdus dans les méandres du labyrinthe
institutionnel, le mouvement associatif s’assèche. Comme le veut la formule,
«&#160;on a souvent tort d’avoir raison tout seul&#160;».L’échec
de Nicolas Hulot était donc prévisible car l’homme providentiel n’existe pas.
Même si ce personnage médiatique était sincère et déterminé, il ne peut rien
face à la puissance du système capitaliste. Faute d’oser formuler ce
diagnostic, nous sommes condamnés à aller de déception en déception. L’heure
est à la reconstruction d’une écologie populaire enracinée et prête à engager
le fer. Sans cette première étape, le sommet continuera à négocier sans base
mobilisée et persistera à cantonner l’écologie à sa version édulcorée, allégé
en radicalité&#160;; inefficace mais vu à la télé.* Chronique rédigée le 13 juin dernier pour la revue Silence (soit deux mois et demi avant la démission de Nicolas Hulot)

CHRONIQUES TERRIENNES n°6 par Stéphen Kerckhove : Vu à la télé #démissionHulot

<a href="https://petition.agirpourlenvironnement.org/wp-content/uploads/2018/07/Courrier_dioxydetitane_brunolemaire_juin18.pdf">Consultez notre lettre envoyée au Ministre de l'Economie et des Finances</a>-- Cette reconnaissance permettrait un&#160;étiquetage adéquat et une information des consommateurs et des&#160;travailleurs manipulant cette substance.Alors que les agences sanitaires alertent sur les risques du dioxyde de&#160;titane depuis de nombreuses années, le lobby est à l’œuvre pour faire&#160;échouer cette initiative. Et le Ministère de l'économie n'y serait pas&#160;insensible... A tel point que la France serait en train de revenir sur&#160;sa position initiale alors que la France est le pays à l'initiative de&#160;cette demande de classification !La France doit arrêter sa position le 13 juillet. Ne laissons pas le&#160;lobby gagner. Les pouvoirs publics doivent faire preuve de courage pour&#160;protéger la santé et l'environnement.

Agir pour l'environnement interpelle Bruno Le Maire au sujet du dioxyde de titane !

Alors que les ministres de l’Agriculture et de l’Ecologie ont convoqué par moins de 60 personnes pour envisager une sortie du glyphosate en trois ans, les associations de protection de l’environnement, à l’origine de cette demande, ont été écartées de cette nouvelle négociation.Faut-il en déduire que lorsque les choses sérieuses commencent, les ONG sont exclus pour avoir commis le crime d’avoir eu raison trop tôt ?De fait, le signal adressé aux écologistes est limpide : les associations sont invitées aux réunions inutiles et écartées dès lors que les ultimes négociations s’engagent. A moins que le gouvernement ait besoin de simuler le changement en présence d’acteurs rejetant toute idée de transition agricole et alimentaire…Après avoir refusé d’inscrire dans la loi une sortie du glyphosate en trois ans, s’attirant les vives critiques des ONG, le gouvernement préfère exclure les lanceurs d’alerte et soliloquer avec la profession agricole.Alors qu’Agir pour l’Environnement a mis en ligne un trombinoscope partagé plus de 150 000 fois et vu par plus d’un million et demi d’internautes, cette exclusion apparaît pour ce qu’elle est réellement : une volonté délibérée de s’enfermer dans un tête-à-tête exclusif avec la profession agricole.Nul ne doute que le plan de table a été méticuleusement préparé par Stéphane Travers, ministre des « agriculteurs » qui revient à ses vieux démons d’une gestion exclusive de l’agriculture avec la profession agricole.

Glyphosate : Les ONG persona non grata !

NANOS ET DIOXYDE DE TITANE

A l’issu d’un vote nocturne qui aura vu une poignée de députés (63 sur 577) rejeter l’interdiction du glyphosate, Agir pour l’Environnement a mis en ligne un site permettant de connaître le vote de chaque député. Ce site offre la possibilité aux internautes d’interpeller par courriel, facebook et twitter les parlementaires afin d’obtenir de plus amples informations sur les raisons des votes et des trop nombreuses absences.Pour Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement « le très grand nombre de partages du site <a href="https://trombi-glyphosate.agirpourlenvironnement.org">https://trombi-glyphosate.agirpourlenvironnement.org</a> démontre tout à la fois la colère des citoyens à l’égard d’un vote incompréhensible et la nécessité d’une plus grande transparence des votes. »&#160;En partageant près de 80000 fois ce trombinoscope, l’association estime avoir touché près d’un million de personnes, apportant ainsi la nécessaire publicité aux travaux parlementaires sans laquelle une démocratie se réduit à un échange nocturne réservé aux fidèles serviteurs des lobbies de l’agrochimie.L’association appelle le président de l’Assemblée nationale qui a présidé cette séance de nuit à réformer la façon dont les parlementaires travaillent afin d’éviter des séances de nuit qui ne permettent pas aux députés de participer activement aux grands débats et votes ayant trait à l’avenir de notre agriculture. Qu’un amendement relatif à l’interdiction du glyphosate puisse être débattu à 2h du matin est proprement scandaleux ; à fortiori lorsque l’on sait que les travaux parlementaires n’ont repris qu’à 16h00 le surlendemain. Pour Agir pour l’Environnement, « la vie démocratique de notre pays ne peut plus être réservé aux seuls insomniaques qui sabotent une loi tapis dans l’ombre confortable et rassurante d’un hémicycle déserté. »Malgré les propos lénifiants du ministre de l’Agriculture et du rapporteur de la loi Alimentation appelant à faire confiance au gouvernement pour sortir du glyphosate, et ce à défaut de légiférer, le scandale de cette substance probablement cancérigène reste entier. Ce renoncement majeur de la parole présidentielle est tout à la fois la marque d’une duplicité finalement pleinement assumée et un tournant majeur qui ne pourra rester sans effet sur les relations qu’entretiennent les associations écologistes avec ce gouvernement.<a href="https://trombi-glyphosate.agirpourlenvironnement.org/">Accédez au trombinoscope</a>&#160;GLYPHOSATE : QUI A VOTÉ QUOI ?

Actualités

Casino s’engage à supprimer le dioxyde de titane d’ici fin 2018 #goodnews

CHRONIQUES TERRIENNES n°6 par Stéphen Kerckhove : Vu à la télé #démissionHulot

Agir pour l'environnement interpelle Bruno Le Maire au sujet du dioxyde de titane !

Glyphosate : Les ONG persona non grata !

NANOS ET DIOXYDE DE TITANE

trombi-glyphosate : Un site partagé près de 80000 fois en 48h sur les réseaux sociaux

Actualités

Casino s’engage à supprimer le dioxyde de titane d’ici fin 2018 #goodnews

CHRONIQUES TERRIENNES n°6 par Stéphen Kerckhove : Vu à la télé #démissionHulot

Agir pour l'environnement interpelle Bruno Le Maire au sujet du dioxyde de titane !

Glyphosate : Les ONG persona non grata !

NANOS ET DIOXYDE DE TITANE

trombi-glyphosate : Un site partagé près de 80000 fois en 48h sur les réseaux sociaux

Restons mobilisés