Campagne Zdb

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir Pour l'Environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines mellifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Zone de Bzzz : sauvons les insectes pollinisateurs !

Zone de Bzzz 8 : semons 100 000 bombes de fleurs pour les abeilles !

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Le plan Ecophyto, avec son objectif ambitieux de r&eacute;duire de moiti&eacute; l'usage des pesticides d'ici 2030, semblait &ecirc;tre une lueur d'espoir dans cette situation pr&eacute;occupante. Cependant, les r&eacute;centes annonces ont assombri cette perspective. En effet, au lieu de garantir aux agriculteurs un revenu permettant d&rsquo;avancer vers une v&eacute;ritable transition agro&eacute;cologique, le gouvernement dirig&eacute; par Gabriel Attal a choisi de mettre ce plan en pause, exacerbant ainsi les craintes concernant notre sant&eacute; et celle de notre environnement.
Les dangers des pesticides sur la sant&eacute; humaine sont d&eacute;sormais bien reconnus (maladies neurologiques comme la maladie de Parkinson, cancers ou encore, maladies chroniques). De plus, leur impact sur la biodiversit&eacute; est d&eacute;sastreux, contribuant &agrave; son effondrement progressif&hellip;
<hr>
Sources :
<ul>
<li><a href="https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/media/6342/download?inline" target="_blank" rel="noopener">État des lieux des ventes et des achats de produits phytosanitaires en France en 2021</a>, Minist&egrave;re de la Transition &eacute;cologique (avril 2023) ;</li>
<li>Qualit&eacute; de l'eau et assainissement en France (<a href="https://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-239.html" target="_blank" rel="noopener">Annexe 45 - Donn&eacute;es statistiques sur les pesticides</a>), S&eacute;nat 2003 ;</li>
<li><a href="https://www.ipubli.inserm.fr/handle/10608/10639" target="_blank" rel="noopener">Pesticides et effets sur la sant&eacute; : Nouvelles donn&eacute;es</a>, Inserm 2021 ;</li>
<li><a href="https://www.ipbes.net/fr/node/35274" target="_blank" rel="noopener">Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services</a>, IPBES 2019</li>
</ul>

Nombre de pesticides utilisés dans l'agriculture française

Le nombre de pesticides utilisés dans l'agriculture française par minute

Plus pr&eacute;cis&eacute;ment, sur un &eacute;chantillon de 600 000 voitures, l'&eacute;cart moyen observ&eacute; entre les &eacute;missions de CO2 r&eacute;elles des v&eacute;hicules immatricul&eacute;s en 2021, par rapport aux valeurs WLTP, &eacute;tait de 23,7 % (34,6 g CO2/km) pour les voitures essence et de 18,1 % (27,8 g CO2/km) pour les voitures diesel.
La pollution r&eacute;elle est donc d&rsquo;environ un cinqui&egrave;me plus &eacute;lev&eacute;e que ce que montrent les documents d'homologation officiels. Cette diff&eacute;rence est particuli&egrave;rement importante pour les v&eacute;hicules de luxe et les SUV, qui poss&egrave;dent d&eacute;j&agrave; des &eacute;missions plus importantes que les v&eacute;hicules traditionnels.
En ce qui concerne les v&eacute;hicules hybrides, annonc&eacute;s comme l'une des solutions au changement climatique, les &eacute;missions de CO2 r&eacute;elles &eacute;taient en moyenne 3,5 fois plus &eacute;lev&eacute;es (100g CO2/km) que celles du WLTP. Cela serait d&ucirc; au fait que les utilisateurs ne rechargent pas leurs v&eacute;hicules aussi fr&eacute;quemment qu&rsquo;initialement pr&eacute;vu, parcourent de plus longues distances et ne se soucient pas du prix du carburant, car les v&eacute;hicules hybrides sont souvent des v&eacute;hicules de soci&eacute;t&eacute;.
Agir pour l'Environnement demande que les constructeurs automobiles soient contraints d'afficher les valeurs r&eacute;elles d'&eacute;missions de CO2 produites par la Commission europ&eacute;enne, afin que les consommateurs ne soient pas tromp&eacute;s lors de l'achat de leur v&eacute;hicule.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>Oliver CHARLES // Animateur des campagnes &Eacute;nergie, Climat et Transports</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE&nbsp;// Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'Environnement</li>
</ul>

Consommation réelle des voitures : vers un HybrideGate ?

L'indignation a laissé place à la tristesse...

Par <a href="https://twitter.com/ldkochko" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: initial; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; ">Larissa de Kochko</a> – Coordinatrice de campagnes.&#160;--Suite aux résultats désastreux du vote le 22 et 23 Janvier 2013 du Comité de l’Agriculture et du Développement Rural (COMAGRI) du Parlement Européen sur la réforme de la PAC (PolitiqueAgricole Commune), il faux réagir.Les propositions votées par la COMAGRI risquent d’engendrer à l’avenir, encore plus de dommages environnementaux.C’est la première fois en 50 ans, que l’accord définitif sur l’orientation de la PAC doit être obtenu conjointement par le Conseil des Ministres de l’agriculture et les membres du Parlement européen. Comme les parlementaires sont directement élus par les citoyens européens, c’est le moment d’exprimer à vos représentants politique VOS souhaits en vue d’influencer l’un des plus importants processus législatifs de l’UE. Avec les prochaines élections du Parlement européen qui se dérouleront en 2014, les électeurs veulent savoir si leurs représentants à Bruxelles sont à l’écoute!La campagne Go M.A.D invite les citoyens européens à interagir directement avec leurs Parlementaires européens et à leur demander comment ils voteront lors de la plénière sur la réforme de la PAC à Strasbourg en mars 2013.Il s’agit de la dernière chance de défendre le verdissement. Pour cela, la majorité des 754 députés qui ne dépendent pas du lobby agricole mais qui souhaite être réélus en 2014, devront rejeter ce qui n’est pas moins qu’un compromis bipartisan en faveur du status quo.Personne n’est expert sur tout. Mais suivre l’opinion représentant les intérêts d’une petite partie de l’économie est dangereux. Les demandes des comités Environnement et Développement du Parlement Européen ont été tout bonnement rejetées par la COMAGRI. C’est l’Europe des citoyens et des consommateurs qui risque d’être sacrifiée. Alors faites-vous entendre et rencontrez votre député avant le 12 mars! Participez à la campagne Go M.A.D (Go Meet A Deputy! / Rencontrez votre député !)Pour bien comprendre : <a href="http://gomad.fr/concretement/">http://gomad.fr/concretement/</a>

ACTION / Réforme de la PAC - J-30 : Interpellez vos députés européens !

ACTION // Réforme de la PAC - J-30 : Interpellez vos députés européens !

Par <a href="https://twitter.com/ldkochko" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: initial; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; ">Larissa de Kochko</a> – Coordinatrice de campagnes. --Le secteur agro-alimentaire n'a plus grand chose d'agricole ni d'alimentaire. Sa seule vocation est d'engranger des bénéfices, qui sont optimisés par des circuits commerciaux tortueux permettant d’acquérir des ingrédients les moins chers possibles. Pourquoi la viande incriminée provient-elle ici de Roumanie ? Parce que dans ce pays, le cheval est particulièrement peu onéreux ces derniers temps… suite à une loi interdisant la circulation des charrettes et ayant incité à « réformer » les anciens chevaux de trait.Pour comprendre comment cette viande chevaline a pu remplacer la viande de bœuf, il faut entrer dans la valse interminable d'une filière agro-alimentaire extra-longue dont plus personne ne se sent responsable de quoi que ce soit alors que tous les maillons sont pourtant en cause. Ce système de chaîne à multiples intermédiaires est particulièrement idéal pour diluer les responsabilités et mettre en place des systèmes douteux.Résumons. Ce nouveau scandale alimentaire implique des intermédiaires de six nationalités différentes : le groupe Findus (basé en Suède) qui sous-traitait la fabrication des plats à l’usine luxembourgeoise de Tavola, filiale de Comigel (implanté à Metz), fourni par l’importateur Spanghero (installé à Castelnaudary), qui « a acquis la viande surgelée auprès d’un trader chypriote, qui avait sous-traité la commande à un trader situé aux Pays-Bas, ce dernier s’étant fourni auprès d’un abattoir et d’un atelier de découpe situés en Roumanie », d'après un communiqué de Benoît Hamon, le ministre délégué à la Consommation. Bien évidemment, tout ce petit monde se renvoie la balle et chacun estime être la victime d'un système. Ben voyons !Pour faire bonne figure, les acteurs du secteur promettent d’améliorer la traçabilité, ce mot passe-partout et rassurant. Pourtant, la traçabilité n’est nécessaire que lorsque le producteur et le consommateur se perdent de vue. Surtout, elle ne garantie rien sur les conditions d’élevage des animaux, qui est pourtant un corollaire de ces filières internationales complexes. L’animal n’est pour elles qu’une usine à viande, abstraite et interchangeable. Ce n’est pas un hasard si ces firmes agro-alimentaires ont peu à peu remplacé les élevages à taille humaine d’animaux sortant au plein air, par des élevages concentrationnaires et industriels, bouillon de culture de virus et bactéries résistants et bombes sanitaires à retardement.Cette affaire nous donne encore une fois l'opportunité de dire qu'il est vraiment plus que temps de raccourcir les circuits d'approvisionnement et de limiter les intermédiaires. Rapprocher le consommateur du producteur permet de mieux connaître (et améliorer) les conditions d’élevage, d'éviter les mauvaises surprises ou de régler le problème plus rapidement.Il reste encore bien des zones d'ombre dans cette affaire, notamment au sujet de la qualité sanitaire de la viande chevaline retrouvée, mais une chose est claire : la filière viande et l'industrie de l’agroalimentaire cherchent avant tout à se faire du beurre sur le dos des consommateurs. La quête de profit est tellement forte que le consommateur n'a aucun moyen de savoir réellement ce qui se retrouve dans son assiette. Libérons-nous ! Munissons-nous de nos fourchettes et de nos couteaux pour consommer autrement : optons pour une alimentation moins carnée, locale, de saison et bio ! À nous de réduire les intermédiaires et d’éviter ces firmes coupables mais jamais responsables.

Des lasagnes made in « malbouffe »

Par <a href="https://twitter.com/Skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué général d'Agir pour l'Environnement.--J'ai entendu un homme nous 
dire que dans certains villages de son pays, 80% des maisons étaient dotées de 
capteurs solaires, nous évoquer le fait qu’en une seule année, son pays avait 
installé 7600 MW de panneaux photovoltaïques quant la France imagine dans ses 
rêves les plus fous en installer à peine 5400 MW d'ici à 2020. Je l'ai entendu 
nous dire que dans son pays, la consommation électrique avait baissé de 2% en 
2012 tout en prévoyant de la faire baisser de 10% d'ici à 2020, nous dire encore 
que son pays avait crée 380 000 emplois dans le domaines des énergies 
renouvelables; nous dire enfin qu'en plus de sortir du nucléaire, son pays avait 
réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 5% en un an tout en devenant 
exportateur net vers la France, 12 mois sur 12 de l'électricité qu'il 
produisait.L'homme qui nous parlait dans un français remarquable était 
le ministre allemand de l'Energie. Il intervenait dans le cadre d'une audition 
organisée par le conseil national de la transition énergétique qui planche 
actuellement en France sur l'avenir énergétique de l'hexagone.&#160;Ce 
n'était pas un rêve mais une réalité; la réalité Outre-Rhin mais encore un rêve 
en France. Mais entre le rêve et la réalité, le réveil est parfois brutal…&#160;Enchaînant&#160;des décisions contradictoires à un rythme quasi « sarkoziste », le 
gouvernement français n'a pas encore pris la mesure de la rupture à opérer dans 
le monde énergétique de demain.Monsieur Peter Altmaier nous le dit sans 
détour. Pour mener à bien une politique de transition énergétique, la recette 
n'a rien de magique. Elle tient en trois mots : ténacité, cohérence et 
stabilité. Une fois décidée, la transition énergétique ne peut se réduire à une 
politique ambitieuse les seules semaines paires. Une politique cohérente doit 
tendre vers un objectif et le gouvernement s'y tenir.La ministre 
française de l'Ecologie qui était aux côtés du ministre allemand de l'Energie 
devrait en prendre de la graine. En une quinzaine de jours, le gouvernement 
français a ainsi annoncé un plan de soutien au secteur aérien, décidé de 
soutenir financièrement la filière nucléaire, évoqué l'hypothèse d'une 
exploitation des gaz de houille voire les gaz et pétrole de schiste. Depuis sa 
nomination, ce gouvernement alterne une valse à quatre temps dont l'ambition 
première est de ne froisser personne. Un temps pour les énergies renouvelables, 
un temps pour le nucléaire, un temps pour les gaz de houille, un temps pour un 
aéroport inutile; un temps enfin pour le débat national sur la transition 
énergétique dont on ne sait plus très bien à quoi il sert si les décisions sont 
prises avant que les acteurs émettent leurs recommandations...Le rêve 
français adviendra-t-il ou sera-t-il une fois encore sacrifier sur l'autel du 
conservatisme énergétique ? Une chose est certaine : pendant que nous débattons, 
l'Allemagne agit avec une perspicacité qui lui fait honneur. Nous serions bien 
inspirer de nous en inspirer. Il est grand temps de sortir du cauchemar 
nucléaire pour remettre les énergies renouvelables et la sobriété énergétique au 
cœur du rêve français.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Transition énergétique : Hier, j'ai fait un rêve...

De <a href="https://twitter.com/Skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué général d'Agir pour l'environnement.--Aussi étonnant que cela puisse paraître, en cas d’accident nucléaire, l’opérateur historique bénéfice d’une responsabilité limitée (comprendre « une irresponsabilité illimitée » ?!) et n’est couvert par une assurance qu’à hauteur de 91,5 millions d’euros par sinistre. Force est de constater que le nucléaire n’est même pas assuré au tiers !Le reste des coûts inhérents à une telle catastrophe serait supporté par les citoyens français. Comme de mauvaises coutumes, le nucléaire est un système énergétique qui socialise les pertes et privatise les bénéfices.La déliquescence du parc nucléaire français alliée à son vieillissement, la privatisation larvée du secteur énergétique, la dangerosité intrinsèque du nucléaire nous amènent à ne plus pouvoir exclure une telle catastrophe.En adoptant le point de vue étriqué d’un économiste libéral, il est peu de dire que le nucléaire bénéfice d’un régime d’exception qui mériterait un peu plus d’équité. Face à ce qui apparaît comme un soutien évident à cette industrie, le droit de la concurrence est-il respecté ? Le développement des énergies renouvelables bénéficie-t-il du même soutien déguisé de la part de l’État français ? La réponse est clairement négative. Ce faisant, il est grand temps que les acteurs du nucléaire soient clairement mis devant leur responsabilité et soient désormais dans l’obligation de souscrire une assurance couvrant l’intégralité des dommages potentiels.L’Europe doit se pencher rapidement sur cette responsabilité limitée des producteurs d’électricité nucléaire. La convention de Paris qui régit ce système assurantielle spécifique doit être profondément revue.Il n’est pas acceptable qu’en plus de ne pas provisionner assez d’argent en vue de financer le démantèlement des réacteurs à l’arrêt ou « gérer » les déchets nucléaires durant des millénaires, EDF puisse être considéré comme irresponsable en cas de catastrophe nucléaire.Il est enfin à noter que cette estimation de l’INRS fait abstraction de l’impact d’une catastrophe sur la vie humaine et sur les écosystèmes. Puisque la vie humaine n’a pas de prix, puisqu’une catastrophe nucléaire ne peut être exclue, l’arrêt du nucléaire doit être envisagé le plus rapidement possible.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Le coût d’une catastrophe nucléaire évalué  à 430 milliards d’euros : Pas cher le nucléaire ?

Par <a href="https://twitter.com/ldkochko" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: initial; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; ">Larissa de Kochko</a> – Coordinatrice de campagnes.&#160;--Bien plus qu'un simple phénomène de mode, consommer bio est devenu, année après année, un mouvement de fond. Nous ne pouvons que nous féliciter de cette croissance qui obligera, à l’avenir, l’agriculture à mieux prendre en compte les écosystèmes ainsi que la qualité des produits commercialisés. En lançant sa campagne « <a href="http://jaimelabio.fr/">J’aime la bio</a> », Agir pour l’Environnement ne pouvait espérer mieux ! Mais plus profond encore que le simple fait de « consommer bio » pour consommer bio, ce qui ressort de cette étude c'est que les Français se raccrochent à des valeurs fondamentales en matière d’achats. D’après l'Agence BIO, ils sont 71% à déclarer privilégier les produits respectueux de l’environnement et/ou du développement durable lorsqu’ils effectuent leurs achats ; ils étaient 66% en 2011 !Les individus prennent conscience de leur rôle en tant que consommateurs et souhaitent de plus en plus consommer « responsable », de façon cohérente, en favorisant des systèmes de productions qui respectent plus notre environnement, notre santé, notre terroir, notre économie et le lien social !En écho à cette dynamique de fond de la consommation de produits bio en France, la production certifiée bio a fortement augmenté en 2012. De 38% en 2009, la part des produits bio « importés » consommés en France passe sous la barre des 30% en 2012. Une bonne nouvelle pour tous ceux qui sont attachés à l’origine des produits qu’ils achètent. Avec l’explosion de la demande de produits bio, le risque était grand d’assister&#160; à l’émergence d’une bio à deux vitesses, une bio d’importation, bien loin de ce qui fait l’intérêt même de ce modèle agricole, à savoir une production locale et de saison, respectueux de la santé des consommateurs et en équilibre avec les écosystèmes.Mais l'origine des produits n'est pas le seul indice qui est de plus en plus pris en compte par les consommateurs. Le bien être des animaux est un autre élément qui prend une place déterminante dans le choix des produits bio. L’exemple type est le pourcentage de personne qui consomment des œufs uniquement issus de poules élevées en bio.&#160; Lorsque l’on connaît les conditions d'élevage conventionnel des poules en cage, on comprend pourquoi ! Un indicateur supplémentaire permet de dire que l'agriculture bio a un bel avenir devant elle (et du coup nous aussi !) : c'est la croissance de la demande. Nous sommes de plus en plus nombreux à souhaiter manger bio au-delà de chez nous. Par exemple, 75% des parents souhaitent que leurs enfants puissent bénéficier de produits bio à l’école. Cinquante-neuf pour cent des travailleurs souhaite également que dans leur restaurant d'entreprise ils puissent manger bio. En 2011 ils n’étaient que 53%.Cette tendance de fond, qui va bien au-delà des produits alimentaires nous conforte dans ce en quoi nous avons toujours cru, un autre monde est possible et nous en sommes les acteurs ! <strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Toi aussi rejoins le collectif des coccinelles en colère (ccc) !

Actualités

L'indignation a laissé place à la tristesse...

ACTION // Réforme de la PAC - J-30 : Interpellez vos députés européens !

Des lasagnes made in « malbouffe »

Transition énergétique : Hier, j'ai fait un rêve...

Le coût d’une catastrophe nucléaire évalué à 430 milliards d’euros : Pas cher le nucléaire ?

« Bio » : bien plus qu'un phénomène de mode, un changement de société !

Actualités

L'indignation a laissé place à la tristesse...

ACTION // Réforme de la PAC - J-30 : Interpellez vos députés européens !

Des lasagnes made in « malbouffe »

Transition énergétique : Hier, j'ai fait un rêve...

Le coût d’une catastrophe nucléaire évalué à 430 milliards d’euros : Pas cher le nucléaire ?

« Bio » : bien plus qu'un phénomène de mode, un changement de société !

Restons mobilisés