Problem plastic bottles and microplastics floating in the open ocean. Marine plastic pollution concept. 3D illustration

Adobestock 308716508

Mobilisons nous pour que les pouvoirs publics s'attaquent au vrai problème : réduire la production de plastiques à la source et lutter contre le mythe du recyclage.

Alerte aux microplastiques

87 associations et syndicats quittent X afin de poursuivre la bataille des idées dans la dignité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Chez Agir pour l&rsquo;environnement, nous avons eu la chance de travailler avec des dessinateurs de Charlie Hebdo, comme Cabu, Tignous et Luz, qui ont illustr&eacute; certaines de nos campagnes. Leur humour et leur talent ont port&eacute; haut nos combats pour un monde plus juste et durable.
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/2f089c54-4707-454b-b3f2-dc257241e6cb.png?width=1200&amp;height=675" alt="Visuels Articles">
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/397a4ac0-5455-4fb6-9f32-0e6d9d33817e.png?width=1200&amp;height=675" alt="Campagnes APE">
En ce moment de recueillement, nous souhaitons affirmer notre attachement &agrave; la libert&eacute; d'expression. Continuons &agrave; dessiner, &eacute;crire et agir ensemble pour la d&eacute;fendre.

Dix ans après les attentats de Charlie Hebdo

<h2>Une gestion de projet critiqu&eacute;e</h2>
 Selon la Cour des comptes, les d&eacute;passements budg&eacute;taires sont principalement d&ucirc;s &agrave; des erreurs de conception, des anomalies techniques et une gestion d&eacute;faillante du chantier. &nbsp; L&rsquo;EPR devait &ecirc;tre un mod&egrave;le pour l&rsquo;industrie nucl&eacute;aire fran&ccedil;aise, mais il illustre d&eacute;sormais les difficult&eacute;s de mise en &oelig;uvre des projets de grande ampleur.&nbsp; &nbsp; Cela est &eacute;galement visible avec les projets d&rsquo;EDF &agrave; l&rsquo;&eacute;tranger, comme Hinkley Point C au Royaume-Uni et Olkiluoto en Finlande, qui subissent ou ont subi de nombreux retards et des r&eacute;&eacute;valuations des co&ucirc;ts &agrave; la hausse.
<h2>Des implications &eacute;conomiques et environnementales</h2>
Ce montant colossal suscite des interrogations sur la viabilit&eacute; &eacute;conomique du projet des EPR2, alors que la France s&rsquo;efforce d'investir &agrave; la fois dans son parc nucl&eacute;aire vieillissant et dans les &eacute;nergies renouvelables, dans un contexte de transition &eacute;nerg&eacute;tique. &nbsp; Selon une <a href="https://www.france-renouvelables.fr/actualite/enquete-8-francais-sur-10-sont-favorables-au-developpement-des-energies-renouvelables-sur-leur-territoire/" target="_blank" rel="noopener">&eacute;tude r&eacute;alis&eacute;e</a> le 24 juin 2024, 79 % des fran&ccedil;ais souhaitent voir les &eacute;nergies renouvelables se d&eacute;velopper davantage dans leur r&eacute;gion. &nbsp; En investissant l&rsquo;argent allou&eacute; &agrave; l&rsquo;EPR de Flamanville dans les &eacute;oliennes, par exemple, il aurait &eacute;t&eacute; possible d&rsquo;installer environ 16 928 MW d&rsquo;&eacute;oliennes, soit 71 % du parc &eacute;olien actuellement install&eacute; en France.
<h2>Quelles le&ccedil;ons pour l&rsquo;avenir ?</h2>
Cette situation pose des questions fondamentales sur la strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique nationale et la capacit&eacute; des grands acteurs industriels &agrave; g&eacute;rer des projets d&rsquo;une telle complexit&eacute;. &nbsp; Alors que l&rsquo;EPR de Flamanville devait servir de vitrine technologique, il met en lumi&egrave;re des d&eacute;fis structurels pour EDF et les autorit&eacute;s responsables. &nbsp; Agir pour l'environnement demande &agrave; ce que la France ne se lance pas dans des projets aussi risqu&eacute;s que les EPR2 et concentre plut&ocirc;t sa strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique sur la sobri&eacute;t&eacute; ainsi que sur le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables.

Coût de l’EPR de Flamanville : un projet nucléaire hors de contrôle

Par <a href="https://twitter.com/ldkochko" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: initial; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; ">Larissa de Kochko</a> – Coordinatrice de campagnes. --Le secteur agro-alimentaire n'a plus grand chose d'agricole ni d'alimentaire. Sa seule vocation est d'engranger des bénéfices, qui sont optimisés par des circuits commerciaux tortueux permettant d’acquérir des ingrédients les moins chers possibles. Pourquoi la viande incriminée provient-elle ici de Roumanie ? Parce que dans ce pays, le cheval est particulièrement peu onéreux ces derniers temps… suite à une loi interdisant la circulation des charrettes et ayant incité à « réformer » les anciens chevaux de trait.Pour comprendre comment cette viande chevaline a pu remplacer la viande de bœuf, il faut entrer dans la valse interminable d'une filière agro-alimentaire extra-longue dont plus personne ne se sent responsable de quoi que ce soit alors que tous les maillons sont pourtant en cause. Ce système de chaîne à multiples intermédiaires est particulièrement idéal pour diluer les responsabilités et mettre en place des systèmes douteux.Résumons. Ce nouveau scandale alimentaire implique des intermédiaires de six nationalités différentes : le groupe Findus (basé en Suède) qui sous-traitait la fabrication des plats à l’usine luxembourgeoise de Tavola, filiale de Comigel (implanté à Metz), fourni par l’importateur Spanghero (installé à Castelnaudary), qui « a acquis la viande surgelée auprès d’un trader chypriote, qui avait sous-traité la commande à un trader situé aux Pays-Bas, ce dernier s’étant fourni auprès d’un abattoir et d’un atelier de découpe situés en Roumanie », d'après un communiqué de Benoît Hamon, le ministre délégué à la Consommation. Bien évidemment, tout ce petit monde se renvoie la balle et chacun estime être la victime d'un système. Ben voyons !Pour faire bonne figure, les acteurs du secteur promettent d’améliorer la traçabilité, ce mot passe-partout et rassurant. Pourtant, la traçabilité n’est nécessaire que lorsque le producteur et le consommateur se perdent de vue. Surtout, elle ne garantie rien sur les conditions d’élevage des animaux, qui est pourtant un corollaire de ces filières internationales complexes. L’animal n’est pour elles qu’une usine à viande, abstraite et interchangeable. Ce n’est pas un hasard si ces firmes agro-alimentaires ont peu à peu remplacé les élevages à taille humaine d’animaux sortant au plein air, par des élevages concentrationnaires et industriels, bouillon de culture de virus et bactéries résistants et bombes sanitaires à retardement.Cette affaire nous donne encore une fois l'opportunité de dire qu'il est vraiment plus que temps de raccourcir les circuits d'approvisionnement et de limiter les intermédiaires. Rapprocher le consommateur du producteur permet de mieux connaître (et améliorer) les conditions d’élevage, d'éviter les mauvaises surprises ou de régler le problème plus rapidement.Il reste encore bien des zones d'ombre dans cette affaire, notamment au sujet de la qualité sanitaire de la viande chevaline retrouvée, mais une chose est claire : la filière viande et l'industrie de l’agroalimentaire cherchent avant tout à se faire du beurre sur le dos des consommateurs. La quête de profit est tellement forte que le consommateur n'a aucun moyen de savoir réellement ce qui se retrouve dans son assiette. Libérons-nous ! Munissons-nous de nos fourchettes et de nos couteaux pour consommer autrement : optons pour une alimentation moins carnée, locale, de saison et bio ! À nous de réduire les intermédiaires et d’éviter ces firmes coupables mais jamais responsables.

Des lasagnes made in « malbouffe »

Par <a href="https://twitter.com/Skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué général d'Agir pour l'Environnement.--J'ai entendu un homme nous 
dire que dans certains villages de son pays, 80% des maisons étaient dotées de 
capteurs solaires, nous évoquer le fait qu’en une seule année, son pays avait 
installé 7600 MW de panneaux photovoltaïques quant la France imagine dans ses 
rêves les plus fous en installer à peine 5400 MW d'ici à 2020. Je l'ai entendu 
nous dire que dans son pays, la consommation électrique avait baissé de 2% en 
2012 tout en prévoyant de la faire baisser de 10% d'ici à 2020, nous dire encore 
que son pays avait crée 380 000 emplois dans le domaines des énergies 
renouvelables; nous dire enfin qu'en plus de sortir du nucléaire, son pays avait 
réduit ses émissions de gaz à effet de serre de 5% en un an tout en devenant 
exportateur net vers la France, 12 mois sur 12 de l'électricité qu'il 
produisait.L'homme qui nous parlait dans un français remarquable était 
le ministre allemand de l'Energie. Il intervenait dans le cadre d'une audition 
organisée par le conseil national de la transition énergétique qui planche 
actuellement en France sur l'avenir énergétique de l'hexagone.&#160;Ce 
n'était pas un rêve mais une réalité; la réalité Outre-Rhin mais encore un rêve 
en France. Mais entre le rêve et la réalité, le réveil est parfois brutal…&#160;Enchaînant&#160;des décisions contradictoires à un rythme quasi « sarkoziste », le 
gouvernement français n'a pas encore pris la mesure de la rupture à opérer dans 
le monde énergétique de demain.Monsieur Peter Altmaier nous le dit sans 
détour. Pour mener à bien une politique de transition énergétique, la recette 
n'a rien de magique. Elle tient en trois mots : ténacité, cohérence et 
stabilité. Une fois décidée, la transition énergétique ne peut se réduire à une 
politique ambitieuse les seules semaines paires. Une politique cohérente doit 
tendre vers un objectif et le gouvernement s'y tenir.La ministre 
française de l'Ecologie qui était aux côtés du ministre allemand de l'Energie 
devrait en prendre de la graine. En une quinzaine de jours, le gouvernement 
français a ainsi annoncé un plan de soutien au secteur aérien, décidé de 
soutenir financièrement la filière nucléaire, évoqué l'hypothèse d'une 
exploitation des gaz de houille voire les gaz et pétrole de schiste. Depuis sa 
nomination, ce gouvernement alterne une valse à quatre temps dont l'ambition 
première est de ne froisser personne. Un temps pour les énergies renouvelables, 
un temps pour le nucléaire, un temps pour les gaz de houille, un temps pour un 
aéroport inutile; un temps enfin pour le débat national sur la transition 
énergétique dont on ne sait plus très bien à quoi il sert si les décisions sont 
prises avant que les acteurs émettent leurs recommandations...Le rêve 
français adviendra-t-il ou sera-t-il une fois encore sacrifier sur l'autel du 
conservatisme énergétique ? Une chose est certaine : pendant que nous débattons, 
l'Allemagne agit avec une perspicacité qui lui fait honneur. Nous serions bien 
inspirer de nous en inspirer. Il est grand temps de sortir du cauchemar 
nucléaire pour remettre les énergies renouvelables et la sobriété énergétique au 
cœur du rêve français.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Transition énergétique : Hier, j'ai fait un rêve...

De <a href="https://twitter.com/Skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué général d'Agir pour l'environnement.--Aussi étonnant que cela puisse paraître, en cas d’accident nucléaire, l’opérateur historique bénéfice d’une responsabilité limitée (comprendre « une irresponsabilité illimitée » ?!) et n’est couvert par une assurance qu’à hauteur de 91,5 millions d’euros par sinistre. Force est de constater que le nucléaire n’est même pas assuré au tiers !Le reste des coûts inhérents à une telle catastrophe serait supporté par les citoyens français. Comme de mauvaises coutumes, le nucléaire est un système énergétique qui socialise les pertes et privatise les bénéfices.La déliquescence du parc nucléaire français alliée à son vieillissement, la privatisation larvée du secteur énergétique, la dangerosité intrinsèque du nucléaire nous amènent à ne plus pouvoir exclure une telle catastrophe.En adoptant le point de vue étriqué d’un économiste libéral, il est peu de dire que le nucléaire bénéfice d’un régime d’exception qui mériterait un peu plus d’équité. Face à ce qui apparaît comme un soutien évident à cette industrie, le droit de la concurrence est-il respecté ? Le développement des énergies renouvelables bénéficie-t-il du même soutien déguisé de la part de l’État français ? La réponse est clairement négative. Ce faisant, il est grand temps que les acteurs du nucléaire soient clairement mis devant leur responsabilité et soient désormais dans l’obligation de souscrire une assurance couvrant l’intégralité des dommages potentiels.L’Europe doit se pencher rapidement sur cette responsabilité limitée des producteurs d’électricité nucléaire. La convention de Paris qui régit ce système assurantielle spécifique doit être profondément revue.Il n’est pas acceptable qu’en plus de ne pas provisionner assez d’argent en vue de financer le démantèlement des réacteurs à l’arrêt ou « gérer » les déchets nucléaires durant des millénaires, EDF puisse être considéré comme irresponsable en cas de catastrophe nucléaire.Il est enfin à noter que cette estimation de l’INRS fait abstraction de l’impact d’une catastrophe sur la vie humaine et sur les écosystèmes. Puisque la vie humaine n’a pas de prix, puisqu’une catastrophe nucléaire ne peut être exclue, l’arrêt du nucléaire doit être envisagé le plus rapidement possible.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Le coût d’une catastrophe nucléaire évalué  à 430 milliards d’euros : Pas cher le nucléaire ?

Par <a href="https://twitter.com/ldkochko" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 0px; border-style: initial; border-color: initial; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: initial; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; ">Larissa de Kochko</a> – Coordinatrice de campagnes.&#160;--Bien plus qu'un simple phénomène de mode, consommer bio est devenu, année après année, un mouvement de fond. Nous ne pouvons que nous féliciter de cette croissance qui obligera, à l’avenir, l’agriculture à mieux prendre en compte les écosystèmes ainsi que la qualité des produits commercialisés. En lançant sa campagne « <a href="http://jaimelabio.fr/">J’aime la bio</a> », Agir pour l’Environnement ne pouvait espérer mieux ! Mais plus profond encore que le simple fait de « consommer bio » pour consommer bio, ce qui ressort de cette étude c'est que les Français se raccrochent à des valeurs fondamentales en matière d’achats. D’après l'Agence BIO, ils sont 71% à déclarer privilégier les produits respectueux de l’environnement et/ou du développement durable lorsqu’ils effectuent leurs achats ; ils étaient 66% en 2011 !Les individus prennent conscience de leur rôle en tant que consommateurs et souhaitent de plus en plus consommer « responsable », de façon cohérente, en favorisant des systèmes de productions qui respectent plus notre environnement, notre santé, notre terroir, notre économie et le lien social !En écho à cette dynamique de fond de la consommation de produits bio en France, la production certifiée bio a fortement augmenté en 2012. De 38% en 2009, la part des produits bio « importés » consommés en France passe sous la barre des 30% en 2012. Une bonne nouvelle pour tous ceux qui sont attachés à l’origine des produits qu’ils achètent. Avec l’explosion de la demande de produits bio, le risque était grand d’assister&#160; à l’émergence d’une bio à deux vitesses, une bio d’importation, bien loin de ce qui fait l’intérêt même de ce modèle agricole, à savoir une production locale et de saison, respectueux de la santé des consommateurs et en équilibre avec les écosystèmes.Mais l'origine des produits n'est pas le seul indice qui est de plus en plus pris en compte par les consommateurs. Le bien être des animaux est un autre élément qui prend une place déterminante dans le choix des produits bio. L’exemple type est le pourcentage de personne qui consomment des œufs uniquement issus de poules élevées en bio.&#160; Lorsque l’on connaît les conditions d'élevage conventionnel des poules en cage, on comprend pourquoi ! Un indicateur supplémentaire permet de dire que l'agriculture bio a un bel avenir devant elle (et du coup nous aussi !) : c'est la croissance de la demande. Nous sommes de plus en plus nombreux à souhaiter manger bio au-delà de chez nous. Par exemple, 75% des parents souhaitent que leurs enfants puissent bénéficier de produits bio à l’école. Cinquante-neuf pour cent des travailleurs souhaite également que dans leur restaurant d'entreprise ils puissent manger bio. En 2011 ils n’étaient que 53%.Cette tendance de fond, qui va bien au-delà des produits alimentaires nous conforte dans ce en quoi nous avons toujours cru, un autre monde est possible et nous en sommes les acteurs ! <strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Toi aussi rejoins le collectif des coccinelles en colère (ccc) !

 « Bio » : bien plus qu'un phénomène de mode, un changement de société ! 

Point de vue 
de Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’EnvironnementLes nouveaux tarifs d’achat pour le photovoltaïque ont été 
publiés ce jour au Journal Officiel de la République Française. Hier, la 
ministre de l’écologie, en compagnie de son collègue du Redressement Productif, 
annonçait la création d’un fond de soutien à la filière nucléaire. A croire que 
les jours pairs sont réservés au nucléaire et les jours impairs aux 
ENR…Une information chasse l’autre et l’incohérence politique surnage 
dans l’amnésie médiatique. A l’heure de la nécessaire transition énergétique, 
pouvons-nous nous satisfaire d’une politique où les à-coups et incohérences 
semblent être la règle et la vision de long terme l’exception 
?Parallèlement à cette valse-hésitation à trois temps, le ministre du 
redressement productif, du nucléaire et des gaz et huiles de schiste ne perd 
aucune occasion pour porter aux nus ces technologies qui auraient pour vertus 
d’être « bonpourlacroissanceetpourlemploi ».L’absence de vision 
stratégique et de cohérence politique est avérée mais la durée de vie d’un 
décideur politique à la tête d’un ministère n’excède pas quelques années, trop 
peu pour être responsable des conséquences climatiques des décisions 
prises.Ce faisant, le rythme médiatique prime sur l’intérêt général. 
Pour faire bonne figure, la ministre de l’écologie organise un débat sur la 
transition énergétique. Pendant ce temps, la crise écologique avance et le point 
de non-retour s’approche dangereusement.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Transition énergétique : Un pas en avant… trois pas en arrière !

Après avoir incriminé les éoliennes pour leur nuisance sonore supposée (ce que 
conteste l'Agence française de sécurité sanitaire environnementale), après avoir 
mise en cause l'étude scientifique du Pr Gilles-Eric Serralini sur les OGM sans 
pour autant se donner les moyens de justifier les critiques émises, après avoir 
minimisé l'impact sanitaire de l'amiante dans les années 90, après avoir nié 
l'impact des faibles doses de radiations sur l'émergence de cancers, l'Académie 
de médecine se veut rassurante sur les effets des ondes de la téléphonie mobile 
sur la santé humaine tout en invitant les parlementaires à ne pas adopter une 
proposition de loi visant notamment à mieux encadrer l'implantation des antennes 
relais.L'anecdote veut que l'Académie de médecine, dans sa grande 
sagesse, se soit trompée de proposition de loi en ciblant, dans un premier 
temps, la proposition de loi de Jean-David Ciot au lieu de celle de Laurence 
Abeille qui sera effectivement débattue à l'Assemblée nationale le 31 janvier 
2012 ! L'Académie de médecine fonde son argumentation sur le fait que 
l'Organisation mondiale de la santé aurait classé les seules ondes du portable 
dans la catégorie "cancérigène possible" et pas les ondes des antennes relais. 
Aussi incroyable que cela puisse paraître, cet argument est faux. La crédibilité 
scientifique semble assez éloignée du but recherché par l'Académie de médecine 
!Il est peu de dire qu'un avis rassurant de l'Académie de médecine 
résonne désormais comme la reconnaissance implicite d'un risque. Que l'un des 
académiciens ait été, par le passé, membre du conseil scientifique de Bouygues &#160;Telecom ne fait que corroborer cette thèse. Avec une étonnante facilité, 
l'Académie de médecine n'a qu'à éditer un simple communiqué de presse pour qu'il 
soit publié sans distance. Au regard du passif entourant les thèses défendues 
par cette Académie, la prudence et la vérification des informations devraient 
être systématiquement de mise.Alors que la&#160;réglementation&#160;relative aux 
conflits d'intérêt liant les experts à l'industrie expertisée ne cesse de se 
durcir, il serait grand temps que l'Académie de médecine, dont le budget est 
issu d'une contribution du ministère de&#160;l’éducation&#160;et dont la vocation est de 
conseiller le gouvernement, fasse l'effort de rompre certains liens incestueux 
avec l'industrie. Il en va de sa légitimité et de sa crédibilité de cette 
"institution".<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Académie de médecine : Une crédibilité digne de la Star'Académy !

Actualités

Des lasagnes made in « malbouffe »

Transition énergétique : Hier, j'ai fait un rêve...

Le coût d’une catastrophe nucléaire évalué à 430 milliards d’euros : Pas cher le nucléaire ?

« Bio » : bien plus qu'un phénomène de mode, un changement de société !

Transition énergétique : Un pas en avant… trois pas en arrière !

Académie de médecine : Une crédibilité digne de la Star'Académy !

Restons mobilisés