Bandeau Campagnes Une 3

Sauvons la richesse de la nuit en agissant contre la pollution lumineuse. Des mesures d'extinction existent en faveur de la biodiversité et vers plus de sobriété énergétique.

Le Jour de la Nuit : rallumons les étoiles !

La dissolution n&rsquo;a pas dissous les probl&egrave;mes &eacute;cologiques. Ceux-ci demeurent dans leur urgence et leur acuit&eacute;. Nous aurions tort de croire qu&rsquo;une &eacute;lection (quelqu&rsquo;en soit le r&eacute;sultat) est de nature &agrave; r&eacute;gler, comme par magie, les probl&egrave;mes qui se posent &agrave; nous depuis des d&eacute;cennies. C&rsquo;est une condition n&eacute;cessaire mais insuffisante ; largement insuffisante. C&rsquo;est la cerise, mais il reste &agrave; pr&eacute;parer le g&acirc;teau.
Notamment parce que l&rsquo;absence de majorit&eacute; &agrave; l&rsquo;Assembl&eacute;e nationale est de nature &agrave; cr&eacute;er les conditions d&rsquo;un statu quo ou a minima, &eacute;carter les dossiers per&ccedil;us comme probl&eacute;matiques. Les enjeux &eacute;cologiques sont de ceux-l&agrave;.
Or, nous nous &eacute;poumonons depuis des d&eacute;cennies &agrave; d&eacute;noncer les politiques de l&rsquo;autruche qui reportent &agrave; apr&egrave;s-demain ce que nous aurions d&ucirc; mettre en &oelig;uvre avant-hier. Il n&rsquo;est jamais trop tard pour mieux faire.
L&rsquo;urgence n&rsquo;est pas d&rsquo;assister m&eacute;dus&eacute;s &agrave; l&rsquo;&eacute;ni&egrave;me &eacute;pisode de la politique spectacle o&ugrave; l&rsquo;important serait le nom du futur Premier ministre. L&rsquo;urgence est &eacute;cologique et sociale. Et pour r&eacute;pondre &agrave; cette urgence, quelque soit le super-h&eacute;ros qui incarnera une &eacute;ventuelle rupture, nous devons &ecirc;tre des milliers &agrave; nous engager. Faire pression et peser pour que l&rsquo;exercice du pouvoir ne soit pas un lent d&eacute;senchantement.
D&egrave;s &agrave; pr&eacute;sent, nous devons &ecirc;tre un grain de sable et du poil &agrave; gratter. Notre exigence est gage de leur r&eacute;ussite. <a href="https://lc.cx/kjSISA" target="_blank" rel="noopener">Soyons au rendez-vous de la mobilisation citoyenne</a> pour que les questions &eacute;cologiques ne soient plus une variable d&rsquo;ajustement.
➡️ <a href="https://lc.cx/kjSISA" target="_blank" rel="noopener">Rejoignez la mobilisation citoyenne</a> !

Législatives : ce n'est qu'un début...

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Votre d&eacute;put&eacute; a-t-il soutenu le maintien d&rsquo;un objectif de 18% de surface agricole cultiv&eacute;e en bio ? S&rsquo;est-il oppos&eacute; aux polluants &eacute;ternels ? Aux insecticides &laquo; tueurs d&rsquo;abeilles &raquo; ? Aux nouveaux OGM ? Aux nitrites dans le jambon ? Ou encore, aux emballages alimentaires constitu&eacute;s de polystyr&egrave;ne non recyclable ?
Votre parlementaire s&rsquo;est-il engag&eacute; &agrave; soutenir le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables ? Ou au contraire, a-t-il soutenu la proposition du Rassemblement national consistant &agrave; "sensibiliser les &eacute;l&egrave;ves du primaire aux b&eacute;n&eacute;fices du nucl&eacute;aire" ? A-t-il souhait&eacute; maintenir les vols en jets priv&eacute;s alors qu'il existe une alternative ferroviaire de moins de deux heures ? S&rsquo;est-il oppos&eacute; &agrave; la n&eacute;cessaire transparence sur l&rsquo;approvisionnement d&rsquo;uranium enrichi provenant de Russie ?
Autant de questions dont vous pourrez trouver les r&eacute;ponses dans <a href="https://parlementerre.fr" target="_blank" rel="noopener">notre nouveau classement &laquo; ParlemenTerre &raquo;</a>.
Dans le cadre des &eacute;lections l&eacute;gislatives, Agir pour l&rsquo;Environnement a analys&eacute;, en un temps record, 67 votes des d&eacute;put&eacute;s ayant fait l&rsquo;objet d&rsquo;un scrutin public sur des questions &eacute;cologiques vari&eacute;es.
&Agrave; partir de cette analyse, nous avons &eacute;tabli un classement que<a href="https://parlementerre.fr" target="_blank" rel="noopener"> vous pouvez consulter sur notre site &laquo; ParlemenTerre &raquo;</a>.&nbsp;N&rsquo;h&eacute;sitez pas &agrave; le partager largement.
Cet outil ne se contente pas d&rsquo;analyser les programmes et promesses qui n&rsquo;engagent trop souvent que celles et ceux qui s&rsquo;en souviennent, mais r&eacute;v&egrave;le les positions r&eacute;elles adopt&eacute;es r&eacute;cemment par les parlementaires. Ces positions refl&egrave;tent leur engagement ou leur hostilit&eacute; &agrave; l&rsquo;&eacute;gard de l&rsquo;agriculture biologique, des &eacute;nergies renouvelables, des grands projets inutiles.
Loin des discours fleuris qui cachent mal la faiblesse des actes, ce classement permet de se forger une opinion bas&eacute;e sur les votes effectu&eacute;s durant cette 16e l&eacute;gislature.

Votre député est-il un « ParlemenTerre » ?

Paris, le 12 juillet 2024
Ce d&eacute;but de mois de juillet est l'occasion de rappeler &agrave; l'ensemble des communes et structures associatives la place pr&eacute;pond&eacute;rante de la protection du vivant, trop souvent absente des d&eacute;bats. Le Jour de la Nuit, grand rassemblement de sensibilisation &agrave; la pollution lumineuse, continue son travail de mobilisation citoyenne et revient pour sa 16e &eacute;dition le samedi 12 octobre 2024, en France et au Qu&eacute;bec.
La nuit, un espace en voie de disparition ? La pollution lumineuse continue d&rsquo;&ecirc;tre une menace forte sur la biodiversit&eacute;, ainsi que sur notre sant&eacute; : aujourd&rsquo;hui, plus de 85% du territoire fran&ccedil;ais m&eacute;tropolitain est impact&eacute; de mani&egrave;re &eacute;lev&eacute;e par la pollution lumineuse et 1/3 de l&rsquo;Humanit&eacute; ne voit plus la Voie Lact&eacute;e.
Malgr&eacute; tout, une &laquo; lueur d&rsquo;espoir &raquo; pointe gr&acirc;ce &agrave; la mobilisation de nombreux acteurs. Le Jour de la Nuit est un instant de sensibilisation et de mobilisation citoyenne majeur en France, qui a men&eacute; &agrave; de nombreux changements dans les pratiques d&rsquo;&eacute;clairage. Les inscriptions ouvrent ce vendredi 12 juillet sur le site <a href="https://r.mailing.agirpourlenvironnement.org/mk/cl/f/sh/28xHLtxYQ4z5Ef1HuDXlXylQAteHc3biGP/Kxb4iHbw7E98">www.jourdelanuit.fr</a>.
Le Jour de la Nuit a rencontr&eacute; un vif succ&egrave;s en France. C&rsquo;est donc avec grande joie que l&rsquo;&eacute;v&eacute;nement sera d&eacute;sormais implant&eacute; au Qu&eacute;bec, sous l&rsquo;impulsion de la R&eacute;serve internationale de ciel &eacute;toil&eacute; (RICE) du Mont M&eacute;gantic.
Les citoyens, les entreprises et les organisations seront incit&eacute;s &agrave; &eacute;teindre leur &eacute;clairage les 11, 12 et 13 octobre 2024 et &agrave; mettre en place des animations nocturnes. Une excellente nouvelle pour la mobilisation citoyenne et la biodiversit&eacute; dans son ensemble et un signal fort sur l'int&eacute;r&ecirc;t de ces initiatives de partage conviviales et familiales.
La sensibilisation des citoyens et citoyennes et le d&eacute;bat sur nos besoins d&rsquo;obscurit&eacute; sont en effet un &eacute;l&eacute;ment majeur d&rsquo;orientation des politiques publiques d&rsquo;&eacute;clairage.
En tant que pays pionner, la France a un r&ocirc;le &agrave; jouer au niveau international et europ&eacute;en notamment pour encourager une protection forte des paysages nocturnes et cr&eacute;er une v&eacute;ritable dynamique de restauration de notre patrimoine naturel et culturel : le ciel &eacute;toil&eacute;.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>Manon RIEUTORD // Charg&eacute;e de la veille documentaire, de la production &eacute;ditoriale et de la coordination du Jour de la Nuit chez Agir pour l'Environnement</li>
<li>Clara SONDARJEE // Charg&eacute;e de la communication chez Agir pour l'Environnement</li>
</ul>

La protection de la biodiversité nocturne, une priorité à ne pas oublier

La Good Food March est une grande mobilisation européenne qui a démarré le 25 août à Munich et qui prendra fin le 19 septembre à Bruxelles. Elle a pour objectif de porter à Bruxelles les revendications d'environ 80 organisations environnementalistes &amp; agricoles concernant la réforme à venir de la PAC. En France, plusieurs marches sont parties du Pays Basque, d'Alsace et de Calais.À ne pas manquer :<ul><li>Samedi 15 septembre à Erquinghem-Lys (Nord), manifestation contre la "ferme des 1000 vaches".</li><li>Dimanche 16 septembre à Paris, grand pique-nique sur l'esplanade des Invalides de 12 h à 18 h.</li><li>Mercredi 19 septembre, arrivée des Marches à Bruxelles et rencontre avec le Commissaire européen à l'agriculture et le président du Parlement européen.</li></ul>Pour en savoir plus :<ul><li><a href="http://goodfoodmarch.zs-intern.de/fr/">http://goodfoodmarch.zs-intern.de/fr/</a></li><li><a href="http://goodfoodmarch.wordpress.com/category/france/">http://goodfoodmarch.wordpress.com/category/france/</a></li></ul>

Good Food March - pour une autre Politique Agricole Commune

LES 110 PROPOSITIONS POUR L'ENVIRONNEMENT (<a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/sites/default/files/communiques_presses/110propositions.pdf">le détail des propositions en téléchargement .pdf</a>)ENERGIE<ol><li>Mener à bien un débat ouvert, transparent, contradictoire et pluraliste 
sans tabou ni a priori d’aucune sorte</li><li>Sortie du nucléaire le plus rapidement 
possible, abdandonner la construction de l’EPR et de la ligne THT de 
Flamanville</li><li>Arrêt du retraitement nucléaire à la Hague</li><li>Interdire le 
combustible MOX</li><li>Mettre un terme à la dissuasion nucléaire</li><li>Abandonner 
l’enfouissement des déchets nucléaires</li><li>Mettre un terme à la participation 
française dans le projet Iter</li><li>Réformer l’Autorité de Sureté Nucléaire afin 
d’obtenir toutes les garanties d’indépendance et de transparence</li><li>Interdiction du chauffage électrique pour les résidences neuves et 
substitution en 10 ans dans l’habitat ancien</li><li>Limiter à 1 W/h les veilles des 
appareils électroniques</li><li>Isoler 400 000 logements par an</li><li>Rendre opposable 
le diagnostique de performance énergétique</li><li>Mettre en place un plan de 
formation dédié à l’efficacité et la maîtrise de l’énergie</li><li>Interdiction des 
publicités incitant à un usage irrationnel de l’énergie</li><li>Interdiction des 
publicités&#160;rétro-éclairées et/ou énergivores</li><li>Soutenir le développement des 
Espaces Info Energie pour toute ville de plus de 10.000 habitants</li><li>Mesures 
d’urgence pour l’éolien passant en vue d’atteindre un objectif de 60 000 MW 
d’éolien en 2025</li><li>Mesures d’urgence pour le photovoltaïque en vue d’atteindre 
un objectif de 52 000 MW de photovoltaïque d’ici 2020</li><li>Obligation de poser des 
capteurs solaires pour toute construction neuve</li><li>Généralisation de l’étiquetage énergie pour tous les appareils 
électroménagers</li><li>Obliger les fabricants d’électroménager à garantir leurs 
produits 10 ans</li><li>Soutien à la création de tiers-investisseurs réduisant le 
coût d’acquisition et d’installation des énergies renouvelables</li><li>Interdiction 
des piles non rechargeables d’ici à 2015</li><li>Interdire les terrasses 
chauffées</li><li>Interdire la recherche et l’exploitation des gaz et huiles de 
schiste et reformer le code minier</li><li>Réduction des vitesses sur routes et 
autoroutes</li><li>Brider les moteurs à 130 km/h, réglementer les vitesses de pointe 
et l’accélération des véhicules</li><li>Interdiction de circulation des camions de 44 
tonnes</li><li>Soutenir le fret ferroviaire passant par un soutien au « wagon isolé » 
et la préservation des installations ferroviaires en situation de 
réutilisation</li><li>Revoir en profondeur le Schéma national des infrastructures de 
transport</li><li>Abandon des grands projets inutiles (aéroport Notre Dame des 
Landes, autoroutes…)</li><li>Remettre en cause les taux d’incorporation 
d’agro-carburants dans les carburants</li><li>Fixer un objectif de réduction des 
émissions de CO2, pour les véhicules particuliers, à 80 g/CO2 par km pour 2020 
et 60 g/CO2 d’ici 2025</li><li>Evaluer sérieusement le bilan énergétique et les 
émissions de CO2 des véhicules électriques avant d’octroyer une aide 
étatique</li></ol>BIODIVERSITE&#160;<ol><li>Abroger la loi du 8 décembre 2011 sur les obtentions 
végétales</li><li>Intégrer dans le droit français le traité TIRPAA</li><li>Financer des 
programmes de sélection participativeInterdire la culture et la consommation 
d’OGM</li><li>Réglementer les plantes mutées et organiser un débat envisageant leur 
interdiction</li><li>Reconnaître les Préparations Naturelles Peu Préoccupantes et 
réformer les procédures d’évaluation et d’autorisation des 
pesticides</li><li>Développer résolument l'agriculture biologique</li><li>Conditionner 
réellement les aides de la PAC à la pratique d’une rotation des 
cultures</li><li>Reconstitution d’un paysage agricole diversifié (haies, prairies, 
cultures)</li><li>Favoriser les cultures associées</li><li>Établir une cartographie des 
pollutions lumineuses au plus tard à la fin du second semestre 2013</li><li>Etablir 
une trame noire visant à réduire la pollution lumineuse</li><li>Réduire de 50%, d’ici 
à 2020, le flux lumineux issu du réseau routier et autoroutier</li><li>Rendre la 
trame verte et bleue opposable</li><li>Moratoire sur les forages pétroliers au large 
de la Guyane</li><li>Stopper l'artificialisation des terres agricoles d'ici à 
2020</li><li>Conditionner l'obtention d'un permis de construire pour tout nouvel 
espace à vocation commerciale à l'absence d'alternative afin de réduire 
l'artificialisation des espaces agricoles</li><li>Adopter une loi de protection de 
l'animal et créer un véritable statut de l'animal</li><li>Reconstituer, d’ici à 2020, 
une continuité écologique, notamment à proximité des infrastructures routières, 
autoroutières et ferrées</li><li>Adopter des quotas de pêche tenant compte des 
prescriptions des scientifiques</li><li>Adopter le mercredi et le dimanche comme 
jours de non-chasse</li><li>Mobiliser les services de l’Etat afin de mettre un terme 
à l’orpaillage illégal en Guyane</li><li>Stopper, d'ici à 2020, la disparition des 
zones humides puis restaurer ces milieux sensibles</li><li>Adopter une grande loi 
sur la protection du paysage</li><li>Mieux maîtriser l’urbanisation et la pression 
foncière en renforçant la loi Littoral, doubler le budget du Conservatoire du 
Littoral</li><li>Mettre en adéquation les missions de l'Office National de la Forêt 
et les pratiques</li></ol>SANTE ENVIRONNEMENT&#160;<ol><li>Mener à leur terme les 
expérimentations visant à définir les Zones d’Actions Prioritaires pour l’Air 
(ZAPA)</li><li>Anticiper la mise en œuvre de la norme Euro6 pour les 
véhicules particuliers et poids lourds</li><li>Résorber 50% des points noirs du bruit 
d'ici à 2020</li><li>Généraliser les cartes de bruit pour toutes les villes de plus 
de 50 000 habitants</li><li>Adopter un seuil d'exposition du grand public aux champs 
électromagnétiques issus de la téléphonie mobile fixé à 0,6 V/m</li><li>Rendre le 
permis de construire obligatoire pour toute nouvelle installation d'antenne 
relais et généraliser les plans d’occupation des toits pour toutes les villes de 
plus de 50 000 habitants</li><li>Généraliser les plans d’occupation des toits ainsi 
que les cadastres hertziens pour toutes les villes de 50 000 
habitants</li><li>Interdire la commercialisation de portables pour tous les enfants 
de moins de 14 ans</li><li>Interdire l'utilisation des phtalates, parabènes et 
biosphénol A dès 2013</li><li>Mener à bien une étude épidémiologique permettant 
d’évaluer l’impact sanitaire des substances à risque et de leurs éventuels 
effets cocktail</li><li>Réduire de 50% (par rapport à 2010) les émissions de composés 
organiques volatiles d'ici 2020</li><li>Identifier les substances à l’état 
nano-particulaire</li><li>Inverser la charge de la preuve en matière de 
nanotechnologie et adopter un moratoire dont la levée est conditionnée à 
l’absence de risques sanitaires et environnementaux</li><li>Interdire immédiatement 
les pesticides les plus toxiques et rémanents</li><li>Réduire réellement de 50% avant 
2018 et de 80% avant 2025 l’usage des pesticides agricoles</li><li>Élaborer un plan 
de réduction drastique de l’azote minéral en agriculture</li><li>Lutter réellement 
contre les algues vertes</li><li>Interdire l’épandage des boues 
d’épuration</li><li>Adopter un moratoire sur la construction de tout nouvel 
incinérateur de déchets ménagers et une réglementation sur les 
mâchefers</li><li>Généraliser les composteurs pour toutes les habitations 
individuelles, d’ici à 2015</li><li>Généraliser l’interdiction de la publicité à la 
télévision sur le service public avant et après les émissions pour 
enfants</li><li>Interdire la réclame pour les produits ayant des conséquences sur la 
santé et l’environnement</li></ol>FISCALITE ECOLOGIQUE<ol><li>Mettre un terme à la 
détaxe sur kérosène utilisé dans l’aviation</li><li>Supprimer les avantages fiscaux 
pour le diesel</li><li>Supprimer le remboursement de taxe sur les carburants (TIC) 
pour les transporteurs routiers</li><li>Supprimer la détaxe sur l’essence et le 
diesel de 3 centimes adoptés le 28 août 2012</li><li>Supprimer l’exonération 
partielle de taxe pour les agro-carburants industriels</li><li>Mettre en œuvre 
immédiatement une écotaxe kilométrique poids-lourds</li><li>Mieux identifier le 
cheminement des recettes de la taxe poids lourds afin qu’elles servent à 
financer les projets alternatifs à la route et au transport aérien</li><li>Instaurer 
une indemnité kilométrique vélo</li><li>Instaurer une contribution 
climat-énergie</li><li>Augmenter la taxe sur l’aménagement du territoire ciblant les 
sociétés d’autoroute</li><li>Réformer le Bonus-Malus à l’achat de véhicule propre 
afin de rendre le malus annuel et inclure les particules fines dans le calcul de 
cette incitation/taxe fiscale</li><li>Instaurer un taux de TVA écologique réduit sur 
les produits durables (produits bio, réutilisables, couverts par une garantie de 
10 ans, consignés…)</li><li>Créer un taux de TVA à 33% pour les produits 
énergivores</li><li>Moduler fortement le taux du point vert en fonction de la 
recyclabilité réelle des déchets et faire payer aux industriels le véritable 
coût de traitement des déchets</li><li>Obliger les producteurs d’énergie à contracter 
une police d’assurance couvrant l’intégralité des dommages potentiels liés à 
leur activité présente et future</li><li>Moduler le prix de l’électricité en fonction 
des heures de pointe</li><li>Moduler très fortement la Taxe sur les véhicules de 
société en fonction des émissions de CO2 et rejets de 
microparticules</li></ol>GOUVERNANCE&#160;<ol><li>Supprimer l’Autorité de Régulation des 
Professionnels de la Publicité et la remplacer par une Haute Autorité réellement 
indépendante, pluraliste et transparente</li><li>Inviter les associations de 
protection de l’environnement à la conférence sociale et ouvrir les CE et CHSCT 
à leur représentant</li><li>Systématiser les expertises contradictoires, 
transparentes et pluralistes</li><li>Définir un statut de lanceurs d’alerte</li><li>Créer 
un Institut National de l’Environnement rassemblant les quinze associations 
représentatives et généralistes sur le modèle de l’INC</li><li>Redéfinir les règles 
de représentativité des associations afin de mieux prendre en compte l’extrême 
diversité de ce secteur</li><li>Saisir la Commission nationale du débat public pour 
tout projet ou technologie qui aurait fait l'objet d'une pétition rassemblant au 
moins 150.000 personnes pour un projet d'envergure nationale ou 20.000 personnes 
pour un projet ou technologie d'envergure régionale</li><li>Créer un Conseil National 
de l'Environnement sur le modèle du CNC, rassemblant les associations 
représentatives</li><li>Nationaliser Eco-emballages afin de limiter le pouvoir et 
l'influence des industriels dans la gouvernance du recyclage des déchets 
ménagers</li><li>Créer une Agence de la Nature</li><li>Soutenir la création d'une 
Organisation Mondiale de l'Environnement</li></ol>--<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; "><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>&#160;

Conférence environnementale - LES 110 PROPOSITIONS d'Agir pour l'Environnement

Par <a href="https://twitter.com/Skerckhove" title="Page twitter de Stéphen Kerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué général d’Agir pour l’EnvironnementMontebourg, Valls, Sapin et Batho s’y sont donc repris à quatre fois en moins 
d’une semaine pour enfoncer le clou radioactif dans le cerveau de ce bon peuple 
si rétif à avaler la couleuvre nucléaire. Bien belle unanimité en définitive 
d’une classe politique qui n’a eu de cesse, depuis les années 1970, de 
contourner le peuple pour imposer une démocratie radioactive.&#160;En 
répétant les éléments de langage fournis par le lobby nucléaire tel un mantra, 
ces ministres semblent vouloir se convaincre eux-mêmes de l’inanité du propos. 
Sur tous les tons, le nucléaire a un avenir, est l’avenir, sera l’avenir, mais a 
surtout été l’avenir… de Pierre Messmer en 1973 ! Le nucléaire n’est en 
définitive qu’une technologie du passé sans avenir, un imparfait que cette 
classe politique sans imagination n’arrive pas à dépasser.&#160;Un cinquième 
des 437 réacteurs actuellement en fonctionnement ont fait l’objet d’un arrêt ou 
d’une décision d’arrêt dans les années qui viennent. Seule une trentaine de pays 
ont fait le choix de cette technologie à risque et avant le drame japonais, les 
Etats-Unis, la France et le Japon concentraient à eux trois, plus de 50% des 
réacteurs en fonctionnement dans le monde. Selon l’Agence Internationale de 
l’Energie (qui est loin d’être une officine anti-nucléaire) cette source 
d’énergie représentera, d’ici à 2030, moins de 2% de l’énergie finale consommée, 
évaluation effectuée… avec la catastrophe de Fukushima ! Les ressources en 
uranium sont estimées à une quarantaine d’années tout au plus. Loin d’être 
l’avenir, le nucléaire apparaît donc pour ce qu’il est : une anecdote en voie de 
disparition !&#160;Mais pour nos décideurs politiques, le passé est une 
source d’inspiration inépuisable. L’aéroport de Notre-Dame des Landes, conçu 
dans les années 70, ou le programme électronucléaire imaginé dans les années 50 
sont quelques-uns de ces exemples symbolisant à l’envie ce hoquet de 
l’histoire.&#160;Faute d’oser rompre avec un prêchi-prêcha indigeste, ces 
éléphanteaux se drapent dans les oripeaux de leurs aïeux. Nulle créativité à 
attendre d’eux. Seule compte la défense d’idées préconçues qui résistent à 
l’usure du temps comme un réacteur résiste à un tsunami.&#160;La cécité de 
ces responsables est à la hauteur de leur morgue. Aux abois, ils aboient. 
Enoncent des vérités qui n’en sont pas. La vérité… leur vérité ne le devient 
qu’à force de répétitions. Tels des fanatiques religieux qui frisent le comique 
de répétition, ils se relayent pour saturer l’agenda médiatique et créer du 
consentement. De guerre lasse, ils espèrent simplement avoir le dernier 
mot.&#160;Mais un mensonge, même répété mille fois, ne fait pas une vérité. 
Après le drame de Tchernobyl, après la catastrophe de Fukushima, le simple fait 
d’oser affirmer que le nucléaire aurait un avenir à quelque chose de 
profondément dissonant.&#160;A mille lieues des attentes de la population 
française, très largement favorable à une véritable transition énergétique 
faisant la part belle à la sobriété énergétique et au développement des énergies 
renouvelables, nos responsables politiques adoptent, a contrario, la posture de 
militants de l’atome.&#160;Nous sommes le 3 septembre 2012, nous sommes en 
France et nous venons de vivre une semaine durant laquelle l’auto-persuasion a 
confiné à l’absurde.

Nucléaire : Du comique de répétition en politique…

Réponse écrite datée du 13 avril 2012 signée de... François Hollande aux questions posées par&#160;<a href="https://www.facebook.com/association.agirpourlenvironnement?ref=stream" style="background-color: rgb(255, 255, 255); cursor: pointer; color: rgb(59, 89, 152); text-decoration: none; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; ">Agir Pour l'Environnement</a>, à l'occasion du second tour de l'élection présidentielle

Gaz de schiste : Qui a écrit...?

Par <a title="Sophie Bordères" href="https://twitter.com/sophieborderes">Sophie Bordères</a> - Coordinatrice de campagnesSuite à une étude
réalisée avec l’aide du conservatoire botanique national du bassin parisien,
716 espèces végétales, dont 270 espèces rares et 18 espèces protégées ont été recensées
en dessous d’une ligne du Val de Marne. Une aubaine pour RTE et EDF, désireux
de verdir leur image auprès du public pour faire oublier les controverses
existantes sur ces mêmes lignes à haute tension…mais tout cela ne serait-il pas
encore une fois une&#160; grande opération &#160;de greenwashing&#160;?&#160;RTE se félicite d’avoir
contribué à la création de «&#160;refuges de biodiversité&#160;» en dessous de
certaines lignes THT franciliennes, en laissant croire à son fort engagement en
matière environnementale. Pourtant, la filiale d’EDF, géant de l’électricité
française, est responsable de la dégradation de 10% du territoire français par
l’installation de nombreuses lignes à haute tension, faisant ainsi de la France
l’un des pays dont la distance kilométrique des lignes à moyenne, haute et très
haute tension est la plus élevée. Cette dégradation de nos paysages découle
d’une logique énergétique privilégiant la centralisation des moyens de
production et cela s’illustre par l’implantation de 22 sites nucléaires
produisant 78% de l’électricité française. Avec cette logique, qui justifie
l’utilisation du nucléaire, la production et l’enfouissement de grandes
quantités de déchets aussi dangereux pour les humains que pour la biodiversité,
RTE est loin d’être une entreprise aussi respectueuse de l’environnement qu’elle
souhaite le faire croire. C’est sans compter qu’il arrive assez fréquemment que
ces lignes THT soient responsables d’incendies qui, même contrôlés, engendrent
la destruction certaine de la biodiversité touchée par le feu. &#160;Si l’on veut nous faire croire
que les lignes THT peuvent représenter un vecteur de protection de
l’environnement, c’est certainement pour nous faire oublier qu’en plus de
contribuer à l’industrie nucléaire et à la création de déchets polluants, elles
rendent les zones où elles passent quasiment inhabitables pour les humains comme pour les animaux en raison de
ses nombreuses conséquences sanitaires.&#160;En plus de dégrader le
paysage, les lignes THT augmentent &#160;en
effet fortement les risques de maladies graves type cancer ou leucémie, pour
les personnes habitants jusqu'à moins de 600 mètres des lignes
incriminées, selon une étude de Gerald Draper, directeur de recherche à
l’université d’Oxford, publiée en 2005.De même, les animaux d’élevages
vivant en dessous de lignes à haute tension en sont également victimes&#160;:
les courants vagabonds et les tensions parasites influentes en effet très
souvent sur le bien être animal, pouvant même aller jusqu'à en entraîner la
mort. Certains éleveurs ont aussi remarqué des
taux de natalité anormalement bas et des taux de mortalité anormalement élevés
chez leurs animaux, ainsi que des hémorragies et des avortements inexpliqués. &#160;Et ce n’est pas tout, car s’il
devient difficile d’habiter en dessous des lignes THT, il devient aussi
dangereux pour les oiseaux de se déplacer. Avec ses pylônes dépassant parfois
les 55 mètres
de hauteur et ses câbles, une ligne peut tuer à la suite de collisions ou
affaiblir certains oiseaux qui, victimes de perturbations électromagnétiques,
sont obligés d’effectuer des détours. Ce sont ainsi des dizaines de millions
d’oiseaux dans le monde qui meurent chaque année, suite à une collision avec
les câbles électriques.Il semble donc impensable de
faire croire que les lignes THT permettent la protection de l’environnement, de
quelque manière qu’il soit quand on sait quelles sont les conséquences sur les humains,
aussi bien que sur les animaux.&#160;RTE a ainsi choisi de faire une opération de greenwashing en faisant
croire à son fort engagement environnemental, alors que le cœur même de son
activité contribue à sa destruction. A l’heure où les lignes de THT sont
considérées par un grand nombre comme&#160;
des projets inutiles et destructeurs, contribuant à un système
énergétique dépassé et peu sûr,&#160; il
serait bien plus important de privilégier les petites unités de production
d’électricité, proche du citoyen tout à la fois producteur et consommateur
d’énergie, au lieu de s’acharner à construire des lignes THT destructrices,
quitte à les défendre en utilisant le mensonge et le marketing.&#160;

Ligne à Haute Tension : Quand le greenwashing fleurit !

Les trop nombreuses alertes qui se sont succédées depuis 2008 n’ont en rien 
modifié la stratégie industrielle des principaux constructeurs automobiles. 
Pire, certains constructeurs, dont Peugeot, au lieu d’investir massivement dans 
une transition nécessaire de l’outil de production, ont cru bon devoir 
développer 4x4 et autres grosses berlines que les consommateurs boudent 
!&#160;A l’incurie écologique, les dirigeants de Peugeot optent parallèlement 
pour une politique antisociale. Il est plus que regrettable que le constructeur 
hexagonal n’ait pas compris que le déni ne peut tenir lieu de stratégie 
industrielle. A l’heure du renchérissement du coût des matières pétrolières, à 
l’heure du dérèglement climatique, à l’heure de la reconnaissance (tardive) des 
effets du diésel sur le développement de cancers, Peugeot, comme les autres 
constructeurs n’ont d’autres choix que de s’adapter ou mourir.&#160;Le 
désamour (cette fois-ci consommé) entre les français et leur automobile n’est 
pas ponctuel mais conjoncturel. La voiture n’est désormais plus qu’un simple 
outil de mobilité. De fait, la centralité de l’automobile est dernière nous. 
Croire, comme le font les dirigeants de Peugeot, que la réponse à la crise 
automobile résiderait dans la production de voitures coûteuses à l’achat et à 
l’usage, lourde et non fonctionnel en zone urbaine conduit ainsi le constructeur 
à annoncer un énième plan social aux conséquences humaines insupportables. Ce 
sont ainsi plus de 8.000 familles qui vont subir les conséquences directes de 
choix stratégiques irrationnels !&#160;Dès 2008, l’Etat aurait été bien 
inspiré de conditionner le versement d’un argent public précieux à la mise en 
œuvre d’un vaste plan de transition écologique du secteur automobile. L’Etat 
doit rapidement prendre ses responsabilités en aidant la filière automobile à se 
restructurer. A défaut, le plan social annoncé par les dirigeants de Peugeot 
ne sera malheureusement pas le dernier.

Secteur automobile : De la crise écologique à la crise sociale...

Actualités