Campagne Zdb

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir Pour l'Environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines mellifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Zone de Bzzz : sauvons les insectes pollinisateurs !

Zone de Bzzz 8 : semons 100 000 bombes de fleurs pour les abeilles !

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Le plan Ecophyto, avec son objectif ambitieux de r&eacute;duire de moiti&eacute; l'usage des pesticides d'ici 2030, semblait &ecirc;tre une lueur d'espoir dans cette situation pr&eacute;occupante. Cependant, les r&eacute;centes annonces ont assombri cette perspective. En effet, au lieu de garantir aux agriculteurs un revenu permettant d&rsquo;avancer vers une v&eacute;ritable transition agro&eacute;cologique, le gouvernement dirig&eacute; par Gabriel Attal a choisi de mettre ce plan en pause, exacerbant ainsi les craintes concernant notre sant&eacute; et celle de notre environnement.
Les dangers des pesticides sur la sant&eacute; humaine sont d&eacute;sormais bien reconnus (maladies neurologiques comme la maladie de Parkinson, cancers ou encore, maladies chroniques). De plus, leur impact sur la biodiversit&eacute; est d&eacute;sastreux, contribuant &agrave; son effondrement progressif&hellip;
<hr>
Sources :
<ul>
<li><a href="https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/media/6342/download?inline" target="_blank" rel="noopener">État des lieux des ventes et des achats de produits phytosanitaires en France en 2021</a>, Minist&egrave;re de la Transition &eacute;cologique (avril 2023) ;</li>
<li>Qualit&eacute; de l'eau et assainissement en France (<a href="https://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-239.html" target="_blank" rel="noopener">Annexe 45 - Donn&eacute;es statistiques sur les pesticides</a>), S&eacute;nat 2003 ;</li>
<li><a href="https://www.ipubli.inserm.fr/handle/10608/10639" target="_blank" rel="noopener">Pesticides et effets sur la sant&eacute; : Nouvelles donn&eacute;es</a>, Inserm 2021 ;</li>
<li><a href="https://www.ipbes.net/fr/node/35274" target="_blank" rel="noopener">Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services</a>, IPBES 2019</li>
</ul>

Nombre de pesticides utilisés dans l'agriculture française

Le nombre de pesticides utilisés dans l'agriculture française par minute

Plus pr&eacute;cis&eacute;ment, sur un &eacute;chantillon de 600 000 voitures, l'&eacute;cart moyen observ&eacute; entre les &eacute;missions de CO2 r&eacute;elles des v&eacute;hicules immatricul&eacute;s en 2021, par rapport aux valeurs WLTP, &eacute;tait de 23,7 % (34,6 g CO2/km) pour les voitures essence et de 18,1 % (27,8 g CO2/km) pour les voitures diesel.
La pollution r&eacute;elle est donc d&rsquo;environ un cinqui&egrave;me plus &eacute;lev&eacute;e que ce que montrent les documents d'homologation officiels. Cette diff&eacute;rence est particuli&egrave;rement importante pour les v&eacute;hicules de luxe et les SUV, qui poss&egrave;dent d&eacute;j&agrave; des &eacute;missions plus importantes que les v&eacute;hicules traditionnels.
En ce qui concerne les v&eacute;hicules hybrides, annonc&eacute;s comme l'une des solutions au changement climatique, les &eacute;missions de CO2 r&eacute;elles &eacute;taient en moyenne 3,5 fois plus &eacute;lev&eacute;es (100g CO2/km) que celles du WLTP. Cela serait d&ucirc; au fait que les utilisateurs ne rechargent pas leurs v&eacute;hicules aussi fr&eacute;quemment qu&rsquo;initialement pr&eacute;vu, parcourent de plus longues distances et ne se soucient pas du prix du carburant, car les v&eacute;hicules hybrides sont souvent des v&eacute;hicules de soci&eacute;t&eacute;.
Agir pour l'Environnement demande que les constructeurs automobiles soient contraints d'afficher les valeurs r&eacute;elles d'&eacute;missions de CO2 produites par la Commission europ&eacute;enne, afin que les consommateurs ne soient pas tromp&eacute;s lors de l'achat de leur v&eacute;hicule.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>Oliver CHARLES // Animateur des campagnes &Eacute;nergie, Climat et Transports</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE&nbsp;// Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'Environnement</li>
</ul>

Consommation réelle des voitures : vers un HybrideGate ?

Par <a href="https://twitter.com/skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>, délégué général d’Agir pour
l’Environnement--Le second tour de l'élection présidentielle semble
s'ouvrir comme le premier s'est clos, en occultant les crises écologiques et
les défis qu'ils posent à nos sociétés énergivores. Alors qu'une course
poursuite s'engage entre les deux «&#160;finalistes&#160;» afin de déterminer
qui des deux sera le mieux à même de parler aux électeurs de l'extrême, les
questions énergétiques sont, une nouvelle fois, en passe d'être oubliées.La catastrophe de Tchernobyl et celle de Fukushima
devraient pourtant nous rappeler qu'aucun pays n'est à l'abri d'une
contamination radioactive de grande ampleur. Même si une fumeuse culture de la sureté
entretient l'illusion d'un «&#160;nucléaire sur&#160;et sans danger », force
est de constater que la privatisation larvée du secteur de l'électricité, le
vieillissement des installations ainsi que la multiplication de prestataires de
service peu formés créent les conditions objectives d'un accident.La multiplication des incidents de Penly au Tricastin, de
Cadarache à Flamanville sont tout à la fois&#160;
des révélateurs et des signes avant-coureurs. Les symptômes d'un édifice
nucléaire se lézardant sont légions. Et ce ne sont pas ces pseudos «&#160;tests
de résistance&#160;», rejetant d'un revers de main toutes les causes réelles et
sérieuses qui pourraient mettre en lumière les failles de sécurité, qui peuvent
nous rassurer.L'élection présidentielle doit être l'occasion de poser
sérieusement les jalons d'une sortie du nucléaire avant que le pire ne se
produise. Moins de trente pays dans le monde ont recours au nucléaire. Le
monolithisme de l'hexagone en matière énergétique fait de la France un géant aux pieds
d'argile, dépendant d'un nucléaire dont la technologie est lourde, coûteuse et
dangereuse.Le 25 avril 1986 et le 10 mars 2011, l'accident nucléaire
était impossible. Les acteurs du nucléaire l'affirmaient avec une assurance qui
défi toute rationalité. Ces catastrophes sont pourtant devenues réalité. Des
milliers de liquidateurs y ont laissé leur vie. De vastes territoires sont
désormais irradiés pour l'éternité. A l'échelle de l'Histoire, les
polémiques sur la viande halal ou sur les «&#160;vrais&#160;» travailleurs du
1er mai apparaîtront pour ce qu'elles sont : une inconséquence émanant
d'irresponsables politiques inaptes à saisir les dangers des crises écologiques
en général et de la menace nucléaire en particulier.Le 26 avril 2012, entre 19h55 et 20h, nous éteindrons
lumières et appareils électriques pour commémorer et protester. Rendez-vous sur
<a title="Cinq minutes contre le nucléaire" href="http://www.cinqminutescontrelenucleaire.fr">http://www.cinqminutescontrelenucleaire.fr</a>

Le 25 avril 1986, la catastrophe nucléaire était "impossible"…

C'est dans ce contexte que l'écologie tente de survivre en milieu hostile. La 
complexité du paradigme écologique, son refus des recettes toutes faites en font 
un objet électoral non identifié.L'histoire hoquète et une cohorte de 
politiciens ânonne aveuglement les mêmes discours creux censés surmonter les 
crises inédites posées par les contraintes écologiques. Libéralisme et 
socialisme n'ont jamais appréhendé la rareté comme une donnée centrale. Les 
fausses-bonnes solutions avancées pour répondre à l'augmentation du coût des 
carburants sont à cet égard édifiante : pour les uns, il faudrait puiser dans 
nos réserves stratégiques, pour les autres, il faudrait bloquer le prix des 
carburants. L'anecdotique prend ainsi le pas sur la politique au sens noble du 
terme.Ce genre de propositions relève du spectacle quotidien mais ne 
répond en aucune manière à cette nouvelle contrainte qu'est la rareté. Le modèle 
économique dominant repose sur une illusion qui ne résistera pas au déterminisme 
écologique. Or, l'urgence écologique réclame de nous de l'honnêteté, de la 
clairvoyance, de la cohérence et de la détermination.&#160;Par manque de 
courage, la sobriété à laquelle nous devrons tôt ou tard nous conformer est 
subie au lieu d'être désirée. L'illusion d'une société dispendieuse affranchie 
de toutes limites écologiques nous conduit à des lendemains qui chantent faux et 
des réveils douloureux.&#160;Sommé de répondre à la dernière polémique 
coproduite avec le monde médiatique, le personnel politique peut-il encore 
s'affranchir des logiques de court terme ? Peut-il encore penser l'avenir ? 
L'erreur serait de croire qu'un bon mot ou une formule choc auraient pour vertu 
de dissoudre les crises écologiques.&#160;Le modèle dominant s'effondre 
pourtant sous nos yeux. Face aux crises écologiques, nous n'avons plus le choix 
et il y a urgence. La rareté nous y oblige. Entre cette décroissance nécessaire 
et une récession menaçante, il existe pourtant une différence de même nature 
qu'entre la sobriété heureuse et une paupérisation subie.&#160;Le bulletin de 
vote est l'un des moyens d'envoyer un signal crucial à cette classe politique 
irresponsable : nous sommes prêts à rompre avec l'orgie consumériste, fruit des 
30 glorieuses et des 50 gaspilleuses. Nous sommes prêts à sortir de l'ère de 
l'abondance pour entrer dans le monde de la rareté. Nous refusons l'illusion qui 
consiste à croire qu'un monde fini peut croître à l'infini, que la croissance 
matérielle déboucherait mécaniquement sur un progrès humain.&#160;Dimanche, 
nous avons rendez-vous avec nous-mêmes et avec nos pulsions démiurgiques. 
Oserons-nous ouvrir les yeux et ajuster nos lunettes ? Notre démocratie 
saura-t-elle se libérer des logiques du court terme qui nous mènent à la 
catastrophe ? Réponse... dimanche à 20h !

Présidentielle : Qui sera la nouvelle star ? par Stéphen Kerckhove, délégué général d'APE

Le 23 février dernier, Nathalie Kosciusko-Morizet démissionnait du ministère de l'Ecologie pour se consacrer à la campagne électorale du président sortant. Bien que chacun soit libre de gérer son plan de carrière comme il l'entend, son non-remplacement pose néanmoins question. Comment en effet expliquer qu'un quinquennat puisse débuter par le Grenelle de l'environnement et se terminer sans ministre de l'écologie ?Ce non-remplacement que l'on peut désormais considérer comme une vacance du pouvoir en matière de politique écologique est tout aussi inédit que symbolique. Depuis 1971, jamais le ministère de l'environnement n'avait connu pareille situation. Faut-il y voir une traduction institutionnelle de la phrase parfaitement assumée du chef de l'Etat selon laquelle « l'environnement, ça commence à bien faire » ?Certains oseront dire qu'à un ou deux mois d'une élection, un ministre ne ferait plus que gérer « les affaires courantes ». En juin prochain, le sommet onusien de Rio rassemblera les chefs d'Etat et de gouvernement pour tenter de relancer une dynamique internationale en faveur de l'environnement. La France défend depuis de nombreuses années la création d'une Organisation Mondiale de l'Environnement. Peut-on décemment estimer que ces questions essentielles à l'avenir de l'Humanité ne seraient qu'« affaires courantes » ?Cet abandon de poste est la marque d'un profond irrespect des acteurs qui se sont engagés en faveur de l'environnement et de toutes celles et ceux qui, quotidiennement, agissent et ont pu croire en la sincérité et la constance du chef de l'Etat.La duplicité, l’opportunisme et la caricature ne peuvent que déboucher sur une politique environnementale basée sur des coups médiatiques plutôt que sur une analyse de fond. En matière écologique, peut-être encore plus qu'en d'autres domaines, il est impossible de mener à bien une politique ambitieuse les seules années paires. Il est grand temps que la France retrouve ce qui lui a tant fait défaut durant cinq ans : de la constance, de la dignité et de l’espérance !Dominique BERNARD, Président d’Agir pour l’Environnement.---Consultez <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/lettre_28_bilan_agir_pour_l_environnement_printemps_2012.pdf">la lettre d'Agir pour l'Environnement Printemps 2012</a> (PDF : 0,8 Mo)---<h2>Contenu de la lettre :</h2><ul><li><a href="http://agirpourlenvironnement.org/blog/le-bilan-de-president-candidat-tout-un-programme-3428">Le bilan de président-candidat... tout un programme !</a></li><li><a href="http://agirpourlenvironnement.org/communiques-presse/parution-du-livre-l-agriculture-biologique-pour-nourrir-l-humanite-de-jacq-3419">Parution du livre « L’agriculture biologique pour nourrir l’humanité »</a></li><li><a href="http://agirpourlenvironnement.org/blog/tva-sociale-versus-tva-ecologique-3429">TVA sociale versus TVA écologique</a></li><li>Semaine sans pesticides</li></ul><h2>En bref</h2><ul><li>Cinq minutes contre le nucléaire</li><li>L'association sur le oueb</li><li>Le Ministère de l'Ecologie recrute un ou une ministre intérimaire...</li></ul><h2>Bilan Financier</h2><ul><li><a href="http://agirpourlenvironnement.org/blog/bilan-financier-2011-retour-l-equilibre-3430">2011 retour à l’équilibre !</a></li></ul><h2>Vite dit</h2>Les comptes de l’association ont été certifiés sans réserve par une commissaire aux comptes.Le nombre de signataires de l’association s’est établi à 14 732.L’équipe d’Agir pour l’Environnement compte quatre permanents : <ul><li>Stéphen Kerckhove (Délégué général), </li><li>Larissa de Kochko (Coordinatrices des campagnes), </li><li> Sophie Bordères (Coordinatrices des campagnes),</li><li>Martin Serieye (Webmaster).</li></ul>

Abandon de poste au ministère de l’Ecologie

[LETTRE BILAN - Printemps 2012] Edito - Abandon de poste !

Article paru dans la&#160;<a href="http://agirpourlenvironnement.org/blog/lettre-bilan-printemps-2012-edito-abandon-de-poste-3427">LETTRE BILAN d'Agir pour l'Environnement - Printemps 2012</a>.--Mais les chiffres ont la vie dure et nous aurions tort de passer par pertes et profits le bilan de l’action menée.&#160;Les données collectées ont le mérite d’établir un bilan sur des bases objectives. En tous les domaines, l’échec écologique de cette présidence est établi. Entre les objectifs fixés dans la loi Grenelle1 et les résultats mesurés… il existe une différence de même nature qu’entre le jour et la nuit.&#160;Quelques exemples :<ul><li>FRET FERROVIAIRE : objectif raté</li></ul>Objectif : La loi Grenelle1 prévoyait de porter à 25% la part du fret ferroviaire d'ici à 2012.Résultat : Le fret non routier est passé de 12,6 % en 2008 à 11,3 % en 2010<ul><li>ELECTRICITE RENOUVELABLE : objectif raté</li></ul>Objectif : 21 % d'électricité renouvelable en 2010Résultat : La part de l'électricité renouvelable n'était plus que de 14,5 % en 2010, contre 18 % en 1995. Entre 2008 et 2009, seulement la France et la Finlande ont vu la part des énergies renouvelables dans la consommation d’électricité régresser.<ul><li>AGRICULTURE BIOLOGIQUE : objectif raté</li></ul>Objectif : Un plan « Agriculture biologique : horizon 2012 », a été initié suite au Grenelle de l'environnement, avec un objectif de 6 % de la SAU.Résultat : Avec 4,6 % des surfaces françaises en bio fin 2011, les 6 % visés pour 2012 ne sont pas atteints.<ul><li>PESTICIDES : objectif raté</li></ul>Objectif : Plan Ecophyto 2018, réduction de 50% de la quantité de pesticides utilisés d'ici à 2018&#160;Résultat : +2,6% en 2011<ul><li>RECYCLAGE DES DECHETS : objectif raté</li></ul>Objectif : Le taux de recyclage matière devra atteindre 75 % en 2012 pour les déchets d'emballages ménagersRésultat : Pour la première fois depuis 1992, le taux de recyclage des déchets d’emballages ménagers a stagné en 2009, pour plafonner à 63%.<ul><li>NOMBRE DE KILOMÈTRES DE NOUVELLES VOIES AUTOROUTIÈRES PRÉVUS DANS LE SNIT :&#160;
autorisation donnée ou en voie de l'être&#160;</li></ul>Environ 1200 kilomètres de nouvelles autoroutes, soit une extension de plus de 10% du réseau existant ; inauguration de l'A65, de l’A19bis, débat public mené et autorisation donnée ou en voie de l'être : Contournement Ouest de Strasbourg, RCEA, A831, RN126, A45, RN154<ul><li>CONSTRUCTION D'UN NOUVEL AÉROPORT À NOTRE-DAME DES LANDES : autorisé</li><li>CONTRIBUTION CLIMAT ÉNERGIE : abandonnée</li><li>TAXE POIDS LOURDS : reportée</li><li>TAXE PIC-NIC : abandonnée</li><li>PERMIS D’EXPLORATION DES GAZ DE SCHISTE : accordés puis (vaguement) suspendus</li><li>SOUTIEN FINANCIER AUX AGROCARBURANTS : maintenu</li><li>NANOTECHNOLOGIES :&#160;incontrôlées</li><li>NUCLÉAIRE : soutien indéfectible</li></ul>Agir pour l’Environnement ne notera donc pas le programme des candidat-es car les promesses n’engagent que celles et ceux qui s’en souviennent. Par contre, il est désormais possible de décerner un « 0 » pointé au président sortant au regard de son bilan.Jamais un responsable politique de premier plan n’aura autant promis pour autant renoncer.&#160;Alors que l’urgence écologique nécessite courage, détermination et ténacité, le Grenelle de l’environnement n’aura été qu’un produit d’appel dont l’ambition (à peine cachée) fut de verdir une politique qui ne l’a finalement jamais été. Les cinq ans qui viennent de s’écouler auront donc été cinq années de perdues pour l’environnement ! Au regard des menaces qui pèsent sur notre planète, cette perte de temps est non seulement insupportable mais scandaleusement irresponsable !

Sarkozy candidat à la présidence de... AREVA, EDF, VINCI, BOUYGUES, FNSEA, MONSA

Le bilan de président-candidat... tout un programme !

Article paru dans la&#160;<a href="http://agirpourlenvironnement.org/blog/lettre-bilan-printemps-2012-edito-abandon-de-poste-3427">LETTRE BILAN d'Agir pour l'Environnement - Printemps 2012</a>.Graphique ci dessus disponible sur&#160;<a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/lettre_28_bilan_agir_pour_l_environnement_printemps_2012.pdf">la lettre d'Agir pour l'Environnement Printemps 2012</a>&#160;(PDF : 0,8 Mo)--Ce retour à l’équilibre s’explique pour une large part par les efforts consentis en matière de dépenses en général et sur la masse salariale en particulier.Ce résultat positif de 2011 est d’autant plus méritoire que les subventions versées ont baissé significativement d’une année sur l’autre, passant de 16,48 % à 9,23 % des recettes. D’une année sur l’autre, le ministère de l’Ecologie a, par exemple, baissé son aide de 55 % passant de 22 000 euros à 10 000 euros. Heureusement, notre association ayant toujours fait le choix de réduire au strict minimum le montant des subventions perçues afin de ne pas en être dépendante, cette baisse brutale dans l’année a pu être gérée budgétairement sans trop de difficulté.A l'inverse, le soutien des signataires a crû de plus de 25 000 euros pour atteindre cette année 249 000 euros, dont notamment près de 69 000 euros apportés par les 710 personnes ayant opté pour le prélèvement automatique mensuel. Cette part d’autofinancement est un gage d’indépendance pour APE, et s'avère essentielle en cette période de réduction drastique des subventions et de volonté à peine cachée de faire pression sur les associations en tapant au portefeuille. Que tou-te-s nos signataires en soient donc ici très vivement remercié-e-s !L’autonomie financière de notre association est ainsi de 77,95 % (en hausse par rapport à 2010) auquel il est possible d’ajouter les aides à l’emploi (9,89 %) peu sujettes à une baisse liée à une pression d’ordre politique, soit une indépendance financière voisine de 88 %.Dans un contexte incertain et politiquement peu favorable aux défenseurs de l'environnement, nous avons plus que jamais besoin de votre mobilisation et de votre soutien pour continuer, ensemble, à agir pour l'environnement.PHILIPPE COLOMB, TrésorierVotre soutien financier est indispensable pour continuer et développer nos actions. Pour rappel, vos dons sont déductibles à 66 % de vos impôts :&#160;<a href="http://bitly.com/gzggzn">Faîtes un don à Agir pour l'Environnement</a>.

Dépenses recettes 2011 Agir pour l'Environnement

BILAN FINANCIER 2011 : retour à l’équilibre !

Article paru dans la&#160;<a href="http://agirpourlenvironnement.org/blog/lettre-bilan-printemps-2012-edito-abandon-de-poste-3427" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-width: 0px; border-right-width: 0px; border-bottom-width: 1px; border-left-width: 0px; border-image: initial; outline-width: 0px; outline-style: initial; outline-color: initial; font-size: 14px; vertical-align: baseline; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: none; font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px; border-style: initial; border-color: initial; border-bottom-style: solid; border-bottom-color: initial; ">LETTRE BILAN d'Agir pour l'Environnement - Printemps 2012</a>.&#160;&#160;--Or, en augmentant unilatéralement le taux de TVA afin de diminuer la part patronale des cotisations familiales payée par les entreprises, le chef de l’Etat commet deux erreurs.La première est de croire que la fiscalité reposerait sur la mécanique des fluides et fonctionnerait par vases communicants. Augmenter la TVA va induire une baisse de la consommation, ceci ayant pour conséquence une baisse du produit de la taxe attendue. A l’instar du malus, du tabac ou du prix des carburants, lorsque le prix d’un produit augmente, les ventes s’érodent ou s’effondrent brutalement. L’équilibre fiscal n’est donc en rien assuré puisque le chef de l’Etat espère « redistribuer » ce qu’il n’est pas assuré de « collecter ».&#160;Dans les faits, il est nécessaire d’appréhender le taux de TVA commeune taxe dissuasive, à l’instar du malus écologique. Renchérir le coût d’un produit a pour effet de restreindre son accès.L’augmentation du taux de TVA doit être appréhendée comme un signal « prix » et non comme une « manne fiscale à redistribuer ». Une TVA écologique, à la différence de la soi-disant « TVA sociale », a pour but de séparer le bon grain de l’ivraie.En écho à l’augmentation ciblée de certains produits, une TVA écologique a vocation à réduire le taux de TVA de certains produits efficaces et écologiques.A titre d’exemple, il serait nécessaire de réduire le taux de la TVA sur les produits issus de l’agriculture biologique, les produits électroménagers les plus efficaces énergétiquement, les installations produisant de l’énergie renouvelable, les matériaux permettant une isolation optimale de l’habitat ou encore le taux frappant les modes de déplacement écologiques.En agissant dans la précipitation et l’improvisation la plus totale, le chef de l’Etat cèle provisoirement la mort de la TVA écologique. Il ne fait pourtant que proroger son action en défaveur d’une fiscalité écologique qui l’a amené à abandonner la taxe dite « pique-nique » sur les produits jetables, la contribution Climat-Energie, à reporter la taxe Poids Lourds et à diminuer régulièrement le montant du bonus écologique.&#160;Cette nouvelle mesure est au fond le symbole de cinq ans de recul dramatique pour l'écologie. Elle met un point final à la plus grand entreprise de greenwashing de ces dernières années mise en scène par le chef de l’Etat. Le Grenelle de environnement est une véritable escroquerie politique dont on ne retiendra finalement qu'une phrase : "L'environnement, ça commence bien faire !"

Actualités

Le 25 avril 1986, la catastrophe nucléaire était "impossible"…

Présidentielle : Qui sera la nouvelle star ? par Stéphen Kerckhove, délégué général d'APE

[LETTRE BILAN - Printemps 2012] Edito - Abandon de poste !

Le bilan de président-candidat... tout un programme !

BILAN FINANCIER 2011 : retour à l’équilibre !

TVA sociale versus TVA écologique

Restons mobilisés