Problem plastic bottles and microplastics floating in the open ocean. Marine plastic pollution concept. 3D illustration

Adobestock 308716508

Mobilisons nous pour que les pouvoirs publics s'attaquent au vrai problème : réduire la production de plastiques à la source et lutter contre le mythe du recyclage.

Alerte aux microplastiques

87 associations et syndicats quittent X afin de poursuivre la bataille des idées dans la dignité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Chez Agir pour l&rsquo;environnement, nous avons eu la chance de travailler avec des dessinateurs de Charlie Hebdo, comme Cabu, Tignous et Luz, qui ont illustr&eacute; certaines de nos campagnes. Leur humour et leur talent ont port&eacute; haut nos combats pour un monde plus juste et durable.
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/2f089c54-4707-454b-b3f2-dc257241e6cb.png?width=1200&amp;height=675" alt="Visuels Articles">
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/397a4ac0-5455-4fb6-9f32-0e6d9d33817e.png?width=1200&amp;height=675" alt="Campagnes APE">
En ce moment de recueillement, nous souhaitons affirmer notre attachement &agrave; la libert&eacute; d'expression. Continuons &agrave; dessiner, &eacute;crire et agir ensemble pour la d&eacute;fendre.

Dix ans après les attentats de Charlie Hebdo

<h2>Une gestion de projet critiqu&eacute;e</h2>
 Selon la Cour des comptes, les d&eacute;passements budg&eacute;taires sont principalement d&ucirc;s &agrave; des erreurs de conception, des anomalies techniques et une gestion d&eacute;faillante du chantier. &nbsp; L&rsquo;EPR devait &ecirc;tre un mod&egrave;le pour l&rsquo;industrie nucl&eacute;aire fran&ccedil;aise, mais il illustre d&eacute;sormais les difficult&eacute;s de mise en &oelig;uvre des projets de grande ampleur.&nbsp; &nbsp; Cela est &eacute;galement visible avec les projets d&rsquo;EDF &agrave; l&rsquo;&eacute;tranger, comme Hinkley Point C au Royaume-Uni et Olkiluoto en Finlande, qui subissent ou ont subi de nombreux retards et des r&eacute;&eacute;valuations des co&ucirc;ts &agrave; la hausse.
<h2>Des implications &eacute;conomiques et environnementales</h2>
Ce montant colossal suscite des interrogations sur la viabilit&eacute; &eacute;conomique du projet des EPR2, alors que la France s&rsquo;efforce d'investir &agrave; la fois dans son parc nucl&eacute;aire vieillissant et dans les &eacute;nergies renouvelables, dans un contexte de transition &eacute;nerg&eacute;tique. &nbsp; Selon une <a href="https://www.france-renouvelables.fr/actualite/enquete-8-francais-sur-10-sont-favorables-au-developpement-des-energies-renouvelables-sur-leur-territoire/" target="_blank" rel="noopener">&eacute;tude r&eacute;alis&eacute;e</a> le 24 juin 2024, 79 % des fran&ccedil;ais souhaitent voir les &eacute;nergies renouvelables se d&eacute;velopper davantage dans leur r&eacute;gion. &nbsp; En investissant l&rsquo;argent allou&eacute; &agrave; l&rsquo;EPR de Flamanville dans les &eacute;oliennes, par exemple, il aurait &eacute;t&eacute; possible d&rsquo;installer environ 16 928 MW d&rsquo;&eacute;oliennes, soit 71 % du parc &eacute;olien actuellement install&eacute; en France.
<h2>Quelles le&ccedil;ons pour l&rsquo;avenir ?</h2>
Cette situation pose des questions fondamentales sur la strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique nationale et la capacit&eacute; des grands acteurs industriels &agrave; g&eacute;rer des projets d&rsquo;une telle complexit&eacute;. &nbsp; Alors que l&rsquo;EPR de Flamanville devait servir de vitrine technologique, il met en lumi&egrave;re des d&eacute;fis structurels pour EDF et les autorit&eacute;s responsables. &nbsp; Agir pour l'environnement demande &agrave; ce que la France ne se lance pas dans des projets aussi risqu&eacute;s que les EPR2 et concentre plut&ocirc;t sa strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique sur la sobri&eacute;t&eacute; ainsi que sur le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables.

Coût de l’EPR de Flamanville : un projet nucléaire hors de contrôle

Aucun des réacteurs n’est conçu pour résister à un séisme, une vingtaine 
d’écarts notables ont été enregistrés par l’ASN et plus de 200 mesures 
correctives ont été demandées à EDF. Une fois encore, avant la catastrophe de 
Fukushima, « nos » réacteurs étaient les plus surs au monde et l’accident était, 
selon le lobby nucléaire, impossible, impensable. Après les tests de résistance 
menés par l’ASN, force est de constater que l’impossible d’hier devient le 
probable d’aujourd’hui et la certitude de demain.Une fois encore, les 
tests de résistance n’ont vocation qu’à entretenir l’illusion d’une maîtrise 
totale d’une technologie intrinsèquement immaîtrisable. A l’issue de ces tests, 
EDF va procéder à quelques modifications aussi médiatiques que superficielles et 
ainsi obtenir le droit inouï de mettre en danger les habitants d’une bonne 
partie de l’Europe.Le 15 octobre, dans toute la France, <a title="Manifestation Contre le Nucléaire et pour l’arrêt immédiat des chantiers EPR et THT" href="http://groupes.sortirdunucleaire.org/Manifestation-Contre-le-Nucleaire">participons 
toutes et tous à un test de résistance… au nucléaire</a> !

Le 15 octobre, participons au test de résistance… au nucléaire !

Extrait de la <a title="Lettre bilan été 2010 d'Agir pour l'Environnement" href="../../../../../../../blog/lettre-bilan-edito-agir-avant-d-elire">lettre bilan - été 2011 - d'Agir pour l'Environnement</a>.--Ce document est censé inscrire noir sur blanc les grandes priorités de l’Etat en matière d’infrastructures. Malgré les discours tout aussi généreux que généraux sur l’impérieuse nécessité de réduire nos émissions de gaz à effet de serre, le ministère de l’écologie travaille, sous la pression d’un certain nombre d’élus locaux, à l’élaboration d’un SNIT faisant une large place à une relance du programme autoroutier hexagonal.Une trentaine de projets sont inscrits dans un avant-projet. Longs de plus de 1200 kilomètres pour un coup avoisinant les 15 milliards d’euros, ces projets sont paradoxalement justifiés au nom des accords adoptés durant le Grenelle de l’environnement.En effet, durant cette grand-messe de l’écologie hors-sol, le « moratoire » sur toute nouvelle construction d’autoroutes fut soumis à un certain nombre d’exceptions.En cas d’insécurité routière, problème d’engorgement ou au nom d’un intérêt local supposé, l’Etat peut suspendre ce moratoire virtuel… A cause de cette écriture diplomatique, la France s’apprête donc à étendre son réseau autoroutier de plus de 10% et construire un nouvel aéroport à Notre-Dame des Landes !Parce que l’Etat n’a plus le sou… il envisage de recourir massivement aux opérateurs privés. Les trois projets les plus avancés (RN126 entre Castres et Toulouse, RN154 entre Chartres et Dreux et la RCEA entre Mâcon et Moulins) prétendent, rien de moins, privatiser les routes nationales existantes ! Au scandale écologique s’ajouterait donc un scandale social !Avec une clairvoyance déconcertante, la France s’apprête à adopter un vaste schéma dans lequel quantité d’autoroutes vont être construites dans les 20 à 30 ans qui viennent. Sans l’ombre d’un doute, les projets en question tablent sur une augmentation continue du trafic routier. La fin des ressources pétrolières ou l’impératif climatique ne semblent pas entrer en ligne de compte des analyses gouvernementales.Tout juste consentent-ils à « verdir » certains projets à la marge en tentant de limiter l’impact des infrastructures sur les écosystèmes. Dans l’esprit de certains décideurs, ce type d’actions curatives a tôt fait de transformer le « moins pire » en « meilleur ». L’éco-autoroute fait ainsi son apparition et entretient l’illusion d’un changement faussement écologique.La politique énergétique de la France est dictée par les demandes d’un grand nombre de lobbies, à mille lieues des enjeux écologiques. Or, en communicant plus vert que vert sans pour autant modifier en profondeur leur cadre d’analyse, les décideurs nous font perdre un temps précieux. Leur responsabilité, à l’aune de l’irréversibilité des dégâts occasionnés, s’apparente à un crime contre l’environnement. &gt; Alerte n°8 : <a title="Nouvel aéroport, il est temps d’atterrir !" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/al08.htm">Nouvel aéroport, il est temps d’atterrir !</a>&gt; Alerte n°10 : <a title="Autoroutes… une voie sans issue !" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagnes/a10.htm">Autoroutes… une voie sans issue !</a>

La planète ceinturée par des autoroutes

En (auto)route… pour de nouvelles aventures ?

Tribune libre rédigée par Jacques CAPLAT, coordinateur des campagnes d'Agir pour l'Environnement et auteur du guide pratique "<a title="Cultivons les alternatives aux pesticides" href="http://agirpoulenvironnement.kiubi-web.com/catalogue/livres-environnement/guide-pratique-cultivons-les-alternatives-aux-pesticides-de-jacques-caplat.html">Cultivons les alternatives aux pesticides</a>"-----------Cet emballement de l’agrandissement est dramatique pour 
l’environnement et pour les territoires : agriculture de plus en plus 
industrielle et chimique, élevages surdimensionnés et particulièrement sensibles 
aux maladies, perte d’emplois ruraux, paysages uniformisés… Il est la 
conséquence de plusieurs facteurs :<div>·&#160;une politique foncière aberrante : les 
terres des agriculteurs à la retraite partent à l’agrandissement plutôt qu’à 
l’installation de jeunes, ·&#160;une politique fiscale inique : la 
sur-mécanisation coûte moins cher que l’emploi de salariés, ce qui fragilise les 
petites fermes à forte valeur ajoutée, ·&#160;une spéculation sur les cours qui ne 
permet plus aux petites fermes de faire face (ne pouvant pas s’aligner sur les 
investissements imposés pour réaliser des économies d’échelle). Cette 
tendance, sciemment encouragée par le syndicalisme agricole majoritaire et par 
le gouvernement actuel, conduit à une agriculture spéculative et coupée des 
territoires. Pourtant d’autres solutions sont possibles. Il existe des 
agricultures à forte valeur ajoutée, protégeant l’environnement et maintenant de 
nombreux emplois agricoles : l’agriculture biologique, l’élevage à l’herbe, 
l’agriculture paysanne… Il est urgent de changer de politique agricole, tant 
nationale qu’européenne !</div>

Chute du nombre d’agriculteurs : il faut changer d’urgence de politique agricole !

Une fois tous les cinq ans, l’élection présidentielle rythme le temps démocratique français, en personnalisant à l’extrême l’exercice du pouvoir. Bien que notre démocratie ne se résume pas au temps de l’élection, les douze prochains mois vont être l’occasion d’un large débat qui, nous l’espérons, sera fructueux et inventif ! Par-delà les postures de campagne qui amèneront la plupart des candidats, selon les circonstances et l’actualité immédiate, tantôt à vanter une « écologie durable » tantôt à se replier sur un prêt à penser productiviste et « de croissance verte » , notre travail de fond consiste à faire le bilan des cinq ans passés et à proposer des orientations pour l’avenir.Premièrement : garder la mémoire ! Ne pas occulter la relance du programme autoroutier, le « tout nucléaire » et la frilosité en matière d’économie d’énergie et de développement des renouvelables, mais aussi l’absence de résistance aux groupes de pression agro-chimiques (cf. le traitement des algues vertes sur nos côtes ou la disparition des abeilles) ou le grenelle de la parole verte avec si peu d’applications concrètes.Deuxièmement : proposer de nouvelles orientations et de l’utopie ! L’urgence écologique en matière de réchauffement climatique, perte de biodiversité ou gaspillage des matières premières va bien au-delà des cinq ans à venir et des frontières de l’hexagone. Elle doit nous pousser à innover et être inventif. Période historique dangereuse mais passionnante ! Elle nous oblige à concrétiser rapidement toutes les utopies écologiques de la fin du 20e siècle et les valeurs de justice et de solidarité que nous souhaitons porter du niveau communal au niveau mondial. Grâce à vous, nous pèserons de tout notre poids pour que l’environnement et l’écologie ne soient plus ce supplément d’âme ou ce vernis verdâtre accompagnant les vieilles recettes mais qu’ils soient au coeur du débat citoyen et des décisions urgentes.Dominique BERNARD, président d'Agir pour l'Environnement. ---Consultez <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/pdf/lettre_27_bilan_agir_pour_l_environnement_ete_2011.pdf">la lettre d'Agir pour l'Environnement été 2011</a> (PDF : 1,5 Mo)Contenu de la lettre :<ul><li>Bilan des campagnes : </li></ul>&gt; <a title="Tribune de Stéphen Kerckhove - Après Fukushima..." href="http://www.agirpourlenvironnement.org/blog/tribune-six-mois-apres-fukushima">Après Fukushima…</a> &gt; <a title="En 'auto)route... pour de nouvelles aventures ?" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/blog/en-autoroute-pour-de-nouvelles-aventures">En (auto)route… pour de nouvelles aventures ?</a> &gt; <a title="Semences et pesticides : pas de vacances pour les pollueurs !" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/blog/semences-et-pesticides-pas-de-vacances-pour-les-pollueurs">Semences et pesticides : pas de vacances pour les pollueurs !</a> &gt; <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/blog/troisieme-jour-de-la-nuit-samedi-1er-octobre-2011">Samedi 1er octobre : Troisième Jour de la Nuit</a>.<ul><li>En bref :</li></ul>&gt; Téléphonie mobile &gt; De l’eau dans le gaz… de schiste ! &gt; Scénario négaWatt… le retour de la revanche !

Vote environnement : Agir avant d'élire !

[LETTRE BILAN ] Edito - Agir avant d’élire !

Mois après mois, jour après jour, la contamination de l'eau, de l'air et 
de la nourriture va engendrer une crise sanitaire de grande ampleur et 
stériliser de vastes zones. Le bruit médiatique autour de la commémoration du 11 
septembre 2001 a fini par occulter le drame que continuent de vivre les japonais 
et japonaises. Fukushima, six mois déjà : N'oublions pas.&gt; Participez &amp; diffusez la <a title="Campagne cartes pétitions, une catastophe hexagonale" href="../../../../../../../campagne/nucleaire-une-catastrophe-hexagonale">campagne pétition - Nucléaire, une catastrophe hexagonale</a> !

Dessin d'Agir n°53 - Onze septembre... attention, une commémoration peut en cacher une autre !

Extrait de la <a title="Lettre bilan été 2010 d'Agir pour l'Environnement" href="../../../../../../../blog/lettre-bilan-edito-agir-avant-d-elire">lettre bilan - été 2011 - d'Agir pour l'Environnement</a>.--La France doit sortir du nucléaire à la suite de la catastrophe de Fukushima. Lors du lancement du programme nucléaire hexagonal, les dirigeants de l’époque estimaient que la probabilité d’une catastrophe était de 1/100 000 000 par année et par réacteur. Après 32 ans d’expérience, 437 réacteurs en fonctionnement dans le monde, 3 accidents majeurs et 5 réacteurs ayant relâché quantités de radionucléides dans l’environnement, il s’avère que nous prenons le risque de subir une catastrophe majeure… une fois tous les 6 à 7 ans. Bien loin des probabilités établies pour les besoins de la cause nucléaire ! La seule réponse apportée par les « responsables » politiques tient en deux mots : « stress-test ». Mots magiques qui laisseraient supposer qu’une fois encore, le lobby nucléaire va tout prochainement nous inviter à croire qu’il est possible de gérer l’ingérable, prévoir l’imprévisible et surtout… accepter l’inacceptable !La France peut sortir du nucléaire car elle a la chance de bénéficier d’une situation géographique lui permettant de faire largement appel aux énergies renouvelables dans toute leur biodiversité. Avec le second potentiel éolien et la quatrième surface boisée européenne, notre pays peut également compter sur un ensoleillement lui permettant de développer le solaire photovoltaïque et l’eau chaude solaire. Parce qu’elle part de très loin, un effort considérable est à mener. Un grand plan d’efficacité énergétique et de substitution du chauffage électrique, notamment dans le bâtiment ancien permettrait de créer 150 000 emplois durables et locaux. En matière de renouvelables et de maîtrise de l'énergie, l’Allemagne a créé, en quelques années, plus de 700 000 emplois.Une majorité de Français-es veut sortir du nucléaire mais le corps des Mines, composé de quelques centaines d’ingénieurs, a monopolisé la question énergétique au profit du nucléaire. Sous l’influence de ce lobby, le personnel politique a fait systématiquement les mauvais choix en matière de sobriété et d’efficacité énergétique, et d’énergie renouvelable. Entre 2008 et 2009, seulement deux pays sur les 27 que compte l’Union Européenne ont vu la part des énergies renouvelables dans la consommation d’électricité régresser.Ces deux pays ont tous deux décidé de construire un réacteur EPR. Il s’agit de la France et de la Finlande. Selon le Comité de Liaison Energies Renouvelables, entre 1997 et 2010, la France est passée d’une part de 15% d’électricité d’origine renouvelable à 14,7% alors que notre pays devait atteindre 21%.La France va sortir du nucléaire car l’entêtement de notre pays ne l’a pas empêché de stopper le concorde, le minitel et sans doute un jour le rafale. Après la sortie programmée du nucléaire en Allemagne, Suisse, Italie et au Japon, la France est isolée sur la scène internationale. Elle va sortir du nucléaire parce que le peuple français le souhaite très majoritairement. Selon un récent sondage, soixante-dix sept pour cent des Français souhaitent une sortie rapide ou progressive du nucléaire alors que 96% souhaitent quant à eux un développement des énergies renouvelables.Par Stéphen Kerckhove, Délégué général de l'association Agir pour l'Environnement.&gt; Participez &amp; diffusez à la <a title="Campagne cartes pétitions, une catastophe hexagonale" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagne/nucleaire-une-catastrophe-hexagonale">campagne pétition - Nucléaire, une catastrophe hexagonale</a> !

Nucléaire, : Ils dégazent ? Ils dégagent !

Actualités

Le 15 octobre, participons au test de résistance… au nucléaire !

En (auto)route… pour de nouvelles aventures ?

Chute du nombre d’agriculteurs : il faut changer d’urgence de politique agricole !

[LETTRE BILAN ] Edito - Agir avant d’élire !

Dessin d'Agir n°53 - Onze septembre... attention, une commémoration peut en cacher une autre !

Tribune : « Six mois après Fukushima... »

Actualités

Le 15 octobre, participons au test de résistance… au nucléaire !

En (auto)route… pour de nouvelles aventures ?

Chute du nombre d’agriculteurs : il faut changer d’urgence de politique agricole !

[LETTRE BILAN ] Edito - Agir avant d’élire !

Dessin d'Agir n°53 - Onze septembre... attention, une commémoration peut en cacher une autre !

Tribune : « Six mois après Fukushima... »

Restons mobilisés