Campagne Zdb

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir Pour l'Environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines mellifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Zone de Bzzz : sauvons les insectes pollinisateurs !

Zone de Bzzz 8 : semons 100 000 bombes de fleurs pour les abeilles !

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Le plan Ecophyto, avec son objectif ambitieux de r&eacute;duire de moiti&eacute; l'usage des pesticides d'ici 2030, semblait &ecirc;tre une lueur d'espoir dans cette situation pr&eacute;occupante. Cependant, les r&eacute;centes annonces ont assombri cette perspective. En effet, au lieu de garantir aux agriculteurs un revenu permettant d&rsquo;avancer vers une v&eacute;ritable transition agro&eacute;cologique, le gouvernement dirig&eacute; par Gabriel Attal a choisi de mettre ce plan en pause, exacerbant ainsi les craintes concernant notre sant&eacute; et celle de notre environnement.
Les dangers des pesticides sur la sant&eacute; humaine sont d&eacute;sormais bien reconnus (maladies neurologiques comme la maladie de Parkinson, cancers ou encore, maladies chroniques). De plus, leur impact sur la biodiversit&eacute; est d&eacute;sastreux, contribuant &agrave; son effondrement progressif&hellip;
<hr>
Sources :
<ul>
<li><a href="https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/media/6342/download?inline" target="_blank" rel="noopener">État des lieux des ventes et des achats de produits phytosanitaires en France en 2021</a>, Minist&egrave;re de la Transition &eacute;cologique (avril 2023) ;</li>
<li>Qualit&eacute; de l'eau et assainissement en France (<a href="https://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-239.html" target="_blank" rel="noopener">Annexe 45 - Donn&eacute;es statistiques sur les pesticides</a>), S&eacute;nat 2003 ;</li>
<li><a href="https://www.ipubli.inserm.fr/handle/10608/10639" target="_blank" rel="noopener">Pesticides et effets sur la sant&eacute; : Nouvelles donn&eacute;es</a>, Inserm 2021 ;</li>
<li><a href="https://www.ipbes.net/fr/node/35274" target="_blank" rel="noopener">Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services</a>, IPBES 2019</li>
</ul>

Nombre de pesticides utilisés dans l'agriculture française

Le nombre de pesticides utilisés dans l'agriculture française par minute

Plus pr&eacute;cis&eacute;ment, sur un &eacute;chantillon de 600 000 voitures, l'&eacute;cart moyen observ&eacute; entre les &eacute;missions de CO2 r&eacute;elles des v&eacute;hicules immatricul&eacute;s en 2021, par rapport aux valeurs WLTP, &eacute;tait de 23,7 % (34,6 g CO2/km) pour les voitures essence et de 18,1 % (27,8 g CO2/km) pour les voitures diesel.
La pollution r&eacute;elle est donc d&rsquo;environ un cinqui&egrave;me plus &eacute;lev&eacute;e que ce que montrent les documents d'homologation officiels. Cette diff&eacute;rence est particuli&egrave;rement importante pour les v&eacute;hicules de luxe et les SUV, qui poss&egrave;dent d&eacute;j&agrave; des &eacute;missions plus importantes que les v&eacute;hicules traditionnels.
En ce qui concerne les v&eacute;hicules hybrides, annonc&eacute;s comme l'une des solutions au changement climatique, les &eacute;missions de CO2 r&eacute;elles &eacute;taient en moyenne 3,5 fois plus &eacute;lev&eacute;es (100g CO2/km) que celles du WLTP. Cela serait d&ucirc; au fait que les utilisateurs ne rechargent pas leurs v&eacute;hicules aussi fr&eacute;quemment qu&rsquo;initialement pr&eacute;vu, parcourent de plus longues distances et ne se soucient pas du prix du carburant, car les v&eacute;hicules hybrides sont souvent des v&eacute;hicules de soci&eacute;t&eacute;.
Agir pour l'Environnement demande que les constructeurs automobiles soient contraints d'afficher les valeurs r&eacute;elles d'&eacute;missions de CO2 produites par la Commission europ&eacute;enne, afin que les consommateurs ne soient pas tromp&eacute;s lors de l'achat de leur v&eacute;hicule.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>Oliver CHARLES // Animateur des campagnes &Eacute;nergie, Climat et Transports</li>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE&nbsp;// Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'Environnement</li>
</ul>

Consommation réelle des voitures : vers un HybrideGate ?

Quinze ans après sa création, 
Agir pour l'Environnement a décidé, en juin 2012, de s'ouvrir aux adhésions des 
particuliers. En moins de six mois, l'association a réuni plus de 2000 membres 
prêts à s'engager en faveur d'une planète vivable.Depuis sa création en 
février 1997, l'association a mené plus de 40 campagnes sur des thèmes aussi 
divers que le refus des pesticides ou du nucléaire, le promotion des transports 
en commun ou de l'agriculture biologique...Pour Philippe Colomb, 
président d'Agir pour l'Environnement, « même si le nombre ne fait pas 
nécessaire la décision, le défense de l'environnement et le droit des 
générations futures doivent pouvoir compter sur des associations mobilisées. 
Toutes évolutions règlementaires et législatives ne peuvent se construire 
qu'avec des milliers de citoyennes et citoyens prêts à agir pour l'environnement 
».En 2013, l'association déposera donc un dossier au ministère de 
l'écologie en vue d'obtenir l'agrément « association nationale de protection de 
l'environnement » et être reconnue comme « association représentative 
».Par delà cette reconnaissance institutionnelle, Agir pour 
l'Environnement poursuivra, comme elle l'a toujours fait, son travail 
rigoureux, alliant mobilisation citoyenne et lobbying institutionnel, ténacité 
et créativité.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Agir pour l'Environnement franchit le seuil de 2000 adhérent-es

Agir pour l’Environnement prend acte de 
la décision de justice autorisant le préfet de Loire-Atlantique à détruire les 
cabanes construites par les opposants au projet d’aéroport de Notre-Dame des 
Landes. Pour l’association, il est peu de dire que le gouvernement et le 
préfet de Loire-Atlantique font fausse route en pensant régler judiciairement un 
conflit éminemment politique. Droit dans ses bottes, le préfet de 
Loire-Atlantique peut se draper dans une bonne conscience technocratique et 
arguer de son bon droit. Il ne pourra rayer d’un trait les dizaines de milliers 
d’opposants qui, forts de leur diversité, ont réussi à démontrer de façon 
éclatante l’inutilité d’un projet destructeur et coûteux.Il est grand 
temps de réintroduire de la rationalité dans ce projet soutenu par le chef du 
gouvernement qui n’arrive manifestement pas à se départir de ces habits d’ancien 
élu local de Nantes. Ce projet d’aéroport est l’illustration parfaite de l’échec 
de la conférence sur le climat de Doha et incarne à merveille la duplicité de 
responsables politiques qui semblent vouloir sauver le climat en construisant 
des aéroports !&#160;A l’occasion de la seconde session du débat national sur 
la transition énergétique, Agir pour l’Environnement rappellera jeudi 13 
décembre à la ministre de l’écologie deux exigences fortes de l’association 
conditionnant la poursuite de sa participation : arrêt immédiat des violences à 
Notre-Dame des Landes et débat sans tabou ni a priori sur l’utilité même du 
projet d’aéroport et ce sans préjuger d’un éventuel abandon.

Notre-Dame des Landes : La réponse ne sera pas judiciaire mais politique !

Alors qu’Agir pour l’Environnement et Priartém ont, 
par le passé, obtenu l’interdiction des téléphones explicitement destinés aux 
enfants ainsi que la diffusion de « doudous communicants », ces mêmes 
associations constatent aujourd’hui la diffusion d’une palette de plus en plus 
large de jouets communicants à destination des enfants âgés de 4 à 9 
ans.A l’approche des fêtes, plusieurs jouets connectés en wifi ou à la 
3G sont actuellement disponibles sur internet, contrevenant aux dispositions de 
l’article 183* de la loi Grenelle2 que les parlementaires ont adopté en vue de 
limiter l’exposition précoce des enfants aux champs 
électromagnétiques.&#160;Apple a ainsi sponsorisé un lien google « tablette 
pour bébé » renvoyant directement l’internaute vers la page lui permettant 
d’acquérir un I-pad. Une tablette tactile avec le wifi intégré pour des enfants 
de 5 ans, la Vidéojet 5051 est commercialisée sur le site d’Amazon France. Plus 
insidieusement, SFR se propose, via un lien sponsorisé google « téléphone pour 
enfants » de parrainer son enfant moyennant une ristourne de 70 euros valable 
sur sa prochaine facture.Les exemples sont légions : Il est possible 
de citer le cas d’ours en peluche commercialisés sous le nom d’Ubolly ou par les 
sociétés Griffin ou Totoyacreatures dans lesquels il est possible de glisser un 
I-phone, I-pod ou un I-pad et autres tablettes numériques.La loi 
Grenelle2 interdit explicitement la publicité incitant les enfants de moins de 
14 ans à utiliser un portable tout en offrant la possibilité à la Ministre de la 
santé d’interdire la distribution d’objets contenant un équipement 
radioélectrique destiné aux enfants de moins de six ans afin de limiter une 
exposition précoce et excessive aux champs électromagnétiques. Cette loi, 
largement insuffisante, n’est aujourd’hui même pas appliquée.Les 
associations vont saisir la Ministre de la santé ainsi que la Direction Générale 
de la Concurrence et de la Répression des Fraudes afin d’obtenir l’application 
de la loi en vue d’interdire les publicités et la commercialisation de portables 
et jouets communicants proscrits par la loi portant engagement sur 
l’environnement.Plus généralement, elles vont demander à la Ministre de 
la santé d’alerter les parents, à travers une large communication médiatique, 
sur les risques qu’ils font courir à leurs enfants en les exposant aux 
rayonnements de leurs propres équipements qu’il s’agisse du portable ou des 
tablettes équipées en wifi.* « Art. L. 5231-3. – Toute publicité, quel 
qu’en soit le moyen ou le support, ayant pour but direct de promouvoir la vente, 
la mise à disposition, l’utilisation ou l’usage d’un téléphone mobile par des 
enfants de moins de quatorze ans est interdite.« Art. L. 5231-4. – La 
distribution à titre onéreux ou gratuit d’objets contenant un équipement 
radioélectrique dont l’usage est spécifiquement dédié aux enfants de moins de 
six ans peut être interdite par arrêté du ministre chargé de la santé, afin de 
limiter l’exposition excessive des enfants. »<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Portables pour enfants : Les géants de l’internet hors la loi ?

Exposition précoce des enfants aux radiofréquences : Les géants de l’internet hors la loi ?

Madame la ministre,A vous entendre, nous serions ici dans le temple de la bonne gouvernance écologique, lieu où nous pourrions dessiner, sans tabou ni a-priori, les contours d'une France sobre en carbone et respectueuse de l'environnement. J'aimerai être le premier à partager votre point de vue.Or, depuis plus d'un mois, la bonne gouvernance écologique a pris la forme d'une matraque ou de boulons à Notre-Dame des Landes. La violence, qu’elle soit institutionnelle ou militante est toujours le symptôme d'un échec de cette bonne gouvernance que nous appelons toutes et tous de nos vœux.Si nous avons accepté de participer à ce débat, c'est que nous espérons pouvoir sortir par le haut de cette crise et réduire la fracture existant entre le dire et le faire, entre les discours tenus ici et des actes incarnant moins ce que l'on serait en droit d'attendre d'une véritable transition énergétique. Cinq ans durant, la duplicité a présidé aux destinés de notre pays ; cinq ans durant, un grenelle de l’écologie hors-sol a multiplié les discours enjoués pour mieux cacher la faiblesse des actes.Nous vous prenons donc au mot. Bonne gouvernance, dites-vous ? Pas d'a-priori, dites-vous ? : CHICHE !<ol><li>1/ L'arrêt des violences à Notre-Dame des Landes est un préalable. </li><li>2/ Nous ne sommes des adeptes de la duplicité. Nos militants sont à Notre-Dame des Landes. Je suis ici. Et il n'y a pas, il n'y aura pas deux lignes. Les grandes infrastructures (qu’elles aient fait l'objet d'une déclaration d'utilité publique ou pas) doivent faire partie du débat et la question de leur éventuel abandon ne peut être exclue. </li><li>3/ De même, l'EPR de Flamanville et sa ligne THT, inutile en terme d'équilibre offre/demande, doivent être réintroduits dans le débat. </li><li>4/ Nous espérons pouvoir disposer, durant ce débat de véritables scénarios, y compris envisageant une sortie rapide du nucléaire. </li><li>5/ Enfin, si nous croyons tous ici la sincérité de la parole publique, si nous estimons que la France n'a qu'une parole, la réduction de nos émissions de gaz à effet de serre de 20%, voir 30% passe nécessairement par l'abrogation des 61 permis encore valides permettant une exploration des gaz et huiles de schiste. L'AIE nous enjoint de laisser les 2/3 des réserves d'hydrocarbures sous nos pieds pour éviter le crash climatique.</li></ol>Comme vous le savez, nous avons conditionné notre participation à l'absence d'a-priori. Nous attendons donc des réponses claires et précises à ces 5 demandes formulées.Je vous remercie par avance de l'attention que vous accorderez à ces demandes.<a href="https://twitter.com/Skerckhove">Stéphen Kerckhove</a>

DEBAT NATIONAL SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE - Déclaration de Stéphen Kerckhove,

DEBAT NATIONAL SUR LA TRANSITION ENERGETIQUE - Déclaration de Stéphen Kerckhove

Lettre ouverte adressée à Madame la Ministre de l’Ecologie en date du 28 
novembre 2012 :--Madame la Ministre,Neuf ans après 
le dernier débat sur l'énergie initié par Nicole Fontaine, cinq ans après le 
grenelle de l'environnement, 37 jours après le début des opérations policières 
menées par votre gouvernement en vue d'expulser les opposants au projet 
d'aéroport de Notre-Dame des Landes, vous vous apprêtez à ouvrir les travaux 
d'un nouveau « débat national sur la transition énergétique ».&#160;Figure 
imposée ou réelle volonté politique, ce nouveau débat débute dans un contexte où 
la sérénité est très loin d'être au rendez-vous.Vous avez bien voulu 
nous inviter à rejoindre le conseil national du débat sur la transition 
énergétique. Par-delà le flou entourant l'organisation même de ce débat, nous 
avons finalement décidé d’y participer afin de vous faire part de nos demandes 
et obtenir des réponses précises.Pour nous, la question des grands 
projets d'infrastructures (autoroutes, aéroports, voies LGV, grand canal...) ne 
peut être exclue du débat national sur la transition énergétique. La suite de 
notre participation est donc clairement conditionnée au fait que le débat 
national sur la transition énergétique puisse aborder l'utilité supposée des 
grands projets d'infrastructures, leur comptabilité non moins supposée avec les 
contraintes climatiques et énergétiques et puisse, le cas échéant envisager leur 
abandon. Il en va de même de la construction de l'EPR à Flamanville et de sa 
ligne THT Maine-Cotentin que rien ne justifie actuellement mais aurait pour 
effet d'accroître nos surcapacités de production et ainsi pousser l'opérateur 
historique à poursuivre sa vaste campagne de gaspillage énergétique. Ce débat 
doit être l’occasion de produire des scénarios de sortie immédiate du nucléaire 
et ne pas se contenter d'une baisse de 25% de la production nucléaire d'ici à 
2025 qui pourrait n'avoir aucune incidence sur le nombre de réacteurs nucléaires 
actuellement en fonctionnement si la consommation intérieure et les exportations 
d'électricité augmentaient d'ici là. Concernant les gaz et pétroles de schiste, 
les engagements pris par le chef de l’Etat à l’occasion de la Conférence 
environnementale ne peuvent constituer une garantie de leur non exploration 
alors que les dommages causés par cette énergie fossile en cas d’exploitation 
seront irréversibles pour l’environnement.Le gouvernement doit enfin 
mettre un terme immédiat à la violence perpétrée par les forces de l'ordre à 
Notre-Dame des Landes. Le débat que vous avez l'honneur de présider est un 
exercice délicat car il vous invite à la cohérence. Il serait inconcevable que 
la volonté de dialogue soit confinée aux seuls salons parisiens et l'usage de la 
force publique appliqué méthodiquement à Notre-Dame des Landes.Pour 
Agir pour l'Environnement, un débat n'est qu'un outil au service d'une fin, la 
transition énergétique. Si nous constations que ce débat n'était qu'une énième 
mise en scène sans volonté réelle de changement, nous rejoindrions immédiatement 
les nombreuses associations qui ont déjà fait le choix respectable de boycotter 
ce débat. Nous espérons sincèrement que vous aurez à cœur de répondre 
positivement à nos demandes afin que nous puissions poursuivre ensemble ce débat 
nécessaire.Comptant sur votre écoute, nous vous prions d'agréer, Madame 
la Ministre, l'expression de nos sentiments les plus respectueux.<strong style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 14px; vertical-align: baseline; color: rgb(254, 118, 0); font-family: CartoGothic, Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 21px;"><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer" style="margin: 0px; padding: 0px; border-width: 0px 0px 1px; border-bottom-style: solid; outline: 0px; vertical-align: baseline; background-color: transparent; color: rgb(0, 0, 0); text-decoration: initial;">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Débat énergie : Une participation d'Agir pour l'Environnement sous conditions

Quelques jours après la grande mobilisation citoyenne contre le projet 
d’aéroport de Notre-Dame des Landes réunissant 40.000 personnes, le gouvernement 
recourt une nouvelle fois à la force pour tenter de déloger les opposants à 
cette infrastructure destructrice, coûteuse et inutile.&#160;Agir pour 
l’Environnement dénonce un entêtement du gouvernement qui opte pour un jusqu’au 
boutisme inacceptable et refuse d'ouvrir un vrai débat démocratique. 
L’association exprime sa totale solidarité avec les opposants en lutte et 
s’indigne de la réaction violente du gouvernement. A quelques jours du débat sur 
la transition énergétique, ce coup de force ne peut qu’interroger les 
associations sur l’orientation et le but de ce débat.Agir 
pour l’Environnement appelle l’ensemble des associations invitées au débat sur 
l'énergie à suspendre leur participation tant que le gouvernement privilégie la 
violence à une bonne gouvernance.&#160;Le gouvernement doit mettre un 
terme à cette façon de faire qui n’a rien à voir avec un dialogue respectueux 
des ONG et de leurs adhérents. Force est de constater qu'un débat sur la 
transition énergétique ne peut avoir lieu dans de telles 
conditions.<a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/adherer">Soutenez Agir pour l'Environnement en adhérant à l'association</a>

Notre-Dame des Landes : Colère et détermination !

Communiqués de presse