Problem plastic bottles and microplastics floating in the open ocean. Marine plastic pollution concept. 3D illustration

Adobestock 308716508

Mobilisons nous pour que les pouvoirs publics s'attaquent au vrai problème : réduire la production de plastiques à la source et lutter contre le mythe du recyclage.

Alerte aux microplastiques

87 associations et syndicats quittent X afin de poursuivre la bataille des idées dans la dignité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Chez Agir pour l&rsquo;environnement, nous avons eu la chance de travailler avec des dessinateurs de Charlie Hebdo, comme Cabu, Tignous et Luz, qui ont illustr&eacute; certaines de nos campagnes. Leur humour et leur talent ont port&eacute; haut nos combats pour un monde plus juste et durable.
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/2f089c54-4707-454b-b3f2-dc257241e6cb.png?width=1200&amp;height=675" alt="Visuels Articles">
<img src="https://apeorg.directus.app/assets/397a4ac0-5455-4fb6-9f32-0e6d9d33817e.png?width=1200&amp;height=675" alt="Campagnes APE">
En ce moment de recueillement, nous souhaitons affirmer notre attachement &agrave; la libert&eacute; d'expression. Continuons &agrave; dessiner, &eacute;crire et agir ensemble pour la d&eacute;fendre.

Dix ans après les attentats de Charlie Hebdo

<h2>Une gestion de projet critiqu&eacute;e</h2>
 Selon la Cour des comptes, les d&eacute;passements budg&eacute;taires sont principalement d&ucirc;s &agrave; des erreurs de conception, des anomalies techniques et une gestion d&eacute;faillante du chantier. &nbsp; L&rsquo;EPR devait &ecirc;tre un mod&egrave;le pour l&rsquo;industrie nucl&eacute;aire fran&ccedil;aise, mais il illustre d&eacute;sormais les difficult&eacute;s de mise en &oelig;uvre des projets de grande ampleur.&nbsp; &nbsp; Cela est &eacute;galement visible avec les projets d&rsquo;EDF &agrave; l&rsquo;&eacute;tranger, comme Hinkley Point C au Royaume-Uni et Olkiluoto en Finlande, qui subissent ou ont subi de nombreux retards et des r&eacute;&eacute;valuations des co&ucirc;ts &agrave; la hausse.
<h2>Des implications &eacute;conomiques et environnementales</h2>
Ce montant colossal suscite des interrogations sur la viabilit&eacute; &eacute;conomique du projet des EPR2, alors que la France s&rsquo;efforce d'investir &agrave; la fois dans son parc nucl&eacute;aire vieillissant et dans les &eacute;nergies renouvelables, dans un contexte de transition &eacute;nerg&eacute;tique. &nbsp; Selon une <a href="https://www.france-renouvelables.fr/actualite/enquete-8-francais-sur-10-sont-favorables-au-developpement-des-energies-renouvelables-sur-leur-territoire/" target="_blank" rel="noopener">&eacute;tude r&eacute;alis&eacute;e</a> le 24 juin 2024, 79 % des fran&ccedil;ais souhaitent voir les &eacute;nergies renouvelables se d&eacute;velopper davantage dans leur r&eacute;gion. &nbsp; En investissant l&rsquo;argent allou&eacute; &agrave; l&rsquo;EPR de Flamanville dans les &eacute;oliennes, par exemple, il aurait &eacute;t&eacute; possible d&rsquo;installer environ 16 928 MW d&rsquo;&eacute;oliennes, soit 71 % du parc &eacute;olien actuellement install&eacute; en France.
<h2>Quelles le&ccedil;ons pour l&rsquo;avenir ?</h2>
Cette situation pose des questions fondamentales sur la strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique nationale et la capacit&eacute; des grands acteurs industriels &agrave; g&eacute;rer des projets d&rsquo;une telle complexit&eacute;. &nbsp; Alors que l&rsquo;EPR de Flamanville devait servir de vitrine technologique, il met en lumi&egrave;re des d&eacute;fis structurels pour EDF et les autorit&eacute;s responsables. &nbsp; Agir pour l'environnement demande &agrave; ce que la France ne se lance pas dans des projets aussi risqu&eacute;s que les EPR2 et concentre plut&ocirc;t sa strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique sur la sobri&eacute;t&eacute; ainsi que sur le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables.

Coût de l’EPR de Flamanville : un projet nucléaire hors de contrôle

Pour Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour 
l’Environnement, « il y a des symboles qui en disent parfois autant que les 
petites phrases du chef de l’Etat qui estimait que « l’environnement, ça 
commence à bien faire ». La réalité institutionnelle a été mise en adéquation 
avec l’orientation politique du président-candidat. »La duplicité 
érigée en mode de gouvernance permet ainsi au chef de l’Etat de débuter son 
mandat avec le Grenelle de l’environnement tout en le terminant sans ministre de 
l’Ecologie. Pour Agir pour l’Environnement, une politique ambitieuse en matière 
de protection de l’environnement ne peut être menée les seules années 
impaires.Il est grand temps de réinsuffler une dynamique à la politique 
environnementale française en lui donnant une constance et une orientation 
qu’elle n’a pas eues durant cinq longues années.

Non-remplacement de NKM à l’Ecologie : Abandon de poste au ministère de l’Ecolog

Non-remplacement de NKM à l’Ecologie : Abandon de poste au ministère de l’Ecologie ?

D’une part, le tribunal de Turin a condamné les 
deux chefs d’entreprises (et milliardaires) responsables du scandale de 
l’amiante de Casale Monferrato à 16 ans de prison et plusieurs dizaines de 
millions d’euros de dédommagements aux parties civiles. Plus de 40 ans après que 
le rôle de l’amiante dans le développement de cancers incurables a été 
formellement établi, les responsables d’entreprises ayant sciemment poursuivi 
son exploitation dans des conditions criminelles sont enfin condamnés. Hélas, ce 
verdict ne rendra pas la vie aux 3.000 morts ni la santé aux dizaines de 
milliers de malades de la petite ville italienne où les travailleurs 
manipulaient l’amiante à main nue et où les poussières imprégnaient 
l’atmosphère.D’autre part, le tribunal de grande instance de Lyon a 
jugé la multinationale Monsanto responsable du préjudice subit par Paul François 
suite à l’inhalation du pesticide « Lasso ». Cet agriculteur avait été 
grièvement intoxiqué par les vapeurs de ce désherbant en 2004, et ne peut 
désormais plus travailler qu’à mi-temps en raison des troubles persistants, 
conséquence des dégâts occasionnés sur son système nerveux central.Dans 
les deux cas, les entreprises en cause savaient. Le lien entre l’exposition à 
l’amiante et le cancer de la plèvre avait été identifié dès 1938, et reconnu 
dans de nombreux pays à partir des années 1970 ; pourtant, les deux 
propriétaires successifs de l’entreprise Eternit de Casale Monferrato avaient 
poursuivi son extraction sans même prendre la précaution d’en confiner les 
poussières. Le danger du Lasso était reconnu depuis les années 1980, et cet 
herbicide avait été interdit au Canada en 1985 et au Royaume-Uni en 1992 ; 
pourtant, Monsanto avait réussi à obtenir qu’il continue d’être utilisé en 
France, où son interdiction n’a été prononcée qu’en 2007.Les deux 
jugements du 13 février sont encourageants, car ils montrent que la justice 
finit par rattraper les responsables des empoisonnements environnementaux. Mais 
ils sont également inquiétants, car ils témoignent de la désinvolture criminelle 
des entreprises multinationales, qui préfèrent exploiter un filon économique à 
n’importe quel prix, fût-il celui de la santé humaine et de la destruction de 
l’environnement. Le délai entre les faits incriminés et le jugement est par 
ailleurs choquant : pourquoi a-t-il fallu attendre 40 ans pour l’amiante 
italienne, et pourquoi le cas des usines françaises du groupe Eternit n’est-il 
toujours pas jugé ?L’amiante est enfin strictement interdite dans 
l’Union européenne, mais elle continue à être utilisée dans une partie de 
l’Asie, de l’Afrique et de l’Amérique Latine. Le Lasso est enfin interdit en 
France, mais les pays du Sud continuent généralement à recevoir pendant des 
années les stocks des pesticides interdits en Europe. Qu’attendons-nous pour 
prendre les mesures qui s’imposent à l’échelle planétaire, et pour nous attaquer 
réellement au scandale des pesticides ?

Pesticides, amiante : Faut-il attendre la justice pour agir ?

A l’heure où les appels au civisme se multiplient afin de gérer maladroitement les conséquences des errements d’une politique énergétique dogmatique ayant fait la part belle au nucléaire et au chauffage électrique, les citoyens sont appelés à faire pression sur les candidats à l’élection présidentielle afin que ces derniers osent le changement.Les appels au civisme n’ont de sens que s’ils sont accompagnés d’actes politiques forts modifiant en profondeur les causes du problème. Or, il apparaît de plus en plus évident que le lobby nucléaire cherche surtout à détourner l’attention du grand public en reportant la responsabilité d’un éventuel black-out sur ce citoyen « irresponsable » de vouloir se chauffer avec le convecteur électrique qu’on lui a imposé depuis 40 ans.Or, l’irresponsabilité est du côté de ceux qui ont promu le chauffage électrique et développé le nucléaire. Elle est du côté de ceux qui, pour poursuivre leur gaspillage, appellent les citoyens à faire des efforts.La sobriété et l’efficacité énergétique sont une nécessité. Mais pour que cet effort soit accepté, encore faut-il que les gaspilleurs ne se sentent plus exonérés de tout effort.Onze mois, jour pour jour après le drame de Fukushima, douze associations&#160; organisent l’action « Cinq minutes contre le nucléaire » qui aura lieu pour la première fois samedi 11 février 2012 de 19h55 à 20h. Plus de 6000 personnes se sont déjà engagées à participer à cette action sur le site <a title="&quot;Cinq minutes contre le nucléaire&quot;" href="http://www.cinqminutescontrelenucleaire.fr">www.cinqminutescontrelenucleaire.fr</a>.Cette opération est appelée à se renouveler trois autres fois durant la campagne présidentielle, le 11 mars (date anniversaire du drame de Fukushima), le 26 avril (date anniversaire du drame de Tchernobyl) et le vendredi 04 mai (soit deux jours avant le second tour de l’élection présidentielle).

« Cinq minutes contre le nucléaire » : J-1

Alors que l’Autorité de Sureté Nucléaire estime que pour assurer un semblant de sécurité de cette centrale vieille de plus de trente ans, il faudrait couler une dalle de béton de plusieurs mètres d’épaisseur sous le réacteur, entraînant un coût potentiel abyssal, le chef de l’Etat-candidat opte pour la fuite en avant… Avant la fuite radioactive ?Après une semaine durant laquelle le lobby nucléaire n’a eu de cesse d’appeler au civisme des français pour éviter un crash électrique, alors que le couple infernal « nucléaire/chauffage électrique » amène notre pays à subir des pics de consommation toujours plus nombreux et toujours plus marqués, le chef de l’Etat semble se satisfaire d’une politique énergétique dogmatique qui mène la France à l’échec.La France mérite mieux qu’une accumulation de caricatures dont l’ambition est d’occulter l’heure du bilan. L’Allemagne, qui semble être devenue LE modèle, LA source d’inspiration du chef de l’Etat, a fait le choix d’une sortie du nucléaire. Le président saura-t-il, en venant à la frontière allemande, s’inspirer de ce qui fait le succès de l’industrie allemande et humer l’air des ENR ?Pour Agir pour l’Environnement, la semaine écoulée doit nous faire prendre conscience que la sobriété et l’efficacité énergétique doivent être la pierre angulaire d’une nouvelle donne énergétique. Après la semaine que nous venons de vivre, se satisfaire, comme le fait le candidat de l’UMP pour attirer les voix des salariés d’une centrale nucléaire amenée à être fermée, relève d’une cécité politique qui n’a d’égale que la propension du chef de l’Etat au clientélisme.Douze associations nationales appellent les citoyens à participer massivement à <a title="Cinq minutes contre le nucléaire" href="http://www.cinqminutescontrelenucleaire.fr">l’action « Cinq minutes contre le nucléaire »</a>, samedi 11 février 2011, de 19h55 à 20h afin d’introduire, dans la campagne présidentielle, une dose de rationalité énergétique. Par cette action, ces associations appellent la France à prendre le chemin d’une transition énergétique qui doit faire la part belle à la sobriété et à l’efficacité énergétique et au développement des énergies renouvelables.

Sarkozy à Fessenheim : L’énergie (nucléaire) du désespoir !

C’est ainsi que le 
secteur publicitaire ne se sent absolument pas concerner par les appels au 
civisme consistant à réduire sa consommation électrique puisque la totalité des panneaux publicitaires (retro-éclairés, 
enseignes lumineuses et panneaux vidéos) continuent à gaspiller l’énergie à 
l’heure où celle-ci est rare et chère. Rien que sur la région parisienne, 
l’association estime que le gaspillage électrique induit par ces panneaux, 
équivaut à la consommation électrique de plus de 100.000 personnes. Chaque 
panneau retro-éclairé consomme l’équivalant électrique de trois familles de 
quatre personnes.&#160;Or, ce secteur n’est malheureusement pas le seul à ne 
pas se sentir concerner par les appels au civisme. Les pelouses d’un certain 
nombre de stades sont, à l’heure actuelle, chauffées toute la semaine afin 
d’assurer un spectacle de 90 minutes, les tours de bureaux restent éclairer nuit 
et jour… Les exemples de gaspillage et d’incivisme sont légions et laissent 
supposer qu’il n’y aurait pas urgence à agir.&#160;Pour Stéphen Kerckhove, 
délégué général d’Agir pour l’Environnement, « Quand le Réseau de Transport de 
l’Electricité appelle au civisme, certains semblent entendre "cynisme". Il est 
grand temps d’imposer par la loi des interdictions ciblées visant à éradiquer le 
gaspillage énergétique institutionnalisé. »&#160;Ces contre-exemples sont 
inacceptables. L’association appelle les élus locaux à adopter des arrêtés 
visant à interdire les dispositifs publicitaires énergétivores.

Pic de consommation électrique : Civisme pour les uns… cynisme pour les autres ?

Paris, le 02 février 2012 : Douze associations nationales[1] appellent les citoyens à participer massivement à l’action <a href="http://www.cinqminutescontrelenucleaire.fr">« Cinq minutes contre le nucléaire »</a> qui aura lieu, de 19h55 à 20h, le samedi 11 février 2012, puis le 11 mars, 26 avril et 04 mai 2012. Cette action consiste à éteindre les lumières et appareils électriques durant cinq minutes afin de peser sur les candidats à l’élection présidentielle. L’avenir énergétique de la France ne doit pas être confisqué et mérite mieux qu’une somme de caricatures ridicules.Alors que la Cour des Comptes reconnaît que le coût du nucléaire demeure incertain, que l’hiver vient rappeler l’extrême faillibilité du système électrique hexagonal, que Fukushima aurait du modifier en profondeur la donne énergétique française, plus que jamais les citoyens doivent faire entendre leur voix.Cette action nationale a pour but de commémorer les catastrophes de Fukushima et Tchernobyl et de protester contre la politique énergétique de l'Etat français qui n'a de cesse de soutenir encore et toujours le nucléaire aussi coûteux qu’inefficace.Après la catastrophe de Fukushima, la France doit abandonner le nucléaire. La campagne présidentielle doit être l'occasion d'engager notre pays sur la voie d'une transition énergétique pleinement assumée faisant la part belle aux énergies renouvelables, à la la sobriété et l’efficacité énergétique.&#160;Les citoyens sont appelés à laisser leurs coordonnées sur le site <a href="http://www.cinqminutescontrelenucleaire.fr">www.cinqminutescontrelenucleaire.fr</a> afin de recevoir, par courriel et sms, quelques heures avant l’action, une information à rediffuser pour amplifier la mobilisation.

Communiqués de presse

Non-remplacement de NKM à l’Ecologie : Abandon de poste au ministère de l’Ecologie ?

Pesticides, amiante : Faut-il attendre la justice pour agir ?

« Cinq minutes contre le nucléaire » : J-1

Sarkozy à Fessenheim : L’énergie (nucléaire) du désespoir !

Pic de consommation électrique : Civisme pour les uns… cynisme pour les autres ?

L'action « Cinq minutes contre le nucléaire » aura lieu le samedi 11 février 2012 de 19h55 à 20h

Communiqués de presse

Non-remplacement de NKM à l’Ecologie : Abandon de poste au ministère de l’Ecologie ?

Pesticides, amiante : Faut-il attendre la justice pour agir ?

« Cinq minutes contre le nucléaire » : J-1

Sarkozy à Fessenheim : L’énergie (nucléaire) du désespoir !

Pic de consommation électrique : Civisme pour les uns… cynisme pour les autres ?

L'action « Cinq minutes contre le nucléaire » aura lieu le samedi 11 février 2012 de 19h55 à 20h

Restons mobilisés