Bandeau Campagnes Une 3

Sauvons la richesse de la nuit en agissant contre la pollution lumineuse. Des mesures d'extinction existent en faveur de la biodiversité et vers plus de sobriété énergétique.

Le Jour de la Nuit : rallumons les étoiles !

La dissolution n&rsquo;a pas dissous les probl&egrave;mes &eacute;cologiques. Ceux-ci demeurent dans leur urgence et leur acuit&eacute;. Nous aurions tort de croire qu&rsquo;une &eacute;lection (quelqu&rsquo;en soit le r&eacute;sultat) est de nature &agrave; r&eacute;gler, comme par magie, les probl&egrave;mes qui se posent &agrave; nous depuis des d&eacute;cennies. C&rsquo;est une condition n&eacute;cessaire mais insuffisante ; largement insuffisante. C&rsquo;est la cerise, mais il reste &agrave; pr&eacute;parer le g&acirc;teau.
Notamment parce que l&rsquo;absence de majorit&eacute; &agrave; l&rsquo;Assembl&eacute;e nationale est de nature &agrave; cr&eacute;er les conditions d&rsquo;un statu quo ou a minima, &eacute;carter les dossiers per&ccedil;us comme probl&eacute;matiques. Les enjeux &eacute;cologiques sont de ceux-l&agrave;.
Or, nous nous &eacute;poumonons depuis des d&eacute;cennies &agrave; d&eacute;noncer les politiques de l&rsquo;autruche qui reportent &agrave; apr&egrave;s-demain ce que nous aurions d&ucirc; mettre en &oelig;uvre avant-hier. Il n&rsquo;est jamais trop tard pour mieux faire.
L&rsquo;urgence n&rsquo;est pas d&rsquo;assister m&eacute;dus&eacute;s &agrave; l&rsquo;&eacute;ni&egrave;me &eacute;pisode de la politique spectacle o&ugrave; l&rsquo;important serait le nom du futur Premier ministre. L&rsquo;urgence est &eacute;cologique et sociale. Et pour r&eacute;pondre &agrave; cette urgence, quelque soit le super-h&eacute;ros qui incarnera une &eacute;ventuelle rupture, nous devons &ecirc;tre des milliers &agrave; nous engager. Faire pression et peser pour que l&rsquo;exercice du pouvoir ne soit pas un lent d&eacute;senchantement.
D&egrave;s &agrave; pr&eacute;sent, nous devons &ecirc;tre un grain de sable et du poil &agrave; gratter. Notre exigence est gage de leur r&eacute;ussite. <a href="https://lc.cx/kjSISA" target="_blank" rel="noopener">Soyons au rendez-vous de la mobilisation citoyenne</a> pour que les questions &eacute;cologiques ne soient plus une variable d&rsquo;ajustement.
➡️ <a href="https://lc.cx/kjSISA" target="_blank" rel="noopener">Rejoignez la mobilisation citoyenne</a> !

Législatives : ce n'est qu'un début...

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

Votre d&eacute;put&eacute; a-t-il soutenu le maintien d&rsquo;un objectif de 18% de surface agricole cultiv&eacute;e en bio ? S&rsquo;est-il oppos&eacute; aux polluants &eacute;ternels ? Aux insecticides &laquo; tueurs d&rsquo;abeilles &raquo; ? Aux nouveaux OGM ? Aux nitrites dans le jambon ? Ou encore, aux emballages alimentaires constitu&eacute;s de polystyr&egrave;ne non recyclable ?
Votre parlementaire s&rsquo;est-il engag&eacute; &agrave; soutenir le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables ? Ou au contraire, a-t-il soutenu la proposition du Rassemblement national consistant &agrave; "sensibiliser les &eacute;l&egrave;ves du primaire aux b&eacute;n&eacute;fices du nucl&eacute;aire" ? A-t-il souhait&eacute; maintenir les vols en jets priv&eacute;s alors qu'il existe une alternative ferroviaire de moins de deux heures ? S&rsquo;est-il oppos&eacute; &agrave; la n&eacute;cessaire transparence sur l&rsquo;approvisionnement d&rsquo;uranium enrichi provenant de Russie ?
Autant de questions dont vous pourrez trouver les r&eacute;ponses dans <a href="https://parlementerre.fr" target="_blank" rel="noopener">notre nouveau classement &laquo; ParlemenTerre &raquo;</a>.
Dans le cadre des &eacute;lections l&eacute;gislatives, Agir pour l&rsquo;Environnement a analys&eacute;, en un temps record, 67 votes des d&eacute;put&eacute;s ayant fait l&rsquo;objet d&rsquo;un scrutin public sur des questions &eacute;cologiques vari&eacute;es.
&Agrave; partir de cette analyse, nous avons &eacute;tabli un classement que<a href="https://parlementerre.fr" target="_blank" rel="noopener"> vous pouvez consulter sur notre site &laquo; ParlemenTerre &raquo;</a>.&nbsp;N&rsquo;h&eacute;sitez pas &agrave; le partager largement.
Cet outil ne se contente pas d&rsquo;analyser les programmes et promesses qui n&rsquo;engagent trop souvent que celles et ceux qui s&rsquo;en souviennent, mais r&eacute;v&egrave;le les positions r&eacute;elles adopt&eacute;es r&eacute;cemment par les parlementaires. Ces positions refl&egrave;tent leur engagement ou leur hostilit&eacute; &agrave; l&rsquo;&eacute;gard de l&rsquo;agriculture biologique, des &eacute;nergies renouvelables, des grands projets inutiles.
Loin des discours fleuris qui cachent mal la faiblesse des actes, ce classement permet de se forger une opinion bas&eacute;e sur les votes effectu&eacute;s durant cette 16e l&eacute;gislature.

Votre député est-il un « ParlemenTerre » ?

Paris, le 12 juillet 2024
Ce d&eacute;but de mois de juillet est l'occasion de rappeler &agrave; l'ensemble des communes et structures associatives la place pr&eacute;pond&eacute;rante de la protection du vivant, trop souvent absente des d&eacute;bats. Le Jour de la Nuit, grand rassemblement de sensibilisation &agrave; la pollution lumineuse, continue son travail de mobilisation citoyenne et revient pour sa 16e &eacute;dition le samedi 12 octobre 2024, en France et au Qu&eacute;bec.
La nuit, un espace en voie de disparition ? La pollution lumineuse continue d&rsquo;&ecirc;tre une menace forte sur la biodiversit&eacute;, ainsi que sur notre sant&eacute; : aujourd&rsquo;hui, plus de 85% du territoire fran&ccedil;ais m&eacute;tropolitain est impact&eacute; de mani&egrave;re &eacute;lev&eacute;e par la pollution lumineuse et 1/3 de l&rsquo;Humanit&eacute; ne voit plus la Voie Lact&eacute;e.
Malgr&eacute; tout, une &laquo; lueur d&rsquo;espoir &raquo; pointe gr&acirc;ce &agrave; la mobilisation de nombreux acteurs. Le Jour de la Nuit est un instant de sensibilisation et de mobilisation citoyenne majeur en France, qui a men&eacute; &agrave; de nombreux changements dans les pratiques d&rsquo;&eacute;clairage. Les inscriptions ouvrent ce vendredi 12 juillet sur le site <a href="https://r.mailing.agirpourlenvironnement.org/mk/cl/f/sh/28xHLtxYQ4z5Ef1HuDXlXylQAteHc3biGP/Kxb4iHbw7E98">www.jourdelanuit.fr</a>.
Le Jour de la Nuit a rencontr&eacute; un vif succ&egrave;s en France. C&rsquo;est donc avec grande joie que l&rsquo;&eacute;v&eacute;nement sera d&eacute;sormais implant&eacute; au Qu&eacute;bec, sous l&rsquo;impulsion de la R&eacute;serve internationale de ciel &eacute;toil&eacute; (RICE) du Mont M&eacute;gantic.
Les citoyens, les entreprises et les organisations seront incit&eacute;s &agrave; &eacute;teindre leur &eacute;clairage les 11, 12 et 13 octobre 2024 et &agrave; mettre en place des animations nocturnes. Une excellente nouvelle pour la mobilisation citoyenne et la biodiversit&eacute; dans son ensemble et un signal fort sur l'int&eacute;r&ecirc;t de ces initiatives de partage conviviales et familiales.
La sensibilisation des citoyens et citoyennes et le d&eacute;bat sur nos besoins d&rsquo;obscurit&eacute; sont en effet un &eacute;l&eacute;ment majeur d&rsquo;orientation des politiques publiques d&rsquo;&eacute;clairage.
En tant que pays pionner, la France a un r&ocirc;le &agrave; jouer au niveau international et europ&eacute;en notamment pour encourager une protection forte des paysages nocturnes et cr&eacute;er une v&eacute;ritable dynamique de restauration de notre patrimoine naturel et culturel : le ciel &eacute;toil&eacute;.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>Manon RIEUTORD // Charg&eacute;e de la veille documentaire, de la production &eacute;ditoriale et de la coordination du Jour de la Nuit chez Agir pour l'Environnement</li>
<li>Clara SONDARJEE // Charg&eacute;e de la communication chez Agir pour l'Environnement</li>
</ul>

La protection de la biodiversité nocturne, une priorité à ne pas oublier

Les propositions faites par la Commission européenne ne sont pas en mesure de permettre une réforme de la PAC en profondeur. Elles sont en net décalage avec le récent sondage d'Eurobaromètre* qui indiquait que la grande majorité des européens plébiscitaient une PAC plus écologique, qui reconnaisse les petits agriculteurs et encourage les circuits alimentaires de proximité. Il est en effet plus que temps de proposer des dispositifs qui promeuvent activement les formes d’agriculture les plus durables. <h2>Sortir rapidement d'un système où 80% des aides profitent à 20% des agriculteurs </h2>Nos organisations estiment que le plafonnement et la dégressivité des aides selon la taille des fermes, ainsi que la fin de l’aberration que constituaient les aides historiques** sont les premières étapes à franchir sans délai pour rendre les aides agricoles plus justes et équitables entre les agriculteurs français et européens. Toutefois les seuils retenus sont bien trop élevés. Il faut aller plus loin et refonder les aides agricoles en fonction des emplois sur les fermes et non sur le nombre d'hectares comme c’est le cas actuellement. <h2>Le verdissement annoncé n’est qu’un recyclage de mesures existantes </h2>Les mesures de verdissement que propose la Commission sont en recul par rapport à l'ambition initiale du Commissaire Ciolos. En France, elles n'apportent rien de nouveau, puisque l’obligation de trois cultures différentes sur la surface cultivée, le maintien des prairies permanentes et un minimum d'infrastructures agro-écologiques (haies, bosquets, mares...) sont déjà des conditions préalables au versement des aides. Ce verdissement de façade, largement piloté par les autorités françaises, n’a d’autre objectif que de continuer à verser les mêmes aides, rebaptisées «vertes», sans remettre en cause les modèles de production actuels. On connaît pourtant l’impact majeur sur l’environnement et la feuille d’impôt du modèle agricole dominant. Les Français ne sauraient être dupes d’un tel «green washing». <h2>Impact de la PAC dans les pays en développement, subventions à l'export, protéines végétales : l'Europe fait du surplace </h2>Nos organisations dénoncent également l'absence de proposition concrète pour mettre fin aux impacts négatifs de la PAC dans les pays en développement. La Commission fait l'impasse sur la relance des plantes légumineuses en Europe qui permettrait de réduire la dépendance au soja importé et donc la déforestation, et reste silencieuse sur les moyens de mesurer l'impact de la PAC dans les pays en développement. Pire, elle propose de reconduire les subventions à l'export qui ruinent les efforts des agricultures vivrières sur leurs propres marchés alors même que les subventions internes aux produits exportés leur font déjà beaucoup de tort. <h2>Sans vraie réforme, la PAC n'a aucun avenir à l'horizon 2020 </h2>Jusqu'à présent, nos organisations ont défendu un budget significatif pour une PAC réformée, reconnaissant son rôle potentiel dans la protection des ressources naturelles, un développement rural équilibré et un secteur agricole créateur d'emplois et de valeur ajoutée.En dépit de certaines avancées sur le plafonnement, la dégressivité des aides et la fin des aides historiques, le manque d'ambition de l'exécutif européen et la volonté délibérée des autorités françaises et allemandes de saper l'esprit initial de la réforme font preuve d’une dangereuse irresponsabilité face aux défis écologiques (biodiversité, changements climatiques, fertilité des sols, etc.) et économiques auxquelles l’Europe est confrontée. Une simple redistribution budgétaire ne fait pas une PAC efficace. Nos organisations sont bien décidées à porter le débat devant les Français. En pleine crise budgétaire européenne, il n'est pas acceptable de proposer aux citoyens européens une réforme qui n'en n'est pas une, et de continuer à dépenser 40% de l'argent des contribuables sur une politique responsable d'une forte perte d'emplois agricoles, d'une dégradation des écosystèmes et qui représente un danger pour la sécurité alimentaire dans les pays du Sud. * Eurobaromètre spécial 368, La Politique agricole commune, septembre 2011** Le système actuel des aides directes bénéficie aux agriculteurs titulaires de "droits à paiements" à l'hectare, calculés sur la base des surfaces qu'ils cultivaient et du nombre d'animaux qu'ils élevaient avant 2002. Contact presse : Samuel Féret – 06 08 83 12 35 – samuel.feret@pouruneautrepac.eu Groupe PAC 2013 - 2B rue Jules Ferry - 93100 Montreuil Le groupe Pac 2013 est une plate forme de travail française qui associe des organisations d'agriculteurs, de solidarité internationale, de développement durable, et de protection de l'environnement sur l'avenir de la Politique agricole commune S'informer sur l'<a href="http://www.pouruneautrepac.eu/">actualité de la réforme de la Politique agricole commune </a>Découvrir le <a href="http://www.pouruneautrepac.eu/guide-politique-agricole-commune/Guide-de-la-Politique-Agricole-Commune.pdf">guide de la Politique agricole commune </a>

La Politique agricole commune a besoin d'une vraie réforme et non d'un simple ajustement !

Comparer les prix des produits bio et conventionnels dans un supermarché revient à prendre d’un côté les prix bio les plus élevés, et de l’autre les prix conventionnels les plus bas ! Une telle démarche est hautement contestable, pour ne pas dire trompeuse voire manipulatrice. La seule comparaison valable consisterait à prendre en compte l’ensemble des lieux de vente alimentaire – et c’est bien les « paniers moyens » qu’il convient de comparer, et non un panier virtuel basé sur l’offre incomplète des supermarchés, déphasée de la consommation bio réelle.En effet, les produits biologiques frais sont beaucoup plus chers en supermarchés, en raison de la nécessité d’un suremballage et d’un stockage séparé : cet important surcoût est absent des magasins bio spécialisés. S’il est vrai que les fruits et légumes conventionnels sont généralement moins chers en supermarché que dans les magasins spécialisés ou sur les marchés, le rapport est donc exactement inverse pour les fruits et légumes biologiques ! Par ailleurs, la gamme de produits biologiques proposés dans un supermarché fait la part belle aux produits emballés et aux plats préparés… alors que ces derniers sont bien moins fréquents dans le panier des consommateurs bio réguliers. Enfin, très peu de supermarchés offrent des produits bio en vrac, du fromage bio à la coupe ou une boucherie bio : les échantillons considérés sont par conséquent non-représentatifs de la consommation.En fin de compte, l’étude de Linéaires prouve qu’il n’est pas avantageux d’acheter des produits biologiques en supermarché, et qu’il est plus intelligent de la part d’un consommateur de se tourner vers les réseaux spécialisés, dont le savoir-faire, le volume traité et l’absence de nécessité de séparer des stockages permettent des prix plus compétitifs et une offre plus large.Enfin, comment parler du prix des produits alimentaires sans évoquer leur coût réel de production et des distorsions de concurrence qui pénalisent la bio ?L’attribution des aides européennes défavorise les systèmes biologiques ou paysans, et c’est actuellement le contribuable qui prend directement en charge les coûts sanitaires et environnementaux de l’agriculture. Or, l’exemple de la ville de Munich prouve qu’il est plus économique de payer des paysans pour qu’ils produisent en bio… que de dépolluer l’eau a posteriori. Il est urgent de remplacer les coûts de dépollution par des aides aux agricultures écologiques, et de réformer en profondeur la Politique Agricole Commune, de façon à ce que l’alimentation reflète les coûts sociaux et environnementaux réels et globaux – où la bio revient en réalité moins cher à la collectivité. Agir Pour l'Environnement s'engagera prochainement dans un ensemble d'actions en ce sens, avec de nombreux partenaires.

Prix / Surcoût des produits bio en supermarché : une étude biaisée

La question de l’expertise est au cœur des politiques de santé publique 
environnementale et des polémiques qui souvent les accompagnent. La téléphonie 
mobile a, de ce point de vue, été, avant le Médiator, mais après l’amiante et le 
tabac, au cœur d’une controverse concernant les conditions dans lesquelles était 
conduite l’expertise et tout particulièrement les critères de nomination des 
experts. &#160; Nous espérions, depuis le rapport de l’IGE-IGAS en 2005 et les 
nouvelles conditions de l’expertise mise en œuvre par l’AFSSET en 2009, avoir 
franchi une étape importante dans la transparence et le respect du pluralisme. A 
la lecture de la liste qui nous est proposée, force est de constater qu’il n’en 
est rien. On y trouve toujours les mêmes noms d’experts qui se sont illustrés 
par leur soutien indéfectible à la thèse du déni de risque. &#160; Cette liste 
ne correspond donc en rien à la définition de l’indépendance retenue notamment 
par l’OMS. Dans un courrier, adressé le 26 octobre au Professeur Lerch, les 
responsables du CIRC-OMS précisent les raisons pour lesquelles sa candidature ne 
peut pas être retenue : « Une monographie du CIRC est un travail d’expertise qui 
requiert une complète indépendance vis à vis de tout intérêt commercial aussi 
bien que de toute posture partisane qui pourrait être perçue comme une position 
a priori ». &#160; Pour ce qui concerne l’ « intérêt commercial », il faut 
souligner que la liste qui nous a été transmise n’est accompagnée d’aucune 
déclaration publique d’intérêt. Pour ce qui est de la posture partisane, hélas, 
le constat est facile à établir pour la quasi-totalité des membres 
proposés. &#160; Une fois encore, par facilité ou volonté de mettre un terme à 
la controverse scientifique, ont été délibérément écartés les scientifiques et 
experts qui ne se fondent pas dans le moule de la pensée unique. Pire, le 
pré-choix réalisé par le ministère semble dicté par une volonté de rassurer, une 
fois encore au détriment de l’objectivité nécessaire, laquelle impose au moins 
de reconnaître la controverse scientifique. Nous rappellerons à ce propos ce que 
dit de cette controverse le rapport de l’AFSSET :: &#160; « La controverse 
publique sur les radiofréquences ne se réduit pas à une opposition entre, d’un 
côté des « profanes » qui seraient pétris de croyances et manipulés par des 
médias transformés en « marchands de peur » et, de l’autre, une communauté 
scientifique qui serait parvenue à un consensus sur la question des effets 
sanitaires des ondes électromagnétiques. Cette vision ne résiste pas à l’examen 
puisque ce sont au contraire les désaccords scientifiques qui alimentent pour 
une bonne part la controverse publique sur le sujet.» (Rapport de l’AFSSET, p. 
46) &#160; Cette controverse ne pourra se clore avec le discours rassurant, 
fut-il cautionné par l’Etat, tenu par une poignée d’experts qui ont fait la 
preuve de leur pugnacité à étouffer l’impact sanitaire de la téléphonie mobile. 
L’avis de l’AFSSET d’abord, la classification de l’OMS ensuite, montrent que la 
théorie du « circulez, il n’y a rien à voir » prend l’eau de toute part. 
L’autorité publique se doit de rendre compte de ce nouvel état des choses dans 
toute sa complexité. &#160; Dans le courriel qui nous a été adressé par vos 
services le 21 septembre dernier, vous nous demandez de réagir à la liste 
d’experts communiqués. Pour nous deux choses s’imposent : écarter les experts 
les plus « partisans » et ouvrir cette liste à d’autres scientifiques qui ne 
partagent pas forcément la vision rassurante que voudrait imposer l’industrie. 
Enfin, quelque soit les experts pressentis, il nous apparaît évident qu’une 
déclaration publique d’intérêt (DPI) doit être fournie avant toute décision 
définitive et que ne puissent être retenus que les scientifiques dont la DPI est 
exempte de tout lien directe et indirect avec le monde de la téléphonie 
mobile. &#160; Nous vous remercions par avance de l’attention que vous ne 
manquerez pas d’accorder à ces propositions. &#160; &#160; Janine Le Calvez, 
Présidente de Priartém Stéphen Kerckhove, Délégué général d’Agir pour 
l’Environnement

Téléphonie mobile : Un nouveau TcherMobile ?

Téléphonie mobile et concertation locale : Le ministère propose une liste d’experts bien loin de l’indépendance exigée !

Cette reconnaissance est la condition première d'une agriculture respectueuse de l'environnement, de la souveraineté alimentaire et du droit de l'ensemble des français à une alimentation saine et suffisante.Les droits des agriculteurs de conserver, ressemer, échanger et vendre leurs semences,&#160; les protéger de la biopiraterie et des contaminations par les OGM brevetés, et de participer aux décisions nationales concernant la biodiversité cultivée, sont reconnus par le Traité International sur les semences approuvé en 2005 par le Parlement français. Mais une succession de règlements&#160; européens et de lois nationales en a fait d'abord des dérogations aux règles de commercialisation et aux droits de propriété industrielle, avant d'aller aujourd'hui vers leur interdiction totale. Ces droits doivent au contraire être transcris et appliqués en droit national.Dans une écrasante majorité, les semences disponibles ne sont plus reproductibles par les agriculteurs. Elles sont standardisées, ce qui les rend gourmandes en engrais et en pesticides chimiques, et elles sont confisquées par les droits de propriété des obtenteurs et les brevets sur les gènes des plantes. Le droit à l'alimentation des français est ainsi abandonné à une poignée de Sociétés Transnationales apatrides qui dictent leur volonté aux gouvernements.Les organisations sous-signées appellent l'ensemble des citoyens et des organisations de la société civile, des élus et des candidats à rejoindre cette campagne pour rédiger et faire appliquer une loi de reconnaissance positive des droits des agriculteurs par la libération des semences paysannes et fermières. Dans ce cadre là, le 19 Novembre à Angers, ville et région très investies dans le végétal et les semences, vous êtes tous invité(e)s à venir en débattre à l'occasion de " la nouvelle bourse aux semences de la Saint Martin" !Tous les documents sont disponibles sur : <a href="http://www.semonslabiodiversite.com">http://www.semonslabiodiversite.com</a>

Semencier : avec les graines, on va faire un max de blé !

Une loi de reconnaissance positive des droits des agriculteurs par la libération des semences paysannes et fermières

Avec une étonnante facilité, le nucléaire devient « décarbonné », les pesticides 
biodégradables, les autoroutes écologiques… McDo, Areva, Monsanto, Total et bien 
d’autres se retrouvent unis pour survendre l’illusion d’une conversation 
écologique bien hypothétique. Parallèlement, nombre d’élus optent pour une 
nouvelle langue de bois verte. C’est ainsi que des Grenelles fleurissent de 
nulle part et donnent naissance à une croissance plus verte que verte. Un 
replâtrage de pure façade est en passe de masquer la réalité d’une politique 
plus que jamais en guerre contre le vivant.Mais derrière les envolés 
lyriques se cache une réalité moins reluisante qu’annoncée. Le verdissement 
écologique offre la possibilité aux pires pollueurs de la planète de s’acheter 
une conscience à bon compte.<ul><li><a href="http://j.mp/hold_ecologie_table_matieres">Table des matières</a></li><li><a href="http://j.mp/hold_up_extrait_livre">Extrait du livre</a></li><li>"<a href="http://www.facebook.com/event.php?eid=241199345925179">Evènement Facebook</a>"</li><li>Acheter le livre sur <a href="http://bitly.com/oHe3Sc">la e-boutique de 
l'association Agir pour l'Environnement</a> 
ou sur <a href="http://bitly.com/nEkJB8">la boutique en ligne du Souffle d'Or </a></li></ul><h2>L'AUTEUR : Stéphen Kerckhove</h2>Stéphen Kerckhove est délégué général 
d’Agir pour l’Environnement. Activiste et militant écologiste, il mène des 
campagnes de mobilisation citoyenne ciblant les responsables politiques et 
décideurs économiques, alliant happening et lobbying plus institutionnel. Il est 
l’auteur de La dictature de l’immédiateté, et Grenelle de l’environnement : 
l’histoire d’un échec, tous deux parus aux Ed. Yves Michel (2010). 
<a title="Site de l'éditeur Yves Michel" href="http://www.yvesmichel.org/">http://www.yvesmichel.org/</a><ul><li>Contactez Stéphen Kerckhove : 
<a title="Page Facebook de Stéphen Kerckhove" href="http://www.facebook.com/stephen.kerckhove">http://www.facebook.com/stephen.kerckhove</a></li></ul><h2>INFOS détaillés</h2><ul><li>Titre : "HOLD-UP SUR L’ÉCOLOGIE - les fossoyeurs de l'écologie au 
chevet de la planète"</li><li>Editeur : Yves Michel</li><li>Collection : Ecologie</li><li>ISBN 
: 978 2 36429 003 7</li><li>Format : 12 x 22</li><li>Nb de page : 128</li><li>Prix : 7,5 
euros</li></ul>Ses autres livres :<ul><li><a href="http://j.mp/iCm23z">Grenelle de l'environnement : l'histoire d'un échec</a><a href="http://j.mp/iCm23z"> - de Stéphen Kerckhove</a> paru aux éditions Yves Michel en octobre 2010.</li><li><a href="http://j.mp/bksVSx">Fragile - 52 dessins pour l'écologie - illustré par RED! et commenté par Stéphen Kerckhove</a> paru aux éditions "Le passager clandestin" en novembre 2010.</li><li><a href="http://j.mp/r7rJcP">La dictature de l’immédiateté Sortir du présentialisme</a><a href="http://j.mp/r7rJcP"> de Stéphen KERCKHOVE</a> paru aux éditions Yves Michel en Janvier 2010
</li></ul>

HOLD-UP sur l’écologie de Stephen KERCKHOVE

[Nouveauté livre] HOLD-UP sur l’écologie de Stephen KERCKHOVE

Cette mobilisation parisienne s’inscrit dans le cadre de la journée mondiale « 
La Planète Bouge » à l’initiative de l’organisation 350.org. Des centaines de 
milliers de participants, dans plus de 170 pays, se retrouveront pour exiger des 
solutions contre le dérèglement climatique et sortir des énergies fossiles. 
 &#160; Pour participer à la mobilisation à Paris et ailleurs en France, se 
rendre sur le site web : <a href="http://www.moving-planet.org">http://www.moving-planet.org</a>. &#160; Une vingtaine d’autres 
villes se mobilisent ce jour-là avec notamment une Vélorution Climat à Bordeaux 
où 1000 personnes sont attendues, une « Vélove Parade » à Aix-en-Provence, la 
vélorution à Lille, une flash mob climatique à Nantes, une réaction en chaîne 
humaine à Avignon … De nombreux citoyens ont pris l’initiative de se rassembler 
dans des petites villes comme Saint Brieuc, Tassin-la-Demi-Lune, Saint-Lys, pour 
faire entendre leur voix et participer à ce mouvement mondial. &#160; « La 
planète souffre depuis trop longtemps de l’immobilisme des Etats qui n’ont rien 
fait pour régler le plus grand problème auquel nous ayons jamais fait face : la 
crise climatique » déclare Bill McKibben, le fondateur de l’organisation 
350.org, à l’initiative de cette journée mondiale. « Le 24 septembre, les 
citoyens du monde entier feront bouger la planète&#160; afin de la mettre en 
mouvement vers les solutions dont nous avons besoin 
». &#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; Pour les associations à 
l’initiative de la mobilisation parisienne, l’élection présidentielle française 
représente l’opportunité historique d’un débat citoyen et démocratique sur notre 
stratégie énergétique et d’engager solennellement la France vers la transition 
énergétique». La politique actuelle des transports, la surconsommation et 
l’exploitation des énergies fossiles (notamment les hydrocarbures non 
conventionnels comme les gaz de schiste) et celle des énergies fissiles 
(nucléaire) mettent en danger l’avenir de notre planète. Il est urgent de 
développer massivement en France l’efficacité et la sobriété énergétiques, ainsi 
que les énergies renouvelables.

Communiqués de presse

La Politique agricole commune a besoin d'une vraie réforme et non d'un simple ajustement !

Prix / Surcoût des produits bio en supermarché : une étude biaisée

Téléphonie mobile et concertation locale : Le ministère propose une liste d’experts bien loin de l’indépendance exigée !

Une loi de reconnaissance positive des droits des agriculteurs par la libération des semences paysannes et fermières

[Nouveauté livre] HOLD-UP sur l’écologie de Stephen KERCKHOVE

La transition énergétique : c’est maintenant !

Communiqués de presse

La Politique agricole commune a besoin d'une vraie réforme et non d'un simple ajustement !

Prix / Surcoût des produits bio en supermarché : une étude biaisée

Téléphonie mobile et concertation locale : Le ministère propose une liste d’experts bien loin de l’indépendance exigée !

Une loi de reconnaissance positive des droits des agriculteurs par la libération des semences paysannes et fermières

[Nouveauté livre] HOLD-UP sur l’écologie de Stephen KERCKHOVE

La transition énergétique : c’est maintenant !

Restons mobilisés