Votation citoyenne : pour ou contre la réduction des vitesses sur autoroutes ?

Votation citoyenne : Pour ou contre la réduction des vitesses sur autoroutes ?

Zone de Bzzz : Commandez un pack école gratuitement !

[Collecte terminée] Zone de Bzzz : Sauvons les insectes pollinisateurs ! - Édition 6

Pétition : Méga-bassines - non à l'accaparement de l'eau par le lobby agro-industriel !

Tribune : « Le plus sûr chemin pour accéder à l’indépendance énergétique n’est pas le nucléaire, mais la sobriété énergétique »

"Nucléaire : une campagne présidentielle...atomisée ?"

Commandez gratuitement notre plaquette « Nucléaire : une campagne présidentielle...atomisée ? »

Bandeau Campagnes

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir pour l'environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines nectarifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Disséminons 25 millions de graines de résistance !

Le gouvernement éclipse l’énergie solaire

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<h2>Un montage flou&hellip; mais d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s co&ucirc;teux pour l&rsquo;&Eacute;tat</h2>
<p>Selon les &eacute;l&eacute;ments d&eacute;voil&eacute;s par Bercy et l&rsquo;&Eacute;lys&eacute;e, l&rsquo;&Eacute;tat accorderait un pr&ecirc;t &agrave; taux z&eacute;ro &agrave; EDF pour lancer la construction, ce qui repr&eacute;sente d&rsquo;ores et d&eacute;j&agrave; une forme de soutien massif. &Agrave; cela s&rsquo;ajouteraient des financements via la Caisse des d&eacute;p&ocirc;ts, bonifi&eacute;s par le Tr&eacute;sor public. En clair : l&rsquo;&Eacute;tat - donc l&rsquo;argent public - paierait une bonne partie de la facture d&egrave;s le d&eacute;part.</p>
<p>Le reste serait financ&eacute; par EDF via les march&eacute;s financiers, mais l&agrave; encore, l&rsquo;entreprise publique tente de limiter son exposition. Lors d&rsquo;une audition au S&eacute;nat, le PDG d&rsquo;EDF, Luc R&eacute;mont, a r&eacute;clam&eacute; que la part financ&eacute;e par l&rsquo;&Eacute;tat passe de 55 % &agrave; un niveau proche des standards europ&eacute;ens, c&rsquo;est-&agrave;-dire&nbsp;<strong>75 %</strong>, pour &eacute;viter &agrave; EDF de trop s&rsquo;endetter.</p>
<h2>Les le&ccedil;ons de Flamanville ignor&eacute;es ?</h2>
<p>Ce montage intervient alors m&ecirc;me que le fiasco du chantier EPR de Flamanville devrait inciter &agrave; la plus grande prudence. Lanc&eacute; en 2007 pour un co&ucirc;t initial de 3,4 milliards d&rsquo;euros, il d&eacute;passe aujourd&rsquo;hui plus<strong>&nbsp;</strong>de<strong>&nbsp;</strong><strong>20 milliards</strong>, avec plus de&nbsp;<strong>dix ans de retard</strong>.</p>
<p>Et qui paiera les d&eacute;passements cette fois ? Le gouvernement a d&eacute;j&agrave; act&eacute; que les 15 premiers milliards d&rsquo;euros de surco&ucirc;ts seraient enti&egrave;rement &agrave; la charge d&rsquo;EDF, mais qu&rsquo;au-del&agrave;&hellip; l&rsquo;&Eacute;tat interviendrait. Traduction :&nbsp;<strong>les contribuables couvriront les d&eacute;rapages</strong> in&eacute;vitables d&rsquo;un programme d&eacute;j&agrave; mal engag&eacute;.</p>
<h2>Une strat&eacute;gie &agrave; rebours des enjeux climatiques et d&eacute;mocratiques</h2>
<p>Les six r&eacute;acteurs EPR2 se placent dans la continuit&eacute; de l'EPR de Flamanville.</p>
<ul>
<li>En juillet 2020, la Cour des comptes a estim&eacute; leur co&ucirc;t &agrave; 46 milliards d&rsquo;euros.</li>
<li>En septembre 2020, la direction du Tr&eacute;sor l&rsquo;&eacute;value &agrave; 47,1 milliards.</li>
<li>En 2022, lors du d&eacute;bat public, EDF estime le co&ucirc;t de trois paires d&rsquo;EPR &agrave; 51,7 milliards.</li>
<li>Le 4 mars 2024, EDF annonce dans<em> les Echos</em> que les six EPR2 co&ucirc;teront finalement<strong> 67,4 milliards d'euros </strong>!</li>
</ul>
<p><strong>En moins de 4 ans, le devis a d&eacute;j&agrave; augment&eacute; de 21,4 milliards d&rsquo;euros </strong>et nous n&rsquo;en sommes qu&rsquo;&agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la finalisation du design et non la construction elle-m&ecirc;me.<strong><br></strong></p>
<p>Plut&ocirc;t que de financer massivement les &eacute;nergies renouvelables, cr&eacute;atrices d&rsquo;emplois locaux et rapidement d&eacute;ployables, le gouvernement pr&eacute;f&egrave;re signer un ch&egrave;que en blanc &agrave; EDF, tout en faisant peser les risques sur les finances publiques, sans consultation ni transparence.</p>

Nucléaire : l’État prépare un chèque en blanc à EDF… avec l’argent du contribuable

<p><a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/sondage-bva-les-francais-face-aux-propositions-de-loi-liees-a-lenvironnement/?utm_source=brevo&amp;utm_campaign=CP%20-%20Opposition%20NNI&amp;utm_medium=email" target="_blank" rel="noopener"><u>Dans un sondage exclusif BVA command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement</u></a>, 69 % des personnes interrog&eacute;es expriment leur opposition &agrave; la r&eacute;autorisation des n&eacute;onicotino&iuml;des. Seules 16 % des personnes interrog&eacute;es se d&eacute;clarent tr&egrave;s favorables (4 %) ou plut&ocirc;t favorables (12 %) au retour des insecticides &laquo; tueurs d&rsquo;abeilles &raquo;.</p>
<p>Il est &agrave; noter que l&rsquo;opposition &agrave; cette famille de pesticides est la plus forte chez les &eacute;lecteurs &eacute;cologistes (83,4 %), centristes (81,4 %), macronistes (80,5 %), insoumis (79,7 %) et socialistes (75,2 %), tout en demeurant largement majoritaires chez les autres formations politiques. M&ecirc;me les R&eacute;publicains (64,2 %) et les &eacute;lecteurs du Rassemblement national (61,5 %) expriment leur hostilit&eacute; &agrave; l&rsquo;&eacute;gard de cette nouvelle r&eacute;gression &eacute;cologique.</p>
<p>Pour Agir pour l&rsquo;environnement, les d&eacute;put&eacute;s doivent s&rsquo;&eacute;manciper de l&rsquo;influence toxique du lobby de l&rsquo;agrochimie. <strong>Agir pour l&rsquo;environnement appelle les parlementaires &agrave; s&rsquo;opposer fermement &agrave; cette proposition de loi Duplomb,</strong> qui repr&eacute;sente un concentr&eacute; trumpiste d&rsquo;antiscience m&ecirc;l&eacute; d&rsquo;un rejet obsessionnel de tout ce qui peut, de pr&egrave;s ou de loin, repr&eacute;senter une avanc&eacute;e &eacute;cologique.</p>
<p>En opposant &laquo; agriculture &raquo; et &laquo; environnement &raquo;, la proposition de loi Duplomb est un texte r&eacute;trograde et d&eacute;magogique qui ne peut que conduire le monde agricole dans une impasse &eacute;conomique, sociale, agronomique et &eacute;cologique.</p>
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li><strong>St&eacute;phen KERCKHOVE </strong>I<strong> </strong>Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
<li><strong>Jacques CAPLAT </strong>I<strong>&nbsp;</strong>Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
</ul>

Sondage exclusif BVA : 69 % des personnes interrogées opposées au retour des insecticides « tueurs d’abeilles »

Actions

Votation citoyenne : Pour ou contre la réduction des vitesses sur autoroutes ?

Zone de Bzzz : Commandez un pack école gratuitement !

[Collecte terminée] Zone de Bzzz : Sauvons les insectes pollinisateurs ! - Édition 6

Pétition : Méga-bassines - non à l'accaparement de l'eau par le lobby agro-industriel !

Tribune : « Le plus sûr chemin pour accéder à l’indépendance énergétique n’est pas le nucléaire, mais la sobriété énergétique »

Commandez gratuitement notre plaquette « Nucléaire : une campagne présidentielle...atomisée ? »

Restons mobilisés