Alors même que le Tribunal administratif avait reconnu l’illégalité de l’autorisation environnementale, la reprise du chantier est aujourd’hui permise au nom d’un prétendu « intérêt public », sans que les atteintes environnementales majeures du projet aient été sérieusement réévaluées.

Le chantier de l'A69 : un signal désastreux pour le droit de l’environnement

La décision de la justice administrative envoie plusieurs messages extrêmement préoccupants : 

• qu’un projet reconnu illégal peut néanmoins se poursuivre ;
• que la destruction de terres agricoles, de zones humides et d’habitats naturels peut être considérée comme un dommage secondaire ;
• et, que le droit de l’environnement devient une variable d’ajustement face aux logiques d’aménagement dépassées. 

Cette décision intervient malgré des années de mobilisation citoyenne, d’alertes scientifiques et de critiques portées par des associations, des experts et des habitants directement concernés.
Elle nourrit un sentiment croissant de déni démocratique, en donnant le sentiment que les procédures juridiques ne servent qu’à entériner des décisions politiques déjà prises. 

La mobilisation contre la construction de l'A69 continue !

Les organisations opposées à l’A69, dont Agir pour l'environnement, annoncent qu’elles poursuivront tous les recours juridiques possibles, y compris devant le Conseil d’État, et continueront à alerter l’opinion publique sur l’absurdité écologique, sociale et économique de ce projet.

Face à l’urgence climatique et à l’effondrement du vivant, il est temps que la justice protège réellement l’intérêt général et l’avenir, plutôt que de cautionner des infrastructures destructrices dont le coût environnemental sera payé par les générations futures !