Problem plastic bottles and microplastics floating in the open ocean. Marine plastic pollution concept. 3D illustration

Adobestock 308716508

Mobilisons nous pour que les pouvoirs publics s'attaquent au vrai problème : réduire la production de plastiques à la source et lutter contre le mythe du recyclage.

Alerte aux microplastiques

87 associations et syndicats quittent X afin de poursuivre la bataille des idées dans la dignité

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<p>Chez Agir pour l&rsquo;environnement, nous avons eu la chance de travailler avec des dessinateurs de Charlie Hebdo, comme Cabu, Tignous et Luz, qui ont illustr&eacute; certaines de nos campagnes. Leur humour et leur talent ont port&eacute; haut nos combats pour un monde plus juste et durable.</p>
<p><img src="https://apeorg.directus.app/assets/2f089c54-4707-454b-b3f2-dc257241e6cb.png?width=1200&amp;height=675" alt="Visuels Articles"></p>
<p><img src="https://apeorg.directus.app/assets/397a4ac0-5455-4fb6-9f32-0e6d9d33817e.png?width=1200&amp;height=675" alt="Campagnes APE"></p>
<p>En ce moment de recueillement, nous souhaitons affirmer notre attachement &agrave; la libert&eacute; d'expression. Continuons &agrave; dessiner, &eacute;crire et agir ensemble pour la d&eacute;fendre.</p>

Dix ans après les attentats de Charlie Hebdo

<h2>Une gestion de projet critiqu&eacute;e</h2>
<p> Selon la Cour des comptes, les d&eacute;passements budg&eacute;taires sont principalement d&ucirc;s &agrave; des erreurs de conception, des anomalies techniques et une gestion d&eacute;faillante du chantier.<br>&nbsp;<br>L&rsquo;EPR devait &ecirc;tre un mod&egrave;le pour l&rsquo;industrie nucl&eacute;aire fran&ccedil;aise, mais il illustre d&eacute;sormais les difficult&eacute;s de mise en &oelig;uvre des projets de grande ampleur.&nbsp;<br>&nbsp;<br>Cela est &eacute;galement visible avec les projets d&rsquo;EDF &agrave; l&rsquo;&eacute;tranger, comme Hinkley Point C au Royaume-Uni et Olkiluoto en Finlande, qui subissent ou ont subi de nombreux retards et des r&eacute;&eacute;valuations des co&ucirc;ts &agrave; la hausse.</p>
<h2>Des implications &eacute;conomiques et environnementales</h2>
<p>Ce montant colossal suscite des interrogations sur la viabilit&eacute; &eacute;conomique du projet des EPR2, alors que la France s&rsquo;efforce d'investir &agrave; la fois dans son parc nucl&eacute;aire vieillissant et dans les &eacute;nergies renouvelables, dans un contexte de transition &eacute;nerg&eacute;tique.<br>&nbsp;<br>Selon une <a href="https://www.france-renouvelables.fr/actualite/enquete-8-francais-sur-10-sont-favorables-au-developpement-des-energies-renouvelables-sur-leur-territoire/" target="_blank" rel="noopener">&eacute;tude r&eacute;alis&eacute;e</a> le 24 juin 2024, 79 % des fran&ccedil;ais souhaitent voir les &eacute;nergies renouvelables se d&eacute;velopper davantage dans leur r&eacute;gion.<br>&nbsp;<br>En investissant l&rsquo;argent allou&eacute; &agrave; l&rsquo;EPR de Flamanville dans les &eacute;oliennes, par exemple, il aurait &eacute;t&eacute; possible d&rsquo;installer environ 16 928 MW d&rsquo;&eacute;oliennes, soit 71 % du parc &eacute;olien actuellement install&eacute; en France.</p>
<h2>Quelles le&ccedil;ons pour l&rsquo;avenir ?</h2>
<p>Cette situation pose des questions fondamentales sur la strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique nationale et la capacit&eacute; des grands acteurs industriels &agrave; g&eacute;rer des projets d&rsquo;une telle complexit&eacute;.<br>&nbsp;<br>Alors que l&rsquo;EPR de Flamanville devait servir de vitrine technologique, il met en lumi&egrave;re des d&eacute;fis structurels pour EDF et les autorit&eacute;s responsables.<br>&nbsp;<br>Agir pour l'environnement demande &agrave; ce que la France ne se lance pas dans des projets aussi risqu&eacute;s que les EPR2 et concentre plut&ocirc;t sa strat&eacute;gie &eacute;nerg&eacute;tique sur la sobri&eacute;t&eacute; ainsi que sur le d&eacute;veloppement des &eacute;nergies renouvelables.</p>

Coût de l’EPR de Flamanville : un projet nucléaire hors de contrôle

Réponse de François Hollande aux questions posées par Agir pour l'Environnement

<p>Au terme d'une campagne présidentielle qui, une nouvelle fois, aura largement 
occulté les questions écologiques, <strong>l'association Agir pour l'Environnement 
adresse un carton rouge à Nicolas Sarkozy pour son bilan catastrophique en 
matière écologique. François Hollande reçoit quant à lui un carton jaune pour le 
manque d’ambition de ses propositions.</strong></p><p>Les attaques répétées du président-sortant 
contre les corps intermédiaires, son soutien indéfectible à l'industrie 
nucléaire, ses clins d'oeil appuyés à l'agriculture productiviste, sa volonté de 
poursuivre, sous couvert de recherche scientifique, les explorations des gaz de 
schiste, son entêtement à vouloir construire plus de 1000 kilomètres 
d'autoroutes, ses multiples renoncements vis-à-vis de la mise en oeuvre d'une 
fiscalité écologique sont autant de prises de position justifiant ce 
carton-rouge. Le candidat sortant s'est mis hors-jeu à l'instant même où il a 
considéré que « l'environnement, ça commence à bien faire ». <strong>Pour Stéphen 
Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'Environnement, « ce qui commence à bien 
faire, ce n'est pas l'environnement mais le candidat-sortant, son bilan et son 
projet qui fleure bon les 30 glorieuses et les 50 gaspilleuses ! 
»</strong></p><p>L'association décerne un carton jaune au candidat socialiste. L'extrême 
prudence de son projet ne doit pas se muer en attentisme. Agir pour 
l'Environnement ne peut se satisfaire d'un manque d'ambition à l'heure où les 
crises écologiques réclament a contrario cohérence et clarté. Son soutien à 
l'aéroport Notre-Dame-des-Landes ainsi que sa volonté de ne fermer qu'un seul 
réacteur nucléaire, tout en construisant l'EPR et en maintenant la filière de « 
retraitement » des déchets nucléaires, démontre que le changement écologique, ce 
n'est pas encore pour maintenant. Le candidat socialiste ne retient pas l'idée 
d'une baisse généralisée des vitesses limites sur autoroute et reste extrêmement 
flou quant aux futurs projets autoroutiers. <strong>Pour Agir pour l'Environnement, « 
"gouverner, c'est choisir" ». Or, le candidat socialiste reste sur la réserve 
sur un grand nombre de sujets en tentant de ménager la chèvre radioactive et le 
chou renouvelable. En période de pénuries budgétaires, il est nécessaire de 
choisir. »</strong></p><p>En revanche, le candidat socialiste se déclare favorable à 
l'interdiction claire et nette de l'exploitation des gaz et huiles de schistes, 
quitte à renforcer la loi du 13 juillet 2011. Il soutient également le 
développement des énergies renouvelables en créant un fonds vert de capital 
investissement au sein de la future banque publique d'investissement. François 
Hollande souhaite également proposer la rénovation thermique de 600 000 
logements par an et la construction de 400 000 logements à basse consommation. 
Il s'engage à maintenir l'activité du wagon isolé afin de stopper l'effondrement 
de la part du fret ferroviaire. En matière de déchets, François Hollande se 
déclare partisan d'un développement de la consigne et pour l'instauration 
progressive d'une garantie longue de 5 ans, puis de 10 ans afin de lutter contre 
l'obsolescence programmée. La candidat socialiste s'engage à tout faire pour 
limiter l'exposition aux ondes électromagnétiques sans pour autant proposer 
d'adopter un seuil de 0,6 volt par mètre comme le demandent les associations de 
riverains.</p><p><strong>Quelle que soit l'issue de cette élection présidentielle, 
force est donc de constater que la mobilisation citoyenne devra être au 
rendez-vous, dès le 07 mai, pour obtenir du président élu de véritables mesures 
de rupture. </strong>Face aux menaces écologiques – dérèglement climatique, perte de 
diversité biologique, pénurie d'eau potable, déforestation, désertification, 
raréfaction de ressources… -, et alors même que s’annonce un rendez-vous 
crucial, celui de Rio +20, <strong>Agir pour l'Environnement ne saurait se satisfaire 
d'un simple changement de forme inscrit dans une continuité politique et 
économique.</strong></p>

Ecologie et présidentielle : Carton rouge adressé au candidat-sortant

Ecologie et Présidentielle : Carton rouge pour Sarkozy et carton jaune pour Hollande

<p>Alors que le premier tour a surtout brillé par un florilège de polémiques aussi 
vaines que stériles en occultant trop souvent les vrais enjeux que la lente mais 
continue dégradation des écosystèmes pose à notre pays, l’association a décidé 
d’initier une campagne de mobilisation citoyenne afin de replacer l’écologie au 
centre des débats.</p><p>&#160;Dans le cadre d’un document intitulé <a href="http://agirpourlenvironnement.org/campagne/alerte-flash-presidentielle-je-vote-pour-la-planete" title="« Alerte – Présidentielle : Je vote pour la planète »">« Alerte – 
Présidentielle : Je vote pour la planète »</a>, diffusé à plus de 25.000 
exemplaires, l’association pose vingt questions à François Hollande et Nicolas 
Sarkozy.</p><p>&#160;L’association passe en revue toutes les questions qui méritent 
des précisions, des gaz de schiste au nucléaire, en passant par le fret 
ferroviaire, les pesticides, l’encadrement des publicités ou des antennes 
relais, la politique des déchets, la poursuite (ou pas) des projets autoroutiers 
et aéroportuaire, l’interdiction de la corrida, le soutien aux agrocarburants, 
ou l’introduction d’un taux réduit de TVA pour les produits 
écologiques.</p><p>&#160;En fonction des réponses apportées par les candidats, Agir 
pour l’Environnement décernera un carton vert/orange ou rouge aux deux « 
finalistes » de la présidentielle.</p>

Second tour des Présidentielles : Remettre l'écologie au coeur de cette campagne

Second tour des Présidentielles : Remettre l'écologie au coeur de cette campagne !

<div>Les syndicats et acteurs économiques de l’agriculture productiviste et 
industrielle affirment vouloir faire « voir l’agriculture sous un nouveau jour 
». C’est en fin de compte un rêve éveillé qu’ils nous proposent, en mettant en 
valeur des exemples non-représentatifs et destinés à masquer leurs véritables 
politiques. Le bilan du modèle agricole majoritaire, mis en place et soutenu par 
la FNSEA depuis 40 ans, est sévère : dégradation et gaspillage de l’eau, baisse 
de la biodiversité, contribution importante à l’effet de serre anthropique, 
baisse continue du nombre d’emplois agricoles, destructuration du tissu 
rural…</div><div><br />Comment un syndicat qui encourage au gaspillage de l’eau 
(généralisation de l’irrigation) et qui a saboté le plan Écophyto 2018 en 
faisant retirer tout caractère contraignant à l’objectif initial de baisser 
l’usage des pesticides agricoles, ose-t-il se présenter en défenseur de l’eau 
?</div><div><br />Comment un syndicat qui refuse une redistribution équitable des aides 
agricoles et qui organise (dans les instances agricoles qu’il contrôle 
systématiquement) l’agrandissement des fermes au détriment des projets 
d’installations peut-il prétendre défendre les emplois agricoles et l’avenir de 
l’agriculture ?</div><div><br />Comment un syndicat qui a mis en place et qui consolide année après année 
un prétendu « modèle exportateur français » détruisant irrémédiablement 
l’économie agricole du tiers-monde a-t-il l’audace de faire semblant de soutenir 
le développement agricole des pays du Sud ?</div><div>L’agriculture mérite autre chose que des actions de communication 
hypocrites. Au lieu de repeindre sa façade en vert pâle, qu’attend donc la FNSEA 
pour soutenir un vrai verdissement de la politique agricole commune, pour 
soutenir le développement de l’agriculture biologique, pour engager les 
irrigants dans des plans de conversion vers des techniques économes en eau, pour 
promouvoir les variétés paysannes et combattre les lois liberticides qui les 
criminalisent, pour refuser les agrandissements et installer des nouveaux 
agriculteurs, pour cesser de soutenir les élevages industriels pollueurs et 
inhumains ?</div><div>Des agricultures respectueuses de l’environnement, des humains et des 
territoires tentent de se développer (agriculture biologique, élevage herbager, 
AMAP, paysans-sélectionneurs…) mais ce ne sont certainement pas sur les 
promoteurs de cette « nuit verte » qu’ils peuvent compter.</div>

« La Nuit Verte », une nouvelle imposture de la FNSEA

<div>Depuis plusieurs années, les apiculteurs avaient remarqué que les abeilles qui 
butinent des champs traités par les néonicotinoïdes (Gaucho, Cruiser, 
Proteus...) sont désorientées, ne retrouvent pas leur ruche et meurent 
massivement. Depuis plusieurs années, les promoteurs de ces pesticides 
extrêmement rémanents (ils peuvent se retrouver dans les repousses un an après 
leur application !) prétendaient prouver par des expérimentation « hors-sol » 
fantaisistes que les apiculteurs se trompaient. Quelques théoriciens 
réductionnistes exprimaient ainsi un mépris du savoir paysan, et osaient nier 
les observations de terrain. Ils viennent de recevoir un démenti cinglant à 
travers deux expériences scientifiques indépendantes.</div><div><br />D'une part, une équipe d'agronomes français a démontré que les abeilles 
ayant butiné des plantes traitées par les néonicotinoïdes perdent bel et bien 
leurs repères, et qu'un nombre considérable d'entre elles (10 à 30 %) ne 
retrouvent plus leur ruche et meurent. D'autre part, une équipe de biologistes 
écossais a établi que les bourdons (pollinisateur essentiel pour de nombreuses 
cultures agricoles) confrontés à des plantes traitées par ces molécules se 
développent nettement moins bien et perdent jusqu'à 85 % de leurs reines, ce qui 
peut signifier une baisse de 85 % des nids l'année suivante !</div><div><br />Ces résultats, qui contredisent les procédures artificielles et « 
hors-sol » mises en œuvre pour évaluer les pesticides, doivent être rapprochés 
d'une vaste étude menée par des chercheurs américains et publiée dans Endocrine 
Reviews. Cette dernière démontre que de très nombreuses molécules possèdent des 
effets à « faible dose » bien plus dangereux que ce que les modèles théoriques 
ont établi jusqu'à présent, et que les « effets cocktail » (ingestion à faible 
dose de plusieurs molécules différentes) peuvent être gravissimes alors qu'ils 
sont ignorés par les procédures d'évaluation. Or, dans la nature et dans le 
monde réel, cet « effet cocktail » est permanent !<br /><br />Pour l'association Agir Pour l'Environnement, il est urgent de revoir 
de fond en comble les procédures d'évaluation des pesticides et autres molécules 
chimiques, de façon à estimer enfin les « effets cocktails » tels qu'ils se 
produisent dans la vie réelle, et à prendre en compte les effets cumulatifs des 
faibles doses. Dans l'immédiat, et pour la survie des pollinisateurs et en 
particulier des abeilles domestiques, Agir Pour l'Environnement demande 
l'interdiction immédiate de tous les néonicotinoïdes.</div>

Pesticides et abeilles : arrêtez le massacre !

Pesticides et abeilles : Arrêtez le massacre !

<p>Constatant avec amertume l’absence sidérale des questions écologiques dans la 
campagne présidentielle, noyée sous une accumulation de polémiques aussi 
bruyantes que vaines, l’association a décidé de lancer un appel intitulé <em><strong>« Je 
vote pour la planète »</strong></em> afin de réveiller les consciences et obliger les 
candidats à aborder les vrais enjeux.</p><p>« Notre maison brûle » disait 
Jacques Chirac en 2002 au sommet onusien de Johannesburg. Comme en écho, son 
successeur à l’Elysée semble avoir voulu lui répondre que « l’environnement, ça 
commence à bien faire ». La langue de bois verte et le double langage irriguent 
les discours d’une grande majorité de nos responsables politiques et deviennent 
une seconde nature de la classe politique hexagonale. Entre eau tiède et 
renoncement pleinement assumés, l’écologie est la grande oubliée de cette 
campagne.</p><p>« Alors que ce quinquennat aura débuté avec le Grenelle de 
l’environnement et se termine sans ministre de l’écologie en titre (ce qui est 
une première depuis la création du ministère de l’environnement en 1971), notre 
avenir à tous se joue ici et maintenant. » estime Agir pour 
l’Environnement.</p><p>L’association appelle les candidat-es à la responsabilité. 
La protection de l’environnement réclame ténacité, cohérence et engagement sur 
la durée. Or, l’écologie ne peut faire l’objet d’une action les seules années 
paires.</p><p>L’association Agir pour l’Environnement incite les citoyen-nes à 
diffuser et signer massivement l’appel « Je vote pour la planète » sur le site 
<a href="http://www.jevotepourlaplanete.fr">www.jevotepourlaplanete.fr</a>.</p>

Communiqués de presse

Réponse de François Hollande aux questions posées par Agir pour l'Environnement

Ecologie et Présidentielle : Carton rouge pour Sarkozy et carton jaune pour Hollande

Second tour des Présidentielles : Remettre l'écologie au coeur de cette campagne !

« La Nuit Verte », une nouvelle imposture de la FNSEA

Pesticides et abeilles : Arrêtez le massacre !

Elections présidentielles : Signez l'appel "Je vote pour la planète"

Communiqués de presse

Réponse de François Hollande aux questions posées par Agir pour l'Environnement

Ecologie et Présidentielle : Carton rouge pour Sarkozy et carton jaune pour Hollande

Second tour des Présidentielles : Remettre l'écologie au coeur de cette campagne !

« La Nuit Verte », une nouvelle imposture de la FNSEA

Pesticides et abeilles : Arrêtez le massacre !

Elections présidentielles : Signez l'appel "Je vote pour la planète"

Restons mobilisés