Bandeau Campagnes

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir pour l'environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines nectarifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Disséminons 25 millions de graines de résistance !

Le gouvernement éclipse l’énergie solaire

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<h2>Un montage flou&hellip; mais d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s co&ucirc;teux pour l&rsquo;&Eacute;tat</h2>
Selon les &eacute;l&eacute;ments d&eacute;voil&eacute;s par Bercy et l&rsquo;&Eacute;lys&eacute;e, l&rsquo;&Eacute;tat accorderait un pr&ecirc;t &agrave; taux z&eacute;ro &agrave; EDF pour lancer la construction, ce qui repr&eacute;sente d&rsquo;ores et d&eacute;j&agrave; une forme de soutien massif. &Agrave; cela s&rsquo;ajouteraient des financements via la Caisse des d&eacute;p&ocirc;ts, bonifi&eacute;s par le Tr&eacute;sor public. En clair : l&rsquo;&Eacute;tat - donc l&rsquo;argent public - paierait une bonne partie de la facture d&egrave;s le d&eacute;part.
Le reste serait financ&eacute; par EDF via les march&eacute;s financiers, mais l&agrave; encore, l&rsquo;entreprise publique tente de limiter son exposition. Lors d&rsquo;une audition au S&eacute;nat, le PDG d&rsquo;EDF, Luc R&eacute;mont, a r&eacute;clam&eacute; que la part financ&eacute;e par l&rsquo;&Eacute;tat passe de 55 % &agrave; un niveau proche des standards europ&eacute;ens, c&rsquo;est-&agrave;-dire&nbsp;75 %, pour &eacute;viter &agrave; EDF de trop s&rsquo;endetter.
<h2>Les le&ccedil;ons de Flamanville ignor&eacute;es ?</h2>
Ce montage intervient alors m&ecirc;me que le fiasco du chantier EPR de Flamanville devrait inciter &agrave; la plus grande prudence. Lanc&eacute; en 2007 pour un co&ucirc;t initial de 3,4 milliards d&rsquo;euros, il d&eacute;passe aujourd&rsquo;hui plus&nbsp;de&nbsp;20 milliards, avec plus de&nbsp;dix ans de retard.
Et qui paiera les d&eacute;passements cette fois ? Le gouvernement a d&eacute;j&agrave; act&eacute; que les 15 premiers milliards d&rsquo;euros de surco&ucirc;ts seraient enti&egrave;rement &agrave; la charge d&rsquo;EDF, mais qu&rsquo;au-del&agrave;&hellip; l&rsquo;&Eacute;tat interviendrait. Traduction :&nbsp;les contribuables couvriront les d&eacute;rapages in&eacute;vitables d&rsquo;un programme d&eacute;j&agrave; mal engag&eacute;.
<h2>Une strat&eacute;gie &agrave; rebours des enjeux climatiques et d&eacute;mocratiques</h2>
Les six r&eacute;acteurs EPR2 se placent dans la continuit&eacute; de l'EPR de Flamanville.
<ul>
<li>En juillet 2020, la Cour des comptes a estim&eacute; leur co&ucirc;t &agrave; 46 milliards d&rsquo;euros.</li>
<li>En septembre 2020, la direction du Tr&eacute;sor l&rsquo;&eacute;value &agrave; 47,1 milliards.</li>
<li>En 2022, lors du d&eacute;bat public, EDF estime le co&ucirc;t de trois paires d&rsquo;EPR &agrave; 51,7 milliards.</li>
<li>Le 4 mars 2024, EDF annonce dans les Echos que les six EPR2 co&ucirc;teront finalement 67,4 milliards d'euros !</li>
</ul>
En moins de 4 ans, le devis a d&eacute;j&agrave; augment&eacute; de 21,4 milliards d&rsquo;euros et nous n&rsquo;en sommes qu&rsquo;&agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la finalisation du design et non la construction elle-m&ecirc;me. 
Plut&ocirc;t que de financer massivement les &eacute;nergies renouvelables, cr&eacute;atrices d&rsquo;emplois locaux et rapidement d&eacute;ployables, le gouvernement pr&eacute;f&egrave;re signer un ch&egrave;que en blanc &agrave; EDF, tout en faisant peser les risques sur les finances publiques, sans consultation ni transparence.

Nucléaire : l’État prépare un chèque en blanc à EDF… avec l’argent du contribuable

<a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/sondage-bva-les-francais-face-aux-propositions-de-loi-liees-a-lenvironnement/?utm_source=brevo&amp;utm_campaign=CP%20-%20Opposition%20NNI&amp;utm_medium=email" target="_blank" rel="noopener">Dans un sondage exclusif BVA command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement</a>, 69 % des personnes interrog&eacute;es expriment leur opposition &agrave; la r&eacute;autorisation des n&eacute;onicotino&iuml;des. Seules 16 % des personnes interrog&eacute;es se d&eacute;clarent tr&egrave;s favorables (4 %) ou plut&ocirc;t favorables (12 %) au retour des insecticides &laquo; tueurs d&rsquo;abeilles &raquo;.
Il est &agrave; noter que l&rsquo;opposition &agrave; cette famille de pesticides est la plus forte chez les &eacute;lecteurs &eacute;cologistes (83,4 %), centristes (81,4 %), macronistes (80,5 %), insoumis (79,7 %) et socialistes (75,2 %), tout en demeurant largement majoritaires chez les autres formations politiques. M&ecirc;me les R&eacute;publicains (64,2 %) et les &eacute;lecteurs du Rassemblement national (61,5 %) expriment leur hostilit&eacute; &agrave; l&rsquo;&eacute;gard de cette nouvelle r&eacute;gression &eacute;cologique.
Pour Agir pour l&rsquo;environnement, les d&eacute;put&eacute;s doivent s&rsquo;&eacute;manciper de l&rsquo;influence toxique du lobby de l&rsquo;agrochimie. Agir pour l&rsquo;environnement appelle les parlementaires &agrave; s&rsquo;opposer fermement &agrave; cette proposition de loi Duplomb, qui repr&eacute;sente un concentr&eacute; trumpiste d&rsquo;antiscience m&ecirc;l&eacute; d&rsquo;un rejet obsessionnel de tout ce qui peut, de pr&egrave;s ou de loin, repr&eacute;senter une avanc&eacute;e &eacute;cologique.
En opposant &laquo; agriculture &raquo; et &laquo; environnement &raquo;, la proposition de loi Duplomb est un texte r&eacute;trograde et d&eacute;magogique qui ne peut que conduire le monde agricole dans une impasse &eacute;conomique, sociale, agronomique et &eacute;cologique.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
</ul>

Sondage exclusif BVA : 69 % des personnes interrogées opposées au retour des insecticides « tueurs d’abeilles »

En septembre dernier, la Cour de justice de l’Union européenne décidait que du miel contenant du pollen de maïs OGM MON810 ne pouvait être commercialisé faute d’autorisation de ce pollen dans le miel. Par cette décision, ce sont toutes les productions apicoles situées dans un rayon de 10km d’un champ d’OGM qui sont menacées : le miel, le pollen, ou tout complément alimentaire contenant du pollen.Depuis, les tractations vont bon train. Des manipulations juridiques qui permettraient de contourner cette décision dans le cas du miel sont à l'étude, au mépris de la transparence exigée par les consommateurs. Le 12 décembre prochain, la Commission devrait présenter aux Etats membres les pistes qu’elle retient.La prise de conscience environnementale est devenue telle que la Commission Européenne ne peut prendre le risque de sacrifier délibérément l'abeille au profit des intérêts des multinationales. La coexistence des cultures OGM et de l'apiculture est impossible. L'abeille est un élément indispensable de l'environnement, de la biodiversité, et un atout incontournable pour la pollinisation de nombreuses cultures. Déjà mise à mal par la pression des pesticides, l’apiculture pourrait tout bonnement disparaître des campagnes européennes par décision politique, ou être accusée de disséminer les pollens OGM !Face à ce risque inadmissible, les organisations apicoles, agricoles et environnementales appellent les citoyens à demander instamment à John Dalli, Commissaire européen à la Santé et à la Consommation, et aux décideurs européens et nationaux de protéger l'abeille et l'apiculture et de : suspendre immédiatement et ne pas renouveler l'autorisation de culture en plein champ du maïs MON 810, bloquer l'avancée de tous les dossiers de plantes génétiquement modifiées nectarifères ou pollinifères, faire évaluer rigoureusement l'impact des plantes transgéniques sur les ruchers, notamment les couvains et les abeilles hivernales, et de rendre publics tous les protocoles et résultats, respecter le droit à la transparence pour les consommateurs.--Pétition en ligne sur <a href="http://www.ogm-abeille.org">http://www.ogm-abeille.org</a>--Contacts presse :<ul><li>Jean-Marie Sirvins, Union nationale de l’apiculture française, 06 89 37 06 12 ou 04 73 35 88 68</li><li>Jean Sabench, Confédération paysanne, 06 73 91 23 78</li><li>Nicolas Guintini, Fédération Française d’Apiculture Professionelle, 06 60 61 79 28</li><li>Yves Vedrenne, Syndicat National de l’Apiculture, 06 08 46 31 43 ou 01 45 22 48 42</li><li>Daniel Evain, Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique, 06 84 06 64 38</li></ul>--Liste des organisations appelant à signer la pétition :<ul><li>Agir pour l’environnement</li><li>Les Amis de la terre</li><li>La Confédération Paysanne</li><li>La Fédération Française des Apiculteurs Professionnels</li><li>La Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique</li><li>France Nature Environnement</li><li>La Fédération Nationale des Organisations Sanitaires Apicoles Départementales</li><li>Générations Futures</li><li>Greenpeace</li><li>La Fédération Rhône-Alpes de Protection de la Nature</li><li>Le Groupement International d’Etudes Transdisciplinaires</li><li>La Ligue de Protection des Oiseaux</li><li>Nature et Progrès</li><li>Le Réseau Semences Paysannes</li><li>Le Syndicat National d’Apiculture</li><li>L’Union Nationale de l’Apiculture Française</li><li>Veille au grain Bourgogne</li></ul>

Partenaires Pétition : Pour une protection face au lobby des OGM

Pétition : Pour une protection de l'apiculture et des consommateurs face au lobby des OGM

Dès 14 h, le Conseil d’État a annulé le moratoire français sur l'OGM MON 810 de Monsanto. Le gouvernement a immédiatement annoncé son intention de reconduire ce moratoire, mais le pourra-t-il avant les semis du printemps 2012 ? Le Haut Conseil des Biotechnologie a montré que Monsanto n'a fait aucune évaluation valable des risques sur la santé générés par ce maïs insecticide. Une récente décision de la Cour de Justice de l'Union Européenne interdit la vente de tout miel contenant son pollen que les abeilles récoltent abondamment. Le coût des analyses exigées par cette interdiction suffira à lui seul à ruiner définitivement de nombreux apiculteurs, sans compter la destruction obligatoire des miels contaminés. Tout cela ne suffit pas pour la réglementation européenne qui n'a que faire de l'absence d'évaluation des risques, ni des risques économiques évidents, mais exige la preuve de l'existence d'un risque élevé sur la santé ou l'environnement. Tous les travaux scientifiques recherchant cette preuve étant systématiquement empêchés ou déconsidérés par le lobby des biotechnologies, seule une décision politique peut interdire la culture du MON 810 en 2012 en France.A 23 h , la majorité des 30 député(e)s présents à l'Assemblée Nationale a définitivement approuvé la loi sur les Certificats d'Obtention Végétale (COV). Cette loi permettra au Ministre de l'Agriculture d'organiser par décret :<ul><li>l'interdiction faite aux paysans d'utiliser leur propres semences issues de leur récolte pour la majorité des espèces cultivées, comme les légumes ou le soja,</li><li>la taxation de tous les hectares cultivés en céréales et fourrages (il s'agit des 21 espèces pour lesquelles les semences de ferme sont autorisées) au bénéfice de l'industrie et des vendeurs de semences . Les agriculteurs n'ayant pas utilisé de variété protégée devront en amener eux-mêmes la preuve, impossible car non documentée. En inversant ainsi le droit général qui veut que ce soit le détenteur d'un titre de propriété industrielle qui amène la preuve d'une contrefaçon s'il veut faire valoir ses droits, les députés ont légalisé un racket généralisé.</li><li>la fixation du montant de cette taxe par une inter profession dominée par l'industrie des semences qui a déjà réclamé un montant dépassant les 10 euros/ha.</li><li>l'interdiction de la commercialisation de variétés traditionnelles dites « populations » qui ne correspondent pas à la définition des variétés protégées par COV, alors même que la récente loi Grenelle demandait au même Ministre de permettre leur commercialisation,</li><li>le contrôle de tous les agriculteurs sélectionneurs en vue de leur interdire de continuer à échanger leurs semences</li></ul>Ce sont ainsi plus de 100 millions d'euros qui seront pris dans la poche des paysans pour rémunérer les actionnaires des sociétés détentrices de COV. En quelques années, les paysans n'auront plus qu'un seul choix : acheter toutes leurs semences à l'industrie qui ne tardera pas à ne commercialiser que des OGM.Les droits des paysans de ressemer et d'échanger leurs propres semences sont le dernier rempart contre la confiscation de toutes les semences et du droit à la souveraineté alimentaire par une poignée de multinationales de l'agrochimie. Un pays qui n'a pas gardé sa souveraineté alimentaire a perdu sa souveraineté politique. Les électeurs s'en souviendront !En attendant, malgré le Conseil d’État et le Parlement, nous continuerons à pratiquer et à défendre ces droits fondateurs des agriculteurs. --Signataires de la campagne <a href="http://www.semonslabiodiversite.com">Semons la Biodiversité</a> :Agir pour l’environnement, Les Amis de la Terre, Artisans du monde, la Confédération Paysanne, la Coordination nationale pour la défense des semences fermières, la Fédération Nationale de l’Agriculture Biologique, Nature et Progrès, ATTAC, Sciences Citoyennes, Les Croqueurs de carotte, Demeter, Chrétien dans le Monde Rural, ASPRO PNPP, le Mouvement d’Agriculture Biodynamique, Générations Futures, Stop OGM, Minga et le Réseau Semences Paysannes, Union Nationale de l'Apiculture Française--<h2>CONTACTS :</h2><ul><li>Guy Kastler - Confédération paysanne - 06 03 94 57 21</li><li>Michel Geray - CNDSF - 06 16 49 50 29</li><li>Michel Metz - ATTAC, Réseau Semences Paysannes - 06 19 79 53 69</li></ul>

Le Conseil d’État et le Parlement remettent les clefs de notre alimentation aux marchés financiers

En réalité, les estimations d’Areva (dont on peut penser 
qu’elles ne sont pas sous-estimées…) font état de la suppression de 239.000 
emplois directs et indirects pour une sortie totale du nucléaire (et non la 
fermeture de seulement 24 réacteurs). Chiffre assez éloigné de vos estimations, 
du million de postes supprimés annoncés par le PDG d’EDF ou même des deux 
millions estimés par l’Union des Industries Utilisatrices d’Energie, soit 8% de 
l’emploi salarié en France ! A ce rythme, le lobby nucléaire estimera, à Noël, 
que la sortie du nucléaire pourrait détruire 72 millions d’emplois en France 
!&#160;Par delà les fausses polémiques sur le nombre d’emplois crées ou 
détruits par une sortie totale ou partielle du nucléaire, il est un fait 
incontestable : l’Allemagne a crée en une décennie plus de 370.000 emplois dans 
le secteur des énergies renouvelables. Pendant ce temps, « notre » champion 
hexagonal, Areva, annonce avant de se dédire temporairement, la suppression de 
plusieurs milliers d’emplois. Paradoxalement, c’est votre politique 
pro-nucléaire qui détruit les emplois dans le secteur nucléaire et dans celui 
des énergies renouvelables. En effet, le moratoire sur les prix d’achat de 
l’électricité issue du solaire photovoltaïque a détruit plus de 20.000 emplois 
en un an en France. Il s’agit sans doute de l’un des plus grands plans sociales 
que la France ait connu ces dernières années.&#160;Une fois encore, le parti 
majoritaire promeut, sans distance critique, un système nucléaire français 
vieillissant et soumis à la pression d’une privatisation larvée. L’Allemagne, la 
Suisse, l’Italie, la Belgique, et de façon implicite le Japon, ont récemment 
décidé de tirer un bilan de la énième catastrophe impossible de Fukushima en 
tournant le dos au nucléaire. Moins d’une trentaine de pays ont, à ce jour, 
recours à l’énergie nucléaire. Trois pays seulement concentrent 50% des 
capacités nucléaires (Etats-Unis, la France et le Japon). Seuls les dirigeants 
actuels de la France restent persuadés que le nucléaire a encore un avenir. 
Pourtant, le nucléaire représente moins de 3% de l’énergie finale consommée, soit une part minime du bouquet énergétique mondial. Malgré quelques 
approximations quant à la quantité d’emplois induits par cette filière, cette 
industrie en crise s’apprête à subir les conséquences de la catastrophe 
nucléaire de Fukushima.&#160;La campagne électorale qui s’ouvre mérite mieux 
qu’un jeu de postures. Alors que l’Autorité de Sureté Nucléaire s’inquiète 
ouvertement de l’état de nos centrales, que les sommes provisionnées par 
l’opérateur historique en vue du démantèlement sont totalement sous-estimées, 
annonçant à l’avenir une catastrophe financière, qu’Areva annonce la suppression 
de milliers d’emplois, il est temps de sortir de la religion du nucléaire et de 
contester des vérités assénées avec d’autant de force qu’elles sont 
fausses.&#160;Il est pour nous grand temps de sortir de l’idéologie 
nucléariste et du conservatisme énergétique. La France des années 1960 n’est 
plus celle de 2011. La campagne présidentielle qui s’ouvre doit nous amener à 
nous tourner vers l’avenir et non ressasser une pseudo-indépendance énergétique 
puisque nous importons la totalité de l’uranium et que cet hiver encore, notre 
pays sera dans l’obligation d’importer massivement son électricité de cette 
Allemagne anti-nucléaire !&#160;Il n’existe pas UNE politique énergétique 
mais une palette d’options à soumettre au débat démocratique. Nous espérons que 
la campagne présidentielle sera l’occasion d’enfin poser les jalons d’une autre 
politique énergétique hexagonale et européenne. Nous vous invitons à sortir de 
la pensée unique énergétique et à reconnaître l’extrême richesse d’une 
biodiversité énergétique qui reste à soutenir et développer.

Lettre ouverte à l’UMP - Nucléaire et emploi : Assez d'approximations !

Que ses combats pour une justice
sociale et écologique puissent nous inspirer et nous donner la force
de poursuivre sa lutte avec la même ténacité et indépendance
d'esprit.Aujourd'hui est un jour triste.

Hommage à Danielle Mitterrand - Une militante s'en est allée...

Malgré des conditions climatiques exceptionnellement
douces, la France,
du fait de son monolithisme énergétique, risque, une fois encore cet hiver d’être
exposée à des coupures de courant. Un constat sans appel&#160;: la France ne dispose
pas de moyens de production adaptés à sa consommation. En misant tout sur
le nucléaire, notre pays produit beaucoup d’électricité dite de base, en
période creuse, mais ne dispose pas de moyens lui permettant de produire une
électricité dite de pointe. Le nucléaire, technologie lourde et peu flexible ne
peut répondre aux demandes en dents de scie constatées depuis de nombreuses
années. Economiquement, la France
produit donc une électricité que personne ou presque ne veut et importe une quantité
importante d’électricité aux heures où elle est la plus chère&#160;!Pour Agir pour l’Environnement, «&#160;l’indépendance
énergétique de la France
est un mythe qui ne résiste pas à la rigueur hivernale&#160;!&#160;». Même si le ministre de l’Industrie se contorsionne afin de
démontrer maladroitement que la faute d’une éventuelle coupure reviendrait à l’Allemagne,
force est de constater que notre pays, pieds et mains liés au nucléaire et au
chauffage électrique, ne sait que faire pour s’approvisionner en électricité
durant des pics de consommation, de plus en plus nombreux et de plus en plus
marqués.Alors que les besoins hexagonaux à venir sont des demandes
de pointe, la France,
par la voix de son ministre de l’Industrie et une partie de l’opposition,
réclame la construction d’un nouveau réacteur nucléaire EPR à Flamanville qui
ne fera qu’ajouter de la surproduction d’électricité de base à la surproduction
déjà constatée. Pour Agir pour l'Environnement, «&#160;il est grand temps
de sortir du tropisme nucléaire et abandonner le réacteur EPR, coûteux,
dangereux et surtout totalement inutile du point de vue énergétique.&#160;» Tel Shadok en son royaume, la classe politique ne sait
faire qu’une chose&#160;: mimer les erreurs du passé et rejeter la faute de ces
errements sur le froid, les énergies renouvelables, sur les Allemands…La
pointe de consommation hivernale en France est de 96 GW, alors qu’elle est de
80 GW en Allemagne, dont la population compte 16 millions d’habitants en plus. L'Hexagone connaît des pointes de
consommation de plus en plus marquées. Entre 2001 et 2010, la puissance
maximale appelée lors des pointes est passée de 79,6 GW à 93,1 GW, soit une
progression de plus de 17%. En été, du fait des sécheresses, le refroidissement des
réacteurs n’est plus assuré. En Hiver, les réacteurs nucléaires ne peuvent
répondre à la demande. Agir pour l'Environnement appelle les candidats à la
présidentielle à la raison. Il est plus que temps de mettre un terme au
nucléaire, comme l’ont fait l’Allemagne, l’Italie, la Suisse et récemment la Belgique.

SCOOP - Le lobby nucléaire découvre qu'en Hiver... il fait froid !

Alors que les dégâts sanitaires et environnementaux de l’agriculture chimique et industrielle sont de plus en plus avérés partout dans le monde, alors que les citoyens expriment régulièrement leur ras-le-bol d’une politique agricole incohérente, polluante et destructrice des paysanneries du monde, le gouvernement a multiplié les signes d’un désengagement environnemental en agriculture. Cette contradiction entre les attentes des citoyens et les actes politiques des institutions agricoles ne peut plus durer !La <a title="Campagne pétition : Développons l'agriculture biologique" href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagne/developpons-l-agriculture-biologique">campagne cartes pétitions « Développons l’agriculture biologique »</a> exprime d’abord la convergence inédite de très nombreux acteurs autour d’une agriculture ambitieuse sur le plan environnemental et alimentaire : non seulement elle regroupe tous les acteurs associatifs et syndicaux de l’agriculture biologique française par delà leurs nuances, mais de plus elle associe des associations de consommateurs et de citoyens, ainsi que des acteurs de l’agriculture généraliste, de l’éducation populaire, de la santé et de la solidarité internationale. Développer l’agriculture biologique est un choix dynamique, permettant d’aider tout le secteur agricole à évoluer vers une meilleure prise en compte de l’environnement, et de mettre en œuvre des solutions agronomiques capables de nourrir l’humanité à long terme.Dans l’immédiat, les citoyens pourront faire pression sur le président de la République, les Agences de l’Eau et les SAFER (Sociétés d’Aménagement Foncier et d’Établissement Rural), afin notamment de :<ul><li>mettre en place des programmes ambitieux de reconquête de la qualité de l’eau (un rapport récent montre que le coût des pollutions agricoles de l’eau est très supérieur aux surcoûts de la bio*1),</li><li>faciliter l’installation d’agriculteurs plutôt que l’agrandissement des fermes existantes,</li><li>accompagner les agriculteurs vers les techniques bio, etc.</li></ul>Cette campagne, qui a débuté le 05 novembre 2011 à l’occasion du salon Marjolaine, se poursuivra jusqu’au printemps 2012, et s’articulera avec de nombreuses autres actions menées par les signataires (en particulier la campagne « Osons la bio ! » de la FNAB, Bio Consom’acteurs et Terre de Liens).Pour plus d’information, voir les sites des signataires, ainsi que : <ul><li><a href="http://www.jaimelabio.fr/">http://www.jaimelabio.fr</a></li><li><a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/campagne/developpons-l-agriculture-biologique">http://www.agirpourlenvironnement/campagne/developpons-l-agriculture-biologique</a></li></ul>*1 Commissariat général au développement durable, « Coûts des principales pollutions agricoles de l’eau », sept. 2011.

Face aux défis alimentaires, sanitaires et environnementaux mondiaux, développon

Communiqués de presse

Pétition : Pour une protection de l'apiculture et des consommateurs face au lobby des OGM

Le Conseil d’État et le Parlement remettent les clefs de notre alimentation aux marchés financiers

Lettre ouverte à l’UMP - Nucléaire et emploi : Assez d'approximations !

Hommage à Danielle Mitterrand - Une militante s'en est allée...

SCOOP - Le lobby nucléaire découvre qu'en Hiver... il fait froid !

Face aux défis alimentaires, sanitaires et environnementaux mondiaux, développons l’agriculture biologique

Communiqués de presse

Pétition : Pour une protection de l'apiculture et des consommateurs face au lobby des OGM

Le Conseil d’État et le Parlement remettent les clefs de notre alimentation aux marchés financiers

Lettre ouverte à l’UMP - Nucléaire et emploi : Assez d'approximations !

Hommage à Danielle Mitterrand - Une militante s'en est allée...

SCOOP - Le lobby nucléaire découvre qu'en Hiver... il fait froid !

Face aux défis alimentaires, sanitaires et environnementaux mondiaux, développons l’agriculture biologique

Restons mobilisés