Bandeau Campagnes

Face à l'urgence de sauver les insectes pollinisateurs, Agir pour l'environnement propose de créer des espaces fleuris source de biodiversité, en semant des graines nectarifères spécialement sélectionnées pour créer des Zones de Bzzz.

Disséminons 25 millions de graines de résistance !

Le gouvernement éclipse l’énergie solaire

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

<h2>Un montage flou&hellip; mais d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s co&ucirc;teux pour l&rsquo;&Eacute;tat</h2>
Selon les &eacute;l&eacute;ments d&eacute;voil&eacute;s par Bercy et l&rsquo;&Eacute;lys&eacute;e, l&rsquo;&Eacute;tat accorderait un pr&ecirc;t &agrave; taux z&eacute;ro &agrave; EDF pour lancer la construction, ce qui repr&eacute;sente d&rsquo;ores et d&eacute;j&agrave; une forme de soutien massif. &Agrave; cela s&rsquo;ajouteraient des financements via la Caisse des d&eacute;p&ocirc;ts, bonifi&eacute;s par le Tr&eacute;sor public. En clair : l&rsquo;&Eacute;tat - donc l&rsquo;argent public - paierait une bonne partie de la facture d&egrave;s le d&eacute;part.
Le reste serait financ&eacute; par EDF via les march&eacute;s financiers, mais l&agrave; encore, l&rsquo;entreprise publique tente de limiter son exposition. Lors d&rsquo;une audition au S&eacute;nat, le PDG d&rsquo;EDF, Luc R&eacute;mont, a r&eacute;clam&eacute; que la part financ&eacute;e par l&rsquo;&Eacute;tat passe de 55 % &agrave; un niveau proche des standards europ&eacute;ens, c&rsquo;est-&agrave;-dire&nbsp;75 %, pour &eacute;viter &agrave; EDF de trop s&rsquo;endetter.
<h2>Les le&ccedil;ons de Flamanville ignor&eacute;es ?</h2>
Ce montage intervient alors m&ecirc;me que le fiasco du chantier EPR de Flamanville devrait inciter &agrave; la plus grande prudence. Lanc&eacute; en 2007 pour un co&ucirc;t initial de 3,4 milliards d&rsquo;euros, il d&eacute;passe aujourd&rsquo;hui plus&nbsp;de&nbsp;20 milliards, avec plus de&nbsp;dix ans de retard.
Et qui paiera les d&eacute;passements cette fois ? Le gouvernement a d&eacute;j&agrave; act&eacute; que les 15 premiers milliards d&rsquo;euros de surco&ucirc;ts seraient enti&egrave;rement &agrave; la charge d&rsquo;EDF, mais qu&rsquo;au-del&agrave;&hellip; l&rsquo;&Eacute;tat interviendrait. Traduction :&nbsp;les contribuables couvriront les d&eacute;rapages in&eacute;vitables d&rsquo;un programme d&eacute;j&agrave; mal engag&eacute;.
<h2>Une strat&eacute;gie &agrave; rebours des enjeux climatiques et d&eacute;mocratiques</h2>
Les six r&eacute;acteurs EPR2 se placent dans la continuit&eacute; de l'EPR de Flamanville.
<ul>
<li>En juillet 2020, la Cour des comptes a estim&eacute; leur co&ucirc;t &agrave; 46 milliards d&rsquo;euros.</li>
<li>En septembre 2020, la direction du Tr&eacute;sor l&rsquo;&eacute;value &agrave; 47,1 milliards.</li>
<li>En 2022, lors du d&eacute;bat public, EDF estime le co&ucirc;t de trois paires d&rsquo;EPR &agrave; 51,7 milliards.</li>
<li>Le 4 mars 2024, EDF annonce dans les Echos que les six EPR2 co&ucirc;teront finalement 67,4 milliards d'euros !</li>
</ul>
En moins de 4 ans, le devis a d&eacute;j&agrave; augment&eacute; de 21,4 milliards d&rsquo;euros et nous n&rsquo;en sommes qu&rsquo;&agrave; l&rsquo;&eacute;tape de la finalisation du design et non la construction elle-m&ecirc;me. 
Plut&ocirc;t que de financer massivement les &eacute;nergies renouvelables, cr&eacute;atrices d&rsquo;emplois locaux et rapidement d&eacute;ployables, le gouvernement pr&eacute;f&egrave;re signer un ch&egrave;que en blanc &agrave; EDF, tout en faisant peser les risques sur les finances publiques, sans consultation ni transparence.

Nucléaire : l’État prépare un chèque en blanc à EDF… avec l’argent du contribuable

<a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/sondage-bva-les-francais-face-aux-propositions-de-loi-liees-a-lenvironnement/?utm_source=brevo&amp;utm_campaign=CP%20-%20Opposition%20NNI&amp;utm_medium=email" target="_blank" rel="noopener">Dans un sondage exclusif BVA command&eacute; par Agir pour l&rsquo;environnement</a>, 69 % des personnes interrog&eacute;es expriment leur opposition &agrave; la r&eacute;autorisation des n&eacute;onicotino&iuml;des. Seules 16 % des personnes interrog&eacute;es se d&eacute;clarent tr&egrave;s favorables (4 %) ou plut&ocirc;t favorables (12 %) au retour des insecticides &laquo; tueurs d&rsquo;abeilles &raquo;.
Il est &agrave; noter que l&rsquo;opposition &agrave; cette famille de pesticides est la plus forte chez les &eacute;lecteurs &eacute;cologistes (83,4 %), centristes (81,4 %), macronistes (80,5 %), insoumis (79,7 %) et socialistes (75,2 %), tout en demeurant largement majoritaires chez les autres formations politiques. M&ecirc;me les R&eacute;publicains (64,2 %) et les &eacute;lecteurs du Rassemblement national (61,5 %) expriment leur hostilit&eacute; &agrave; l&rsquo;&eacute;gard de cette nouvelle r&eacute;gression &eacute;cologique.
Pour Agir pour l&rsquo;environnement, les d&eacute;put&eacute;s doivent s&rsquo;&eacute;manciper de l&rsquo;influence toxique du lobby de l&rsquo;agrochimie. Agir pour l&rsquo;environnement appelle les parlementaires &agrave; s&rsquo;opposer fermement &agrave; cette proposition de loi Duplomb, qui repr&eacute;sente un concentr&eacute; trumpiste d&rsquo;antiscience m&ecirc;l&eacute; d&rsquo;un rejet obsessionnel de tout ce qui peut, de pr&egrave;s ou de loin, repr&eacute;senter une avanc&eacute;e &eacute;cologique.
En opposant &laquo; agriculture &raquo; et &laquo; environnement &raquo;, la proposition de loi Duplomb est un texte r&eacute;trograde et d&eacute;magogique qui ne peut que conduire le monde agricole dans une impasse &eacute;conomique, sociale, agronomique et &eacute;cologique.
<hr>
<h2>Contacts presse</h2>
<ul>
<li>St&eacute;phen KERCKHOVE I Directeur g&eacute;n&eacute;ral d'Agir pour l'environnement</li>
<li>Jacques CAPLAT I&nbsp;Coordinateur des campagnes agriculture et alimentation chez Agir pour l'environnement</li>
</ul>

Sondage exclusif BVA : 69 % des personnes interrogées opposées au retour des insecticides « tueurs d’abeilles »

Depuis trop longtemps, le lobby nucléaire a pris la mauvaise habitude de reporter tout ou partie de ses coûts afin de faire baisser artificiellement le prix du kWh d’origine nucléaire. Ces subventions déguisées doivent cesser et le secteur nucléaire doit désormais apprendre à payer le juste prix, intégrant le coût réel du démantèlement, ceux de la maintenance, de la sureté, de la gestion éternelle des déchets, de la prime assurantielle en cas de catastrophe…Le tour de passe-passe comptable auquel le lobby nucléaire nous a habitués est un artifice que l’usager ou le contribuable devra pourtant payer tôt ou tard. L’association Agir pour l’Environnement estime que « la France est à l’aube d’un crash financier d’ampleur insoupçonnable. Nous sommes en droit de nous interroger sur les sommes nécessaires au démantèlement des centrales et à la gestion des déchets. Il existe un risque non nul que le lobby nucléaire fasse appel à la puissance publique pour combler ses errements comptables." Pour Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement, « le "kWh nucléaire à bas prix" est une vue de l’esprit, un dogme qui, après la prétendue sureté des réacteurs, vacille sur ses bases. L’édifice patiemment construit par le lobby nucléaire s’effondre. L’heure de vérité est proche et la séquence électorale qui s’ouvre doit être le temps de la transparence. Le coût du nucléaire ne doit pas nous assommer. »&#160;A la veille de l’élection présidentielle, l’association appelle l’ensemble des citoyens à agir afin d’organiser le plus rapidement possible la nécessaire transition énergétique. Pour l’association Agir pour l’Environnement « sortir du nucléaire est une nécessité pour la sécurité de la population; sortir du nucléaire est également une nécessité économique ».

Nucléaire : Coût pour coup ?

En effet, en 2010, l'Allemagne a importé 9,4 TWh d'électricité de 
France et exporté 16,1 TWh. En 2011, l'Allemagne a importé 10,8 TWh 
d'électricité française mais réduit ses exportations à 8,4 TWh.Ces chiffres montrent clairement que l'Allemagne maintient ses 
importations d'électricité à un niveau relativement stable. Par contre, 
c'est un fait, la France a nettement moins importé d'électricité 
d'Allemagne car notre pays en avait tout bonnement moins besoin du fait 
de la douceur hivernale.Le fait que la France devienne exportatrice nette d'électricité vers 
l'Allemagne s'explique, non pas à cause de la sortie du nucléaire mais 
par un climat doux évitant à la France de recourir aux capacités de 
production d'électricité allemandes (notamment renouvelables) à même de 
répondre aux demandes de pointe hexagonales.Année après année, la France est obligée de se rendre à l'évidence : 
le choix du tout nucléaire nous rend dépendant de l'Allemagne, qui, 
grâce à la diversification de ses moyens de production, peut répondre à 
la demande électrique de base mais aussi aux demandes de pointes, 
intervenant notamment durant les hivers rigoureux.En France, faute d'avoir voulu développer de telles capacités de 
production de pointe, notre pays est obligé d'importer massivement de 
l'électricité d'Allemagne. Lorsque le climat de l'année écoulée est 
relativement clément, la France importe donc nettement moins 
d'électricité de son voisin allemand.Le fait que la France devienne exceptionnellement exportatrice 
nette d'électricité vers l'Allemagne une année ne peut donc en rien 
s'expliquer par l'abandon du nucléaire outre-Rhin.

Bilan électrique 2011 : Le gros mensonge de RTE

Le 04 janvier 2012, <a href="http://www.agirpourlenvironnement.org/communiques-presse/le-chiffre-du-jour-la-consommation-electrique-francaise-baisse-de-6-6-en-2-3370">l’association Agir pour l’Environnement annonçait en exclusivité une baisse historique des consommations électriques en France</a>. Plus de quinze jours après l’annonce de cette baisse historique, le Réseau de Transport de l’Electricité vient de confirmer les données publiées par l’association.Sur un an, du fait notamment de la douceur des températures hivernales, la France a vu sa consommation électrique baisser de 6,8%, soit une diminution de plus de 34,5 TWh (l’équivalent de la production électrique de 6 réacteurs nucléaires).Ces très fortes variations de la consommation électrique d’une année sur l’autre démontrent que le choix fait par la France du chauffage électrique entraîne une solidarisation des courbes de température et de celle de la consommation électrique. En période froide, la France assiste à une multiplication des pics de consommation (obligeant à recourir à des centrales thermiques très émettrices de CO2 tout en sur-dimensionnant le réseau de lignes à très haute tension). En période de douceur, la France met à l’arrêt des centrales devenus inutiles, reconnaissant implicitement l’ineptie économique d’un tel choix.L’association note par ailleurs que l’influence du lobby nucléaire apparaît clairement dans <a href="http://www.rte-france.com/fr/nous-connaitre/espace-presse/communiques-de-presse/bilan-electrique-2011">le communiqué édité par le Réseau de Transport de l’Electricité à l'occasion de la publication du bilan électrique 2011</a>. Celui-ci indique en effet que : « Européens : l’arrêt de 7 réacteurs nucléaires allemands a fait passer le solde des échanges entre la France et l’Allemagne d’importateur à exportateur. ».&#160;Pour l’association Agir pour l’Environnement, si la France a, cette année, exporté plus d’électricité qu’elle n’en a importé de l’Allemagne (contrairement aux années précédentes), c’est uniquement car en période de douceur, notre pays n’a nullement besoin d’importer de l’électricité. Si les pics de consommation dus à un hiver rigoureux avaient été plus nombreux, la France aurait été dans l'obligation, comme les années précédentes, d'importer massivement une électricité rare et chère.Le Réseau de Transport de l’Electricité tire ainsi des conclusions hâtives et définitives d’une situation ponctuelle et non reproductible.

Baisse de la consommation électrique : RTE confirme les chiffres d'Agir pour l'Environnement !

D'une année sur
l'autre, la France a réduit sa consommation de plus de 33 TWh, soit la
production annuelle de 5 à 6 réacteurs électronucléaires. A l'aune de ces premières
estimations, il est possible d'affirmer que le double choix fait par la France
de capacités de production essentiellement nucléaires allié au chauffage
électrique amène notre pays à être très fortement dépendant des variations
climatiques saisonnières.En fonction de la clémence du temps ou de la rigueur de
l'hiver, la consommation de notre pays peut varier de plusieurs dizaines de
TWh. Le choix du chauffage électrique induit une fragilité extrême de notre
système électrique. En période de grands froids, la France est obligée
d'importer massivement une électricité rare et chère; en période de relative
douceur, un grand nombre de réacteurs deviennent tout bonnement inutiles. De fait, en solidarisant les courbes de température à
celles de la consommation électrique, la France s'oblige à se doter de
surcapacité de production et d'un réseau de lignes à très haute tension
totalement surdimensionné. Au regard des effets du dérèglement climatique, le
choix fait par la France est un non sens économique que le climat soit clément
ou rigoureux. Lorsque les températures sont anormalement élevées, certaines
centrales sont inutiles. Lorsque l'hiver est froid, les pointes de consommation
principalement issues du chauffage électrique nous obligent à importer de
l'électricité et construire des lignes THT afin de renforcer nos connexions
européennes.L'association Agir
pour l'Environnement s'interroge par ailleurs sur le chiffre d'affaire d'EDF,
qui, selon toute vraisemblance, devrait fortement chuter d'une année sur
l'autre à une époque où cette société est appelée à investir massivement dans
la maintenance de ses réacteurs vieillissants tout en se soumettant aux
prescriptions de l'ASN en matière de sécurité. &#160;Le monolithisme énergétique de la France apparaît donc
pour ce qu'il est : un géant aux pieds d'argile qui vacille à chaque variation
du climat. A contrario, un système électrique reposant sur l'efficacité
énergétique et le développement des énergies renouvelables apparaît plus
flexible et apte à s'adapter aux aléas climatiques. La transition énergétique
n'est pas seulement une nécessité écologique mais également une nécessité
économique.

La consommation électrique française a baissé de 6,6% en 2011

LE CHIFFRE DU JOUR - La consommation électrique française a baissé de 6,6% en 2011

Le Conseil de Paris a voté le 14 
décembre 2011 à l’unanimité un vœu pour que reprennent les négociations sur la 
charte parisienne de la téléphonie mobile. Il convient de rappeler que 
les négociations ont été rompues en octobre en raison de l’intransigeance des 
opérateurs.Priartem et Agir pour l’Environnement ont salué alors la 
détermination de la ville de Paris laquelle mettait en avant des exigences, 
notamment en termes de réduction des valeurs limites d’exposition ou encore de 
mesures de ces expositions, qui allaient dans le sens d’une meilleure protection 
des parisiens, conformément au souhait exprimé par le jury citoyen réuni par la 
Ville au printemps 2009.Dès le&#160; Conseil de Paris du 17 octobre 2011, la 
Ville a décidé qu’elle ne donnerait aucune autorisation nouvelle d’occupation du 
domaine public. Décision que nos associations ont également 
saluée.Mais, cette rupture des négociations a une autre conséquence 
automatique immédiate : les opérateurs de téléphonie occupent, depuis le 1er 
octobre, de façon illégale les toits de la ville sur lesquels ils sont 
implantés. En effet,&#160; la signature de la première charte, en 2003, la durée des 
conventions d’occupation du domaine public municipal est calquée sur la durée de 
validité de la charte. Pas de charte, pas de convention et sans convention les 
opérateurs de téléphonie mobile se trouvent donc occuper les toits sans droit ni 
titre.Si cette situation perdurait, les opérateurs sortiraient 
doublement victorieux de ce bras de fer. Ils continuent à occuper le patrimoine 
de la mairie de Paris, en omettant de surcroît, de payer leur dû à la 
collectivité parisienne et ne sont plus soumis aux contraintes de concertation 
et d‘exposition fixées par la précédente charte.Ils ne se privent 
d’ailleurs pas des libertés qui leur sont aujourd’hui offertes comme en 
attestent les nombreux appels que les associations reçoivent de personnes qui 
découvrent de nouveaux panneaux d’affichage. Près de 2 mois après la 
prise de position courageuse de la Mairie, il apparaît donc évident que si elle 
veut inciter les opérateurs à revenir mieux disposés à la table des négociations 
elle doit les mettre face aux conséquences de la stratégie de refus qu’ils ont 
adoptée depuis plusieurs mois.Pour cela, la Ville doit non seulement 
continuer à refuser toutes nouvelles installations mais également obliger les 
opérateurs à démonter les 186 antennes-relais qui occupent aujourd’hui 
illégalement les toits appartenant au patrimoine de la mairie de 
Paris.&#160;Il s’agirait là d’un signal fort donné aux opérateurs mais 
également aux citoyens qui ne pourraient admettre qu’une décision courageuse 
puisse se traduire, de fait, par un recul par rapport à la situation antérieure.

Antennes relais : 186 antennes installées illégalement sur les toits du patrimoine de la mairie de Paris

Paris, le 06 décembre 2011 - Faisant suite à l'action de Greenpeace, le parquet a décidé de déférer les neuf militants qui se sont introduits dans des zones nucléaires prétendument hautement sécurisées.Alors que le président de l'Office parlementaire des choix d'évaluation scientifique et technologique a découvert (un peu tard) durant un contrôle inopiné l'impréparation totale des salariés du nucléaire à répondre à une crise nucléaire, alors que les stress-tests n'ont vocation qu'à rassurer le lobby nucléaire, alors que les militants de Greenpeace ont prouvé qu'on entrait dans une centrale comme dans un moulin... l'irresponsabilité des responsables politiques au premier rang duquel on retrouve le chef de l'Etat-candidat atteint un point de non retour. L'irresponsabilité est belle et bien du côté de ceux qui refusent de s'engager vers la nécessaire transition énergétique.

Failles de sécurité - nucléaire : mais qui sont les irresponsables ?

Communiqués de presse