PÉTITION - STOP 5G

Antennes 5g Campagne Agirpourlenvcvironnement Adobestock 131800849 © Sunset Paper's

Afin d'exiger une véritable étude d'impact sanitaire et environnementale sur l'attribution et le déploiement des fréquences 5G, les associations Agir pour l'Environnement et Priartem ont décidé de mener campagne. Retrouvez notre décryptage sur les possibles conséquences du déploiement de la 5G sur le climat et la santé, des chiffres issus des constructeurs, des rapports d'experts du numérique et des agences nationales.

En octobre, Priartem et Agir pour l'environnement
avaient appelé à un moratoire (soutenu par plusieurs ONG) sur le développement
de la 5G, eu égard aux risques que fait peser ce projet pharaonique sur la
santé, l'environnement, les libertés publiques... Aujourd'hui, les deux
associations vont engager un recours devant le Conseil d'Etat contre la
décision prise le 27 décembre dernier qui lance les enchères des fréquences 5G
en France.&#160;« Alors que ce projet d'ampleur aurait dû faire
l'objet d'un débat public en bonne et due forme, comme nous l'avons rappelé à
plusieurs reprises, le gouvernement lance cette nouvelle technologie dans la
plus grande précipitation, sans en mesurer les conséquences » dénonce Stephen Kerckhove,
délégué général d'Agir pour l'Environnement.Sophie Pelletier, présidente de Priartem enfonce le
clou : « Alors que la sobriété énergétique et électromagnétique sont
inscrites dans la loi, on sait déjà que le déploiement de la 5G augmentera la
consommation électrique, évaluée par certains experts à 10 TWH, soit
l'équivalent d'une centrale comme Fessenheim ainsi que l'exposition aux ondes
de la population avec la multiplication par 8 selon l'ANFR du nombre de points
atypiques – supérieurs à 6 V/m. »Pour Me Lafforgue, avocat des associations, cet
arrêté est contestable : «&#160;Le passage à la 5G aura des conséquences sur
l'environnement. Une évaluation environnementale aurait donc dû être mise en
œuvre. Cette évaluation est d'autant plus importante que l'incertitude est
grande sur les conséquences sanitaires d'un tel déploiement, qui se ferait au
mépris de la réglementation européenne et nationale sur la protection de la
santé et le respect du principe de précaution ».Priartem et Agir pour l’environnement accompagneront
cette procédure judiciaire du lancement d’une pétition en ligne en soutien à
leur demande réitérée de moratoire.

Communiqué et Pétition - 5G : Les associations demandent un moratoire et saisissent le Conseil d'Etat #stop5G

<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">A la suite de cette proposition de bon sens adoptée à 98% des membres de la convention citoyenne pour le climat, la ministre de l’Écologie et le ministre de la Santé ont demandé au premier ministre d'attendre l'évaluation en cours par l'Agence sanitaire avant le déploiement de la 5G.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Les associations PRIARTEM et Agir pour l'Environnement se félicitent de cette avancée qu'elles réclament depuis de longs mois. Elles ont d'ailleurs saisi le Conseil d’État en début d'année en vue d'obtenir l'annulation de l'arrêté et du décret fixant les conditions d'attribution des fréquences 5G. Les associations attendent néanmoins la traduction effective de ce premier pas et enjoignent le gouvernement à suspendre la procédure d'attribution des fréquences 5G, toujours en cours. Elles exhortent le gouvernement à mettre en œuvre une réelle évaluation environnementale et un débat public sous l'égide de la Commission Nationale du Débat Public, tels que requis par la réglementation dans le cadre de programme d'une telle ampleur.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Les associations auront d'ailleurs l'occasion de chercher à obtenir de plus amples précisions vendredi 26 juin, date à laquelle Agir pour l'Environnement et PRIARTEM ainsi que les membres du comité de dialogue de l'ANFR seront reçues par la secrétaire d’Etat auprès du Ministre de l'économie et des finances, Madame Agnès Pannier-Runacher.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">A défaut de suspension de l'attribution de ces fréquences, la prise de position des ministres de l’Ecologie et de la Santé sera une façon habile d'interpréter la prise de position courageuse de la convention citoyenne pour le climat sur la 5G.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">En effet, il existe une différence notable entre la suspension de l'attribution des fréquences 5G et la suspension du déploiement de la 5G qui n'est, lui, prévu qu'en 2021. Le fait est qu'en attribuant les fréquences en septembre, le gouvernement encaisserait plusieurs milliards d'euros et serait contraint ensuite d'accepter un déploiement du réseau 5G, quel que soit les conclusions de l'évaluation écologique de cette nouvelle technologie.<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;"><p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">CONTACT PRESSE<p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;"><a href="mailto:contact@agirpourlenvironnement.org" style="box-sizing: border-box; cursor: pointer; color: rgb(65, 131, 196); -webkit-user-drag: none;">contact@agirpourlenvironnement.org</a><p class="md-end-block md-p" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Stéphen Kerckhove – délégué général d’Agir pour l’Environnement – Tél. 06 06 88 52 66<p class="md-end-block md-p md-focus" style="box-sizing: border-box; line-height: inherit; orphans: 4; margin: 0.8em 0px; white-space: pre-wrap; position: relative; color: rgb(51, 51, 51); font-family: &quot;Open Sans&quot;, &quot;Clear Sans&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 16px;">Sophie PELLETIER – présidente de PRIARTEM 06 79 34 32 88 (sms ou messagerie)

Suite aux conclusions de la convention citoyenne pour le climat, PRIARTEM et Agir pour l’Environnement réclament un vrai  moratoire de la 5G

VIDÉO - 5 chiffres clés sur la 5G que tout le monde essaye d'oublier !

" La 5G est censée arriver en France d'ici juillet 2020, mais au-delà des discours promotionnels que sait-on des effets et des conséquences de ce déploiement ? Ce rapport retrace l'ensemble des problématiques économiques, énergétiques, foncières, sanitaires, d'usages et géopolitiques autour de la 5G."

Rapport - La controverse de la 5G de Gauthier Roussilhe

CITIZING pour le Haut Conseil pour le Climat, décembre 2020

ETUDE - Déploiement de la 5G en France : Quel impact sur la consommation d’énergie et l’empreinte carbone ?

Répondant à une siasine du Sénat, le Haut Conseil pour le Climat publie en décembre 2020 un rapport "sur l’impact d’une nouvelle technologie sur les émissions de gaz à effet de serre et évalue de manière prospective l'impact carbone du déploiement de la 5G en France."

RAPPORT - Maîtriser l'impact carbone de la 5G

Stop à la 5G

Depuis le dimanche 7 f&eacute;vrier, une vingtaine de militant-es de diff&eacute;rentes organisations ont d&eacute;cid&eacute; de cr&eacute;er une ZAD (zone &agrave; d&eacute;fendre). Cette d&eacute;cision est apparue comme la&nbsp;&laquo;&nbsp;tentative de la derni&egrave;re chance&nbsp;&raquo;&nbsp;pour se faire entendre et interpeller le gouvernement.
Vendredi 19 f&eacute;vrier, le jugement du r&eacute;f&eacute;r&eacute;, &agrave; la demande de l&rsquo;&Eacute;tablissement Public Foncier d&rsquo;Ile-de-France (EPFIF) et de sa pr&eacute;sidente Val&eacute;rie Pecresse, est tomb&eacute;. Il est d&rsquo;une s&eacute;v&eacute;rit&eacute; inou&iuml;e, demandant une expulsion sans d&eacute;lai et une astreinte de 500&euro; par jour pour Bernard Loup et le Collectif Pour le Triangle de Gonesse.
Plus que jamais, il est urgent de se mobiliser. Dans le mesure de vos moyens, n&rsquo;h&eacute;sitez &agrave;&nbsp;<a title="soutien au collectif du triangle de gonesse" href="https://sermentdutriangle.agirpourlenvironnement.org/">soutenir le Collectif pour le triangle de Gonesse</a>. Plus d'information sur notre page de soutien.

Non à l'artificialisation des sols du triangle de gonesse

Main Image E Mailing Garegonesse

Sauvons les terres agricoles du triangle de Gonesse !

Nos campagnes

Nos actions

Nos actualités

Qui sommes-nous

Espace presse

Contact

Emploi / stages

Bénévolat

La volont&eacute; l&eacute;gitime du gouvernement de venir en aide &agrave; une fili&egrave;re industrielle en difficult&eacute; ne justifie en rien la destruction de l&rsquo;environnement. Il s&rsquo;agit de r&eacute;autoriser les pesticides les plus violents qu&rsquo;on n&rsquo;ait jamais utilis&eacute; dans l&rsquo;agriculture. Ils sont tr&egrave;s toxiques, y compris &agrave; des doses infimes et leurs effets persistent pendant des ann&eacute;es.
Les n&eacute;onicotino&iuml;des jouent un r&ocirc;le majeur dans la disparition des abeilles et plus g&eacute;n&eacute;ralement des insectes. Etude r&eacute;alis&eacute;e par Am&eacute;lie Bajolet, ing&eacute;nieure agronome et consultante ind&eacute;pendante pour Agir pour l&rsquo;Environnement.
Consultez l'int&eacute;gralit&eacute; du rapport <a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/insecticides-neonicotinoides-et-filiere-betteraviere-le-vrai-du-faux/?fbclid=IwAR09oIxsxqOY2vTSLp-DvtFn5ZGQkmRaULBpTVjtYRbtFyMwIHHMvUQWjt4" target="_blank" rel="noopener">INSECTICIDES N&Eacute;ONICOTINO&Iuml;DES ET FILI&Egrave;RE BETTERAVI&Egrave;RE : LE VRAI DU FAUX </a>r&eacute;alis&eacute; par Am&eacute;lie Bajolet, ing&eacute;nieure agronome et consultante ind&eacute;pendante pour Agir pour l&rsquo;Environnemen.&nbsp;

Rapport "Insecticides néonicotinoïdes et filière betteravière le vrai du faux"  par Amélie Bajolet, ingénieure agronome et consultante indépendante pour Agir pour l’Environnement

Couverture Rapportneonicotinoides Levraidufaux Agirpourlenvrionnement Logo

Agir pour l'Environnement mène des actions juridiques et de mobilisation citoyenne en faveur :  d'une loi interdisant le glyphosat ;  d'un plan clair de sortie des pesticides de synthèse ;  d'un soutien à l'agriculture bio, et contre la réautorisation des néonicotinoïdes.

Pesticides non merci !

INSECTICIDES NÉONICOTINOÏDES ET FILIÈRE BETTERAVIÈRE : LE VRAI DU FAUX

<img src="https://directus.media/dcp5tOxIWtG1gqPX/dfc5a294-ab4b-4148-907f-6409167530ab.png" alt="Agirpourenvironnement Logo 400" width="250" height="169" /><img style="font-family: Roboto, sans-serif;" src="https://directus.media/dcp5tOxIWtG1gqPX/9c098167-1b8f-48d9-b718-b032ba1542a2.png" alt="Confederation Paysanne Logo" width="247" height="204" />
La Conf&eacute;d&eacute;ration Paysanne et Agir pour l&rsquo;Environnement rappellent que l&rsquo;usage des n&eacute;onicotino&iuml;des rel&egrave;ve plus d&rsquo;une strat&eacute;gie industrielle de d&eacute;veloppement de l&rsquo;&eacute;thanol et de comp&eacute;titivit&eacute; par la baisse des prix et l&rsquo;augmentation des volumes, que d&rsquo;une n&eacute;cessit&eacute; technique, virage accentu&eacute; par la fin des quotas de production qui s&rsquo;est caract&eacute;ris&eacute;e par une hausse spectaculaire des rendements et un effondrement des prix. Les rendements de 2020 affect&eacute;s par la s&eacute;cheresse tout autant que par la jaunisse restent aussi &eacute;lev&eacute;s qu&rsquo;il y a dix ans. Nous n&rsquo;acceptons pas que les paysan.nes, les citoyen.nes et la biodiversit&eacute; subissent les choix d&eacute;sastreux de l&rsquo;industrie et les arguments fallacieux du gouvernement pour d&eacute;roger &agrave; l&rsquo;interdiction des n&eacute;onicotino&iuml;des. &nbsp;&nbsp; D&eacute;fendus par Ma&icirc;tre Guillaume Tumerelle, les requ&eacute;rants ont d&eacute;crypt&eacute; minutieusement ce texte de loi dont la mise en place contrevient au r&egrave;glement europ&eacute;en et repose sur des arguments incoh&eacute;rents et erron&eacute;s. &nbsp;
<ul>
<li>Ce r&eacute;f&eacute;r&eacute; suspension conteste le bien fond&eacute; de l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; du 05 f&eacute;vrier 2021 qui ne respecte pas l&rsquo;article 53 du r&egrave;glement 1107/2009, et notamment la sous-section 6 stipulant que &laquo; dans des circonstances particuli&egrave;res, un &Eacute;tat membre peut autoriser, pour une p&eacute;riode n&rsquo;exc&eacute;dant pas cent vingt jours, la mise sur le march&eacute; de produits phytopharmaceutiques en vue d&rsquo;un usage limit&eacute; et contr&ocirc;l&eacute;, lorsqu&rsquo;une telle mesure s&rsquo;impose en raison d&rsquo;un danger qui ne peut &ecirc;tre ma&icirc;tris&eacute; par d&rsquo;autres moyens raisonna&shy;bles. &raquo; Le fait que le gouvernement Fran&ccedil;ais ait autoris&eacute; unilat&eacute;ralement sur l&rsquo;ensemble du territoire hexagonal le traitement n&eacute;onicotino&iuml;des des semences de betteraves sucri&egrave;res, sans prendre en consid&eacute;ration la r&eacute;alit&eacute; de la menace de la jaunisse, contrevient, de toute &eacute;vidence, &agrave; l&rsquo;article 53 du r&egrave;glement europ&eacute;en.&nbsp;</li>
<li>D&rsquo;autant que les crit&egrave;res de d&eacute;clanchement de la d&eacute;rogation s&rsquo;appuient sur des analyses s&eacute;rologiques, suppos&eacute;es mesurer la pression virale, incompl&egrave;tes et trompeuses. C&rsquo;est ainsi que le gouvernement, pour mesurer la menace, n&rsquo;a men&eacute; des analyses que sur les seules parcelles les plus contamin&eacute;es en g&eacute;n&eacute;ralisant les r&eacute;sultats &agrave; l&rsquo;ensemble du territoire. Pire, le gouvernement s&rsquo;est appuy&eacute; sur des pr&eacute;visions climatiques saisonni&egrave;res tr&egrave;s loin de refl&eacute;ter la r&eacute;alit&eacute; de la situation r&eacute;ellement v&eacute;cue durant la premi&egrave;re quinzaine de f&eacute;vrier. &nbsp;</li>
<li>Pour faire bonne figure, le gouvernement a &eacute;dict&eacute; des mesures d&rsquo;att&eacute;nuation visant &agrave; &laquo; limiter &raquo; l&rsquo;impact des n&eacute;onicotino&iuml;des, notamment en restreignant la culture de certaines plantes attractives pour les cultures 2022 et 2023. Or, &agrave; peine ces mesures d&rsquo;att&eacute;nuation ont-elles &eacute;t&eacute; &eacute;dict&eacute;es que le gouvernement a d&eacute;fini des mesures d&eacute;rogatoires &agrave; ces mesures d&rsquo;att&eacute;nuation ; mesures d&eacute;rogatoires permettant la culture du ma&iuml;s fond&eacute;es sur des erreurs flagrantes de calcul et une mauvaise interpr&eacute;tation d&rsquo;une &eacute;tude publi&eacute;e par la revue Phtyoma.&nbsp;</li>
<li>De surcro&icirc;t, l&rsquo;&eacute;valuation environnementale parfois incompl&egrave;te et souvent totalement absente de l&rsquo;impact de cette r&eacute;autorisation rend l&rsquo;arr&ecirc;t&eacute; co-sign&eacute; par le ministre de l&rsquo;Agriculture et la ministre de la Transition Ecologique vraisemblablement ill&eacute;gal. Le directeur g&eacute;n&eacute;ral de l&rsquo;Alimentation a saisi l&rsquo;ANSES, en date du 25 juin 2020 afin de mettre &agrave; jour le bilan comparatif entre les n&eacute;onicotino&iuml;des et les autres traitements, notamment pour la culture des betteraves sucri&egrave;res. Cet avis qui devait &ecirc;tre rendu avant le 31 octobre 2020 n&rsquo;a toujours pas &eacute;t&eacute; publi&eacute;. De ce fait, il semble &eacute;vident que le gouvernement a pris une d&eacute;cision sans disposer des &eacute;l&eacute;ments scientifiques lui permettant de la justifier rigoureusement.</li>
</ul>
A titre subsidiaire, Agir pour l&rsquo;Environnement et la Conf&eacute;d&eacute;ration paysanne contestent la mani&egrave;re dont le gouvernement a conduit la consultation publique qui normalisait l&rsquo;anonymat puisque les contributions ne pouvaient &ecirc;tre sign&eacute;es et permettait &agrave; tout acteur qui le souhaitait de participer plusieurs fois. Cette fa&ccedil;on de faire d&eacute;montre le peu de cas que le gouvernement fait de ces concessions proc&eacute;durales.&nbsp;

291 Abeille Conseil Etat Urgence Agirpourlenvironnement

Détails du recours déposé devant le conseil d'état contre le texte de loi réautorisant les néonicotinoïdes

Un déploiement de la 5G sur tout le territoire se traduirait par une augmentation des émissions hexagonales de CO2 de 6,7 millions de tonnes de CO2, soit dix fois les émissions de gaz à effet de serre de l'ensemble de l'éclairage publique ou près d'une fois et demie les émissions de gaz à effet de serre du transport intérieur aérien !<div><div>Selon le Haut Conseil pour le Climat, la consommation électrique supplémentaire avoisinerait 17 à 40 TWh d'ici 2030, soit la production de 3 à 7 réacteurs nucléaires.</div><div>Pour Stéphen Kerckhove, délégué général d'Agir pour l'Environnement, ce rapport du Haut Conseil pour le Climat vient mettre un terme définitif aux faux débat entretenus par les opérateurs et le ministre à la transition numérique sur l'intérêt supposé de la 5G en matière de lutte contre le changement climatique.Pour Sophie Pelletier, présidente de PRIARTEM, ce rapport du HCC confirme les hypothèses les plus pessimistes quant aux effets climaticides de la 5G. Il conforte le recours intenté par nos associations auprès du Conseil d'Etat, dont l'audience au fond s'est tenue hier, durant laquelle le rapporteur public est allé dans le sens des associations en proposant qu'une question préjuditielle soit posée à la Cour de Justice de l'Union Européenne.A l'heure où le chef de l'Etat souhaite un référendum pour inscrire la lutte contre le dérèglement climatique dans la Constitution, et tandis que le Conseil d'Etat a donné trois mois au gouvernement pour justifier de son action en faveur du climat, il serait inconcevable que le gouvernement ne revienne pas sur sa décision d'attribuer les fréquences 5G. Il en va de la crédibilité de la parole du chef de l'Etat.</div></div>

RAPPORT DU HAUT CONSEIL POUR LE CLIMAT C'EST CONFIRME : LA 5G NUIT GRAVEMENT AU CLIMAT 

Le gouvernement, par la voix de l’ARCEP et de la direction générale des entreprises (DGE) a contesté cette analyse, arguant du fait qu’aucun pays de l’union européenne n’avait mené à bien cette évaluation environnementale et qu’il n’était, de ce fait, pas utile d’engager cette évaluation. &#160; Face à cette divergence d’appréciation, les associations PRIARTEM et AGIR POUR L’ENVIRONNEMENT, assistées par les avocats François Lafforgue et Hermine Baron du cabinet TTLA et associés, ont invité le Conseil d’Etat à poser une question préjudicielle à la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE). A l’occasion de l’audience publique du vendredi 18 décembre, le rapporteur public est allé dans le sens des associations. Il estime ainsi que l’arrêté fixant les conditions de délivrance et d’utilisation des fréquences dans la bande 3,5 Ghz en France métropolitaine pourrait être considéré comme un plan ou programme ayant une incidence sur l’environnement et, à ce titre, nécessiter une évaluation environnementale stratégique préalable. Si le Conseil d’Etat suivait l’avis du rapporteur public, la Cour de Justice de l’Union Européenne devrait alors se prononcer expressément sur cette question, ce qui pourrait avoir un impact sur le déploiement de la 5G non seulement en France mais également potentiellement dans les autres pays de l’Union européenne. Dans un contexte de déploiement à marche forcée, les associations PRIARTEM et AGIR POUR L’ENVIRONNEMENT réclament, aux côtés d’autres associations partout en Europe, un moratoire sur le déploiement de la 5G afin de permettre une évaluation complète de ses impacts sur la santé, l’environnement, le climat. &#160;

CONSEIL D’ÉTAT : LA 5G EN SURSIS

Agir pour l’Environnement 
s’étonne de la capacité du chef de l’Etat à multiplier les dispositifs 
dilatoires en lieu et place d’une action déterminée ici et maintenant.
 Pour Stéphen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement, la
 lutte contre le dérèglement climatique mérite mieux qu’une 
procrastination climatique qui confine trop souvent à une dissonance 
écologique.<div style="line-height:20px;">C’est ainsi que le lendemain même de l’annonce d’un référendum 
sur le climat, paraissait au Journal Officiel de la République Française
 la loi ré-autorisant les insecticides « tueurs d’abeilles ».Entre l’échec sur le glyphosate, le soutien inconditionnel au nucléaire, la réautorisation des néonicotinoïdes ou encore l’attribution des fréquences 5G sans débat ni évaluations sérieuses, l’annonce d’un référendum sur le climat est un arbre qui ne cachera pas longtemps la forêt des renoncements.Le « en même temps climatique »du gouvernement relève d’une certaine forme de prestidigitation permettant ainsi au Chef de l’Etat de simuler le changement tout en persévérant dans l’erreur.Contact presse :contact[a]agirpourlenvironnement.org</div>

Dissonance climatique à la tête de l’Etat #referendumclimatique

Alors que le gouvernement a préféré écouter d'une oreille docile le lobby betteravier, quitte à occulter les alertes de la communauté scientifique quant aux effets écologiques des insecticides « tueurs d'abeilles », ce sont maintenant les "sages" du Conseil constitutionnel qui endossent la responsabilité d'un écocide à venir.Le Conseil constitutionnel n'a ainsi pas retenu les principaux arguments portés par les parlementaires pétitionnaires, notamment ceux ayant trait au manque criant d'évaluations écologiques rigoureuses et indépendantes.Cette réponse négative du Conseil constitutionnel ne restera pas sans suite : plusieurs associations de protection de l'environnement.vont engager de nouvelles procédures contentieuses cette fois-ci devant le Conseil d'Etat.Contact&#160;contact[a]agirpourlenvironnement.org

Manifestation contre la loi de réautorisation des néonicotinoïdes

Le Conseil Constitutionnel valide la loi réautorisant les insecticides "tueurs d'abeilles" : Une décision à contre-courant de l'histoire !

Alors que le chef de l'Etat multiplie les propos caricaturaux&#160;sur les Amishs adeptes de la lampe à huile tout en usant et abusant de nouveaux jokers afin de&#160;limiter l'ambition de la Convention Citoyenne sur le Climat, le <a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/barometre-annuel-les-francais-et-lenvironnement-en-2021/?utm_source=sendinblue&amp;utm_campaign=CP_baromtre_2021&amp;utm_medium=email">s</a><a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/barometre-annuel-les-francais-et-lenvironnement-en-2021/?utm_source=sendinblue&amp;utm_campaign=CP_baromtre_2021&amp;utm_medium=email">econd baromètre "Les Français et l'environnement"</a> met en lumière le fait que moins d'un tiers des personnes interrogées estime Emmanuel Macron engagé en matière de transition écologique.Les chiffres-clés<ul style="box-sizing: border-box; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; list-style-position: inherit; color: rgb(60, 72, 88); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif, sans-serif; font-size: 14px;"><li style="box-sizing: border-box; line-height: 24px; text-align: left;">Comme l’an&#160;passé, seuls 31% des personnes interrogées&#160;estiment le chef de l’État engagé en matière de&#160;transition écologique.</li><li style="box-sizing: border-box; line-height: 24px; text-align: left;">Sur une échelle de 0 à 10,&#160;l’action du gouvernement en matière écologique ne recueille qu’un bien modeste 4,7 !</li><li style="box-sizing: border-box; line-height: 24px; text-align: left;">Ceci est d’autant plus regrettable que 62% des&#160;Français pensent que l’état de l’environnement&#160;se sera dégradé dans les 10 prochaines années.</li><li style="box-sizing: border-box; line-height: 24px; text-align: left;">Or, 83% des sondés s’estiment concernés par&#160;les crises écologiques et 58% seraient prêts&#160;à s’engager dans une association de protection de l’environnement.</li></ul><div>*Etude réalisée par l'Ifop pour Agir pour l’Environnement à partir d'un échantillon de 1001 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Les interviews ont eu lieu par questionnaire auto-administré en ligne du 22 au 28 octobre 2020</div><a href="https://partage.agirpourlenvironnement.org/s/barometre-annuel-les-francais-et-lenvironnement-en-2021/?utm_source=sendinblue&amp;utm_campaign=CP_baromtre_2021&amp;utm_medium=email">Consultez et téléchargez le Baromètre annuel&#160;" Les français et l'Environnement" en cliquant ici,</a>nous mettons également à votre disposition l'intégralité du rapport.&#160;

baromètre les français et l'environnement par Agir pour l'environnement et ifop

Second baromètre annuel « Les français et l'environnement » 

<p class="western" style="margin-bottom: 0in; direction: ltr; line-height: 14.6667px; background-image: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-color: transparent; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;">«&#160;Mobiliser des moyens budgétaires conséquents, introduire la HVE comme critère d’attribution d’une partie des aides PAC du premier pilier … Trop d’indicateurs montrent que le gouvernement veut faire de la HVE l’outil majeur de la transition agricole, ce qu’il n’est absolument pas&#160;! », dénonce Nicolas Girod, le porte-parole de la Confédération paysanne.<p class="western" style="margin-bottom: 0in; direction: ltr; line-height: 14.6667px; background-image: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-color: transparent; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;">«&#160;On peut être HVE et utiliser des pesticides, des OGM, ne rien changer à ses pratiques grâce au mécanisme de points imaginé dans le système HVE&#160;», complète Claire Garrot, éleveuse en Mayenne et membre de la commission PAC de la Confédération paysanne.<p class="western" style="margin-bottom: 0.19in; direction: ltr; line-height: 14.6667px; background-image: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-color: transparent; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; margin-top: 0.19in;">Pour Jacques Caplat, secrétaire général d’Agir Pour l’Environnement, «&#160;lors du consensus obtenu en 2008 lors du Grenelle, la HVE devait être une marche pour accompagner les changements de pratiques vers la bio. Et là elle risque de devenir une voie de garage. Nous ne sommes plus dans une transition mais dans une confusion ».<p class="western" style="margin-bottom: 0.19in; direction: ltr; line-height: 14.6667px; background-image: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-color: transparent; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; margin-top: 0.19in;">Pour Arnaud Schwartz, président de France Nature Environnement, organisation à l’origine de la HVE, leur idée de la HVE « qui devait être un vecteur d’aide à la transition écologique pour les agriculteurs,&#160;ne se traduit pas par cela dans la réalité&#160;». «&#160;Aujourd’hui, deux options sont proposées aux agriculteurs pour être certifiés HVE&#160;: l’option A et l’option B. L’option B doit être supprimée, compte tenu des incohérences en termes notamment de biodiversité, d’usage des pesticides, de pollution des sols, de bien être animal… Concernant l’option A, nous appelons au sein de la commission nationale de certification environnementale à une forte amélioration du dispositif. Soit la HVE s’améliore, soit elle doit disparaître. Car oui, elle peut être un outil massif de greenwashing et de tromperie&#160;».<p class="western" style="margin-bottom: 0.19in; direction: ltr; line-height: 14.6667px; background-image: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-color: transparent; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; margin-top: 0.19in;">Cette tromperie et la confusion alimentée par cette certification auprès des consommateurs.trices inquiètent&#160;Didier Perréol, le président du Synabio, le Syndicat des entreprises Bio de l’agroalimentaire. «&#160;A la base, il s'agissait d'une initiative intéressante jusqu'à ce que ce label soit vidé de sa substance initiale.&#160;Nous voyons bien que la HVE s’est majoritairement développée dans la viticulture, en quête d’une revalorisation de son image. Or c’est là où la bio est la plus avancée, soit 14% des surfaces. Il y a donc une vraie bagarre d’existence pour enrayer la montée de la bio en France qui va vite.&#160;Les pouvoirs publics vont allouer des crédits à la HVE qui n’a pas du tout fait ses preuves&#160;».<p class="western" style="margin-bottom: 0in; direction: ltr; line-height: 14.6667px; background-image: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-color: transparent; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt;">Le Sénat, dans le cadre de l'examen du PLF 2021, s'apprête à valider la création d'un crédit d’impôt HVE - de 76 millions d'euros – article introduit par voie d’amendement à l’Assemblée nationale avec l’accord du gouvernement. La Confédération paysanne a donc interpellé les parlementaires pour demander la suppression de cet article. Le sénateur écologiste du Morbihan, Joël Labbé, a déposé un amendement de suppression<a class="sdfootnoteanc" name="sdfootnote1anc" href="#sdfootnote1sym" style="color: rgb(0, 0, 255); font-size: 6.96667px;">1</a>.&#160;Le débat sur l’article 43&#160;duodecies concerné et ses amendements doit avoir lieu ce week-end en séance publique au Sénat.<div id="sdfootnote1"><p lang="fr-FR" class="sdfootnote-western" style="margin-bottom: 0.14in; direction: ltr; line-height: 15.3333px; background-image: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-color: transparent; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 10pt;"><a class="sdfootnotesym" name="sdfootnote1sym" href="#sdfootnote1anc" style="color: rgb(0, 0, 255);">1</a> <a href="https://www.senat.fr/amendements/2020-2021/137/Amdt_II-1455.html" style="color: rgb(0, 0, 255);">https://www.senat.fr/amendements/2020-2021/137/Amdt_II-1455.html</a><p lang="fr-FR" class="sdfootnote-western" style="margin-bottom: 0.14in; direction: ltr; line-height: 15.3333px; background-image: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-color: transparent; font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 10pt;"></div>

Visuel de la campagne dénonçant le label HVE comme outil de greenwashing

Communiqués de presse

RAPPORT DU HAUT CONSEIL POUR LE CLIMAT C'EST CONFIRME : LA 5G NUIT GRAVEMENT AU CLIMAT

CONSEIL D’ÉTAT : LA 5G EN SURSIS

Dissonance climatique à la tête de l’Etat #referendumclimatique

Le Conseil Constitutionnel valide la loi réautorisant les insecticides "tueurs d'abeilles" : Une décision à contre-courant de l'histoire !

Second baromètre annuel « Les français et l'environnement »

Le label HVE n’est pas un gage de transition agroécologique

Communiqués de presse

RAPPORT DU HAUT CONSEIL POUR LE CLIMAT C'EST CONFIRME : LA 5G NUIT GRAVEMENT AU CLIMAT

CONSEIL D’ÉTAT : LA 5G EN SURSIS

Dissonance climatique à la tête de l’Etat #referendumclimatique

Le Conseil Constitutionnel valide la loi réautorisant les insecticides "tueurs d'abeilles" : Une décision à contre-courant de l'histoire !

Second baromètre annuel « Les français et l'environnement »

Le label HVE n’est pas un gage de transition agroécologique

Restons mobilisés